Гамбит Навального
Прокуратура в Ленинском районном суде Кирова просит суд признать оппозиционера Алексея Навального виновным по делу о хищении у «Кировлеса», сообщает «Интерфакс»,
Отмечается, что об этом представитель гособвинения заявил в ходе прений сторон в пятницу. По словам прокурора, вина Навального доказана исследованными в суде материалами и показаниями свидетелей.
Государственный обвинитель потребовал приговорить оппозиционера Алексея Навального к шести годам заключения, сообщается в трансляции РАПСИ. Кроме того, на него наложен штраф. Для Петра Офицерова, предполагаемого соучастника Навального, прокурор затребовал пять лет лишения свободы. На него также наложен штраф.
Прокурор также попросил заключить обоих подсудимых под стражу в зале суда.
После стороны обвинения в ходе судебных прений по делу «Кировлеса» начала выступать сторона защиты. Уголовное преследование Алексея Навального не имеет законных оснований и связано исключительно с его активной политической деятельностью, говорит адвокат Ольга Михайлова, сообщают «Ведомости» По ее словам, все действия Навального были строго в рамках его должностных полномочий.
Для организации растраты странно было настаивать на аудите предприятия, подчеркивает Михайлова, и знакомство Петра Офицерова и Навального - не доказательство их вины в растрате.
Хищение - противоправное безвозмездное изъятие с причинением ущерба, напоминает закон адвокат. А признака противоправности в деяниях подсудимых точно нет, добавляет она: документов, подтверждающих сделки, в материалах дела предостаточно, и их никто не оспаривал.
В связи с приведенными адвокатом доводами она просит вынести в отношении Навального «единственно возможный в данной ситуации оправдательный приговор».
Оппозиционер проходит в качестве подозреваемого по уголовному делу о хищении продукции «Кировлеса». Ущерб от действий Навального следователи оценивают в 16 миллионов рублей. Как считает следствие, Навальный совершил преступление в 2009 году, занимая должность советника губернатора Кировской области. По версии обвинения, Навальный уговорил главу госпредприятия Вячеслава Опалева заключить заведомо невыгодный контракт с компанией, которая была подконтрольна оппозиционеру. Сам Навальный отрицает все обвинения.
Навальный намерен участвовать в выборах мэра Москвы, намеченных на 8 сентября. Будет ли приговор Навльному вынесен до выборов и сможет и он в таком случае принять в них участие? Об этом «Актуальные комментарии» спросили экспертов и политологв.
Самое логичное, что можно сделать в сложившейся ситуации, это позволить зарегистрироваться позволить зарегистрироваться и допустить Навального на выборы. Он пучил бы низкий процент на выборах. А потом уже суд пусть выносит обвинительный приговор. Я по -прежнему не исключаю, что ему дадут условный срок.
Если обвинительный приговор будет вынесен до выборов и его снимут с дистанции, протестная волна усилится. Навальный на это и рассчитывает. Он играет не в 8 сентября, а в 9 сентября.
Сейчас главный, кто заинтересован в том, что оппозиционера сняли с дистанции – это сам Навальный. Он понимает, что не сможет получить достойный результат на выборах.
Политизация дела определяется не наличием или отсутствием вины, а наличием или отсутствием политической целесообразности возбуждения уголовного дела. Вопрос не в том, виноват или нет Навальный, а по какой причине начат этот процесс, в своевременности судебного разбирательства.
Одна из основных целей процесса - выбить его из политической борьбы, а не только из московских выборов. В этом смысле проблема заключается в том, что предложение наказания может быть несоизмеримо с проступком в силу политических причин. Политика определяет отношение к обвиняемому по части привлечения его в нужный момент и масштаб наказания.
При этом не нужно забывать, что возможность победы Навального на выборах мизерна. Это мог быть в лучшем случае кандидат на второе место в московских выборах. Но кто-то предпочитает перестраховаться, наверное. При любом раскладе событий победитель предопределен. Но принудительное изъятие Навального с московских выборов – «палка о двух концах»: риски нивелируются, но возможен негатив не только в качестве низкой явки. Вполне вероятно решение избирателей голосовать за кого угодно, только не за кандидата от власти.
Любое решение суда по Навальному будет иметь политический эффект. Это связано с тем, что Навальный заявил, что намерен выдвигаться в президенты, а потом был представлен одной из малых оппозиционных партий кандидатом на пост мэра Москвы.
В прессе преобладает мнение, что участие Навального, как и других кандидатов от оппозиции в выборах добавляет им легитимности. Соответственно действует обратная логика: если Навальный по какой-то причине участия в выборах не примет, это будет воспринято как удар по легитимности выборов.
На первый взгляд, логика безупречная. Но если вспомнить, что Навальный является протестной фигурой, неизбежно возникает вопрос о том, зачем такого рода фигуры принимают участие в выборах. Тем более, что результаты соцопросов говорят, что безусловным фаворитов выборов является Сергей Собянин. Вероятность победы какого-нибудь оппозиционного кандидата стремится к нулю.
Кандидаты второго и третьего уровня могут участвовать в выборах по разным причинам: есть желание накопить политический вес, расширить свою известность и т.д. Но есть и другие и мотивы. Но один из мотивов Навального – стремление уйти от перспективы уголовной ответственности. Это предположение прозвучало сразу после того, как Навальный озвучил намерение участвовать в выборах. Есть и другой мотив, связанный с позиционированием Навального, его репутацией несистемного оппозиционера. Он идет на выборы не для того, чтобы потом согласиться с неизбежным проигрышем. Есть предположение, что он участвует в выборах для того, чтобы свой проигрыш объяснить результатом нечестной игры.
Протестное движении переживает спад. Главным требованием протестующих были честные выборы. А неизбежный проигрыш даст основание лидерам типа Навального объявить выборы нечестными и актуализировать лозунг несистемной оппозиции, а затем вывести своих сторонников на улицу. Вырисовывается такая возможная цепочка событий.
Таким образом, если оценивать эффект от того, будет или нет Навальный участвовать в выборах, можно придти к парадоксальному выводу: принципиального значения решение суда по Навальному на политический контекст московских выборов иметь не будет. В любом случае, даже если Навальный будет участвовать в выборах, он будет сознательным спойлером, цель которого поставить под вопрос результаты выборов.
