Гендерный фактор

До президентских выборов остается все меньше времени, и основные кандидаты постепенно начинают заявлять о своем участие в них. Пока в составе участников нет изменений по сравнению с выборами 2012 года, но они могут произойти. Высока вероятность появления на выборах кандидата-женщины, поэтому «Актуальные комментарии» проанализировали возможных претендентов на эту роль.

Женщину в президенты — «за» и «против»

Несмотря на изменяющийся тренд, женщин в российской политике не так много. С гендерным неравенством начали бороться в Госдуме и Совете Федерации, поэтому линия может быть проложена и на президентских выборах, ведь у участия кандидата-женщины есть большие технологические плюсы.

Первое. Кандидат-женщина расширяет спектр представленных участников. Пока намечается скучный сценарий с участием «старой гвардии» (Зюганов, Миронов, Жириновский, Явлинский), жалкое зрелище, на которое не всем захочется смотреть. Новый яркий кандидат может разбавить эту компанию.

Второе. Как отмечают социологи, участие кандидата-женщины может повысить явку на 5-7% за счет мобилизации женского электората.

Третье. Имиджевая составляющая. Тема гендерного равенства активно обсуждается на Западе и большинство демократических стран пытается соблюдать баланс. В последнее время Россию все меньше заботит мнение западных коллег, однако хочется оставаться в общем тренде.

В качестве негативного фактора Александр Шатилов, декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ, выделяет риск раскола женских голосов. По его словам, женский электорат традиционно в своем большинстве голосует за Владимира Путина, а в случае участия в выборах представительницы прекрасного пола может быть дезориентирован. Поэтому он считает выдвижение женщин-кандидатов вероятным, но не обязательным

Возможные кандидатуры

Женщин-политиков в России с каждым годом становится все больше, но мы выделили 5 наиболее заметных и ярких кандидатур на участие в президентских выборах:  Ксения Собчак, Ирина Хакамада, Оксана Дмитриева, Наталья Поклонская и Юлия Навальная, которая к политической деятельности практически никак не относится, однако позднее мы расскажем, почему она оказалась в этом списке.

Собчак: между политикой и шоу

К оппозиционной деятельности Собчак отношение очень неоднозначное. Недавно вышедший на свободу лидер Левого фронта Сергей Удальцов назвал ее «троянской лошадью оппозиции». Также в последнее время у нее наметились проблемы с позиционированием: либералы считают ее слишком охранительной, а охранители слишком либеральной. Однако, по мнению экспертов, Собчак за счет смены своей позиции может оказаться довольно удобным центристским кандидатом:

«Собчак, хоть и не представляя реальной угрозы основному предполагаемому кандидату, способна заинтересовать и молодежь, и умеренный либеральный электорат (радикальный либеральный электорат может быть привлечен только если красиво разыграть её „окончательную ссору“ с Путиным)», — сказал политолог Валентин Бианки «Актуальным комментариям».

Однако, по его ловам, вероятность выдвижения Собчак невысока — и потому что это будет восприниматься как признак «раскола элит», и потому что остальные кандидаты будут выглядеть совсем блёкло.

Генеральный директор исследовательского центра «Лаборатория Крыштановской», эксперт в области изучения элит Ольга Крыштановская вовсе исключает ее выдвижение: «Собчак по нашим исследованиям уже второй год подряд возглавляет список антигероев — людей, которых страна ненавидит. Я бы очень удивилась, если бы она выдвинулась. Она прекрасно знает об этом. Если бы она отправилась на выборы, она получила бы кучу негатива».

Эксперты также отмечают, что Собчак последние годы занимаются совсем иными, зачастую весьма далекими от политики проектами. Ей больше интересен шоу-бизнес.

При этом сама Собчак не скрывает своих либеральных взглядов. В этом году она записала несколько видеообращений главе государства. Свое возможное выдвижение она никак не комментирует.

Слово за Партией роста

А вот экс-депутат Госдумы Оксана Дмитриева своего участия в президентских выборах не исключает. «Если „Партия Роста“ выдвинет меня в кандидаты, я готова участвовать в выборах», — сказала она «Актуальным комментариям». Она подчеркивает, что участие в президентской гонке — вопрос не только личного желания, но и готовности определенной политической структуры выдвинуть женщину и участвовать в политической борьбе.

Дмитриева отметила, что у «Партии роста есть реальная социально-экономическая программа, альтернативная нынешнему курсу. «Эта программа разработана Столыпинским клубом, она во многом совпадает с той антикризисной программой, которую я в свое время готовила», — отметила политик.

Оценивая шансы женщины в президентской гонке Дмитриев сказала: «У представительниц прекрасного пола есть возможность получить очень хороший результат и шансы на второе место — выше, чем у кого бы то ни было».

Выдвижению Дмитриевой может помешать неопределенность в самой партии. Сначала Борис Титов объявил о старте внутрипартийных праймериз, через несколько дней в СМИ прошла информация, что Партия роста может отказаться от выдвижения своего кандидата и поддержать Путина.

Крыштановская же считает, что шансы Дмитриевой невысоки. Эксперт напомнила, что Дмитриева, как показали выборы в Госдуму (она шла в тройке Партии Роста), получила около двух процентов голосов. «Если бы ее фигура была бы настолько популярна, что она бы вытянула своим авторитетом Партию Роста, тогда о выдвижении было бы можно говорить. Сейчас это кажется странным», — отметила она.


Старая гвардия

По словам Крыштановкой, большая вероятность выдвижения в этом избирательном цикле у Ирины Хакамады.

В 2004 году Хакамада, так и не добившись поддержки от коллег по партии (Союз правых сил — ред.), самостоятельно выдвинула свою кандидатуру. Тогда, решившись на борьбу за президентское кресло, Хакамада стала претендовать на лидерство в стане демократической оппозиции. Правда в СМИ и политических кругах сразу появились слухи, что ее выдвижение могло быть санкционирвано Кремлем, которому оказался нужен хотя бы один вменяемый кандидат от демократической оппозиции. Сейчас бы такой кандидат на фоне запустения на оппозиционном фланге точно не помешал бы.
Но Хакамада, как заявил «АК» ее пресс-секретарь, не готова выдвигаться.

Кандидат от ЕР

Некоторые эксперты не исключают, что и партия власти захочет поиграть в гендерное равенство. Все будет зависеть, пойдет ли Путин от «Единой России» или нет. «Разговоры о том, что вряд ли он пойдет от ЕР — крепнут. Тогда странная ситуация получается: ЕР все равно будет поддерживать Путина и если будет еще один кандидат от нее, партия будет в странном положении», — отметила Крыштановкая.

Эксперты отмечают, что для роли кандидата в президенты у Поклонской недостаточно ресурсов. Нужны большие связи и поддержка разных групп населения.

Сама Поклонская в беседе с «Актуальными комментариями» отметила: «У нас один президент — Владимир Владимирович. Для меня других нет кандидатов. Других кандидатов не вижу. Себя тоже».

Оппозиционный тандем

Самым интересным вариантом из топ-пятерки потенциальных кандидатов эксперты называют Юлию Навальную. Правда она может столкнуться с проблемой регистрации. Сложно сказать от какой партии она может выдвинуться, для самовыдвижения нужны большие ресурсы. Навальную можно рассматривать как кандидата. Но целесообразность такого выдвижения спорна — говорят одни. Это было бы интересно — уверены другие.

«Жена Навального — это был бы интересный вариант. Она бы ничего не набрала, но это была бы совершенно нестандартная ситуация. Сторонники Навального пошли бы за нее голосовать, но не все (есть противники вообще женщин в политике). Но мне кажется, это было бы очень свежо. Она — красивая женщина. Сложно оценить ее ораторские способности. Впечатление, что она мягкая и покорная, а не боец. Но в качестве пиар-хода это могло бы быть интересным», — отметила Крыштановская.

Социология

Причины, по которым только Оксана Дмитриева подтвердила «АК» свою готовность участвовать в выборах заключается в неблагоприятном общественном настроении.

По данным социологов, большинство россиян против того, чтобы президентом РФ стала женщина. В ближайшие 10–15 лет 54% опрошенных хотели бы видеть руководителем государства только мужчину, только 33% опрошенных готовы видеть во главе страны женщину. Такие данные представила Екатерина Кочергина, научный сотрудник отдела социально-политических исследований «Левада-центр».

Для того, чтобы быть готовым выстоять против такого негативного настроя необходима политическая субъектность, которой обладает не каждый. Однако участие женщины в президентских выборах обязательно придало бы импульса и драйва выборам. Даже негативные эмоции у некоторой части электората — это все лучше, чем безразличие, с которым большинство будет наблюдать за кампанией Зюганова, Миронова или Жириновского.

Автор: Лина Вискушенко