Статья
2782 14 октября 2022 15:53

Идеологическая предвзятость: как YouTube рекомендует пользователям контент

Группа экспертов американского аналитического центра The Brookings Institution провела исследование по анализу контента, продвигаемого алгоритмом рекомендаций YouTube. Выяснилось, что, хотя видеохостинг и не ведет подавляющее большинство пользователей к экстремистским материалам, но рекомендует консервативный политический контент. «Актуальные комментарии» подготовили обзор соответствующего доклада The Brookings Institution.

Социальные медиа ускоряют рост политической поляризации, говорится в докладе. Например, американцы более склонны потворствовать насилию, менее открыты для отношений, пересекающих партийные линии, и более склонны к рассуждениям на партийной почве. «За последние два года мы видели два ярких примера. Во-первых, реакция нации на COVID-19: профилактические меры, такие как ношение масок и вакцинация, стали неразрывно связаны с партийной принадлежностью. Еще более драматично то, что многие республиканцы утверждали, что президентские выборы в США 2020 года (но не одновременные выборы в законодательные органы) были пронизаны мошенничеством, кульминацией которого стали нападения на Капитолий 6 января, в то время как демократы в основном приняли результаты как законные», — отмечают авторы доклада.

Информационная среда облегчила существование людей в «эхо-камерах». «Эхо-камеры» — это понятие в теории СМИ, представляющее собой ситуацию, в которой определённые идеи усиливаются или подкрепляется путём передачи сообщения или его повторением внутри закрытой системы — например, среди членов конкретной партии или внутри круга единомышленников. В таких «эхо-камерах» люди редко сталкиваются с альтернативными точками зрения. «Многие считают, что алгоритмы социальных сетей усугубляют эту проблему, предлагая пользователям контент, который им понравится. Хотя в таких областях, как спорт или музыка, это может быть безобидным или даже полезным, в таких областях, как новостной контент, контент о здоровье и других, подобная персонализация может привести к вредным общественным последствиям, например, к замыканию людей в антивакцинальных, экстремистских или антидемократических эхо-камерах», — говорится в докладе.

Как проводилось исследование. «Осенью 2020 года мы набрали 527 пользователей YouTube и попросили их установить плагин для просмотра веб-страниц — программное обеспечение, позволяющее нам видеть, что появляется в их веб-браузере, — для записи их рекомендаций YouTube. Каждому участнику случайным образом назначалось одно из 25 начальных видео, состоящих из политического контента по идеологическому спектру и неполитического контента из музыки, игр и спорта. Затем пользователям случайным образом назначалось одно из пяти „правил обхода“, которые предписывали им всегда нажимать на заранее определенную рекомендацию в соответствии с порядком ее расположения. То есть пользователю предписывалось всегда кликать на первое видео, или всегда кликать на второе видео, и так далее. Респонденты следовали назначенному правилу в течение 20 шагов, а расширение браузера собирало список рекомендованных видео, представленных на каждом шаге обхода. Таким образом, для каждого пользователя мы собирали набор из двадцати рекомендаций, полученных им на двадцати шагах обхода, что позволило нам понять, какой идеологический контент им рекомендовали», — сообщают эксперты The Brookings Institution.

Алгоритм предлагает всем пользователям умеренно консервативный контент, независимо от интересов пользователя. Хотя эти эффекты невелики, они статистически значимы и несколько удивительны, учитывая, что мы никогда ранее не видели, чтобы эта особенность алгоритма рекомендаций обсуждалась публично. Более того, величина выявленной нами консервативной идеологической предвзятости значительно превосходит величину показателя эхо-камеры. Причина может быть следующая. «Во-первых, библиотека YouTube может состоять из набора видео, сосредоточенного вокруг умеренного контента, но алгоритм может решить рекомендовать только контент с идеологическим перекосом в консервативную сторону. Во-вторых, библиотека YouTube может состоять из контента с консервативным перекосом, и алгоритм может рекомендовать видео, представляющие это базовое распределение», — отмечают авторы исследования. Кроме того, YouTube не навязывает своим пользователям вредный или поляризующий контент. По словам авторов доклада, пользователи сами выбирают его для просмотра, когда им предлагают. 

Алгоритм YouTube толкает реальных пользователей в идеологические «эхо-камеры». Либералы и консерваторы получили разные распределения рекомендаций: либералы видят в YouTube больше либеральных видео, чем консерваторы, а консерваторы видят больше консервативных видео, чем либералы. «Разница статистически значима, но очень мала. Более того, несмотря на эти небольшие различия, видео, просмотренные консерваторами и либералами на всех этапах процесса обхода, во многом совпадают. Более того, идеологическое разнообразие рекомендаций снижается, но лишь на минимальную величину», — отмечается в докладе.
27 марта 2024 Новости  Выборы президента США: роль женщин и независимых избирателей Итоги президентских выборов в США будут зависеть от того, за кого проголосуют независимые избиратели, а также женщины, отмечают эксперты американских аналитических центров. Они также указывают на ненадёжность нынешнего преимущества Трампа, которое демонстрируют социологические опросы. 19 марта 2024 Новости  Запад настраивают на поглощение Армении Соединенным Штатам следует начать продавать Армении оружие в случае нового вооруженного конфликта с Азербайджаном, пишет группа экспертов американского аналитического центра RAND*. По их словам, после карабахской войны Армения в настоящий момент находится в политическом кризисе. 15 марта 2024 Новости  Угроза национальной безопасности: американские эксперты о запрете TikTok TikTok угрожает национальной безопасности США, считают эксперты американских аналитических центров. По их словам, соцсеть является частью операции влияния китайского правительства, имеющей целью повлиять на политику США, однако новый законопроект о запрете этой социальной сети несет в себе определенные риски и вызывает вопросы о конституционности такого решения.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".