ИИ — катализатор драмы

аналитикАлександр Астафьев

Проникновение ИИ в нашу серую повседневность, хотим мы этого или нет, станет самой главой, важной, болезненной и драматичной темой в самое ближайшее время и будет определять трек жизни человека и социума.

Немало копий сломано в полемиках о необходимости регулирования этой сферы жизни (хотел было написать «нашей жизни», но рука дрогнула, не наша она вовсе).

Правоведы, законодатели, эксперты, диванная академия наук — все имеют свое мнение, у некоторых есть мысли и идеи, у кого-то — уже набор готовых решений, но на самом деле никто не знает, не понимает, как с этим счастьем/бедой поступать. Если услышите готовый рецепт — бегите, ибо перед вами шарлатан, глупец, тренер личностного роста или просто коуч-недоучка.

Мы столкнулись с неизведанным, а мерить его пытаемся линейкой, пусть и логарифмической.

ИИ — это не материальный мир, в котором работают понятные нам причинно-следственные связи и некие правила. Это другое изменение, в котором другие закономерности и взаимосвязи, нам неведомые, о чем, кстати, говорят и создатели этого самого ИИ.

Наверное можно придумать ГОСТ на ИИ, но это будет симуляция в купе с прокрастинацией. Спросите, почему?

Попробую объяснить всего лишь на одном примере.

Представьте, что из Политбюро Наталье Петровне Бехтеревой позвонили и дали поручение подготовить ГОСТ на человеческий интеллект для законодательного регулирования думательной деятельности человека.

Не представляю реакцию академика, но что-то мне подсказывает, что она попробовала бы отговорить авторов идеи от этого шага, ссылаясь на невозможность такого рода действий, а в глубине души подумала — «эх....».

Сейчас мы наложим кальку с нашего мира на ИИ и ... очень расстроимся, ибо не сработает.

Александр Астафьев, член Совета Фонда развития гражданского общества.

#АлександрАстафьев

Источник