Код чужой империи

экономистВасилий Колташов

Иностранное программное обеспечение в России давно перестало быть просто вопросом удобства — оно превратилось в инфраструктурную зависимость. Несмотря на санкции, разговоры о технологическом суверенитете и масштабном импортозамещении, государственные органы, корпоративный сектор и система образования по-прежнему живут внутри экосистемы Microsoft. Почему российское IT до сих пор не может вытеснить западные продукты, способен ли рынок вообще развиваться по законам конкуренции в условиях технологической войны и где Россия действительно остается сильной — «Актуальные комментарии» обсудили с директором Института нового общества, автором Telegram-канала «Политэкономия» Василием Колташовым.

Почему даже в условиях санкций и официального курса на импортозамещение российские компании продолжают выбирать иностранное ПО?

— Правила игры здесь по-прежнему определяет государство. Если бы государство когда-то не закрепило кириллицу и письменные стандарты, компании пользовались бы латиницей и оформляли документы как придется. Но в сфере программного обеспечения государство так и не установило собственные системные правила.

В результате российский рынок до сих пор остается пространством доминирования Microsoft и операционной системы Windows. Причем это касается не только частного бизнеса, но и государственного сектора. На Windows и Microsoft Office продолжают работать министерства, региональные администрации, парламентские структуры и значительная часть корпоративного сектора.

Сформировалась целая инфраструктура зависимости. Огромное количество программ написано именно под Windows, а бизнес выстраивает процессы вокруг уже существующей экосистемы. Даже в академической среде сохраняются подобные стандарты: например, диссертации фактически требуют оформления шрифтом Times New Roman, права на который принадлежат Microsoft. Аналоги существуют, но они не закреплены в нормативной базе.

В итоге отечественное программное обеспечение оказывается встроено в чужую экосистему. Разработчики либо адаптируются под продукты Microsoft, либо работают в нишевых сегментах на базе Linux-решений, включая Astra Linux. Однако сама структура рынка остается прежней.

Проблема российского IT — в качестве продуктов, нехватке доверия со стороны бизнеса или отсутствии полноценной экосистемы решений?

— Проблема не только в качестве отдельных продуктов. Главная сложность в том, что российское программное обеспечение существует в условиях чужой технологической гегемонии.
Многие отечественные решения фактически дублируют уже существующие продукты. Российский IT часто развивается по модели «создания того, что уже давно есть». При этом основные рынки, корпоративные стандарты и инфраструктура остаются под контролем западных компаний.

Парадокс в том, что даже после введения собственных санкций против России со стороны Microsoft ее продукты продолжают оставаться основой цифровой инфраструктуры страны. Это ограничивает развитие российского ПО и создает постоянное ощущение технологической зависимости.

В этой логике вопрос уже не сводится к конкуренции отдельных частных компаний. Необходимо политическое решение. По сути, речь идет о создании единой национальной операционной системы, которая должна массово внедряться в государственном секторе, образовании, науке и корпоративной среде. Уже вокруг нее могла бы формироваться полноценная экосистема отечественного программного обеспечения.

Только в этом случае появляется возможность построить альтернативный технологический рынок — не только внутри страны, но и в государствах, где Россия обладает политическим и экономическим влиянием.

Не рискует ли Россия столкнуться с ситуацией, когда формальное импортозамещение произойдет, а технологическое отставание продолжит расти?

— Картина здесь значительно сложнее. Говорить о тотальном технологическом отставании России от США некорректно. По ряду направлений Соединенные Штаты действительно сохраняют лидерство — например, в микроэлектронике, робототехнике и создании глобальных спутниковых сетей. Во многом это связано с масштабом американского финансового рынка, который позволяет быстро аккумулировать десятки миллиардов долларов под технологические проекты.

Российский рынок таких возможностей не дает. Высокая стоимость кредитов и слабость фондового рынка серьезно ограничивают масштаб частных технологических инвестиций.

При этом в ряде сфер Россия, напротив, обладает серьезным преимуществом. Особенно это касается военных и ракетных технологий, включая гиперзвуковые разработки. США пытаются сократить это отставание — в том числе через развитие беспилотников и роботизированных систем.

Кроме того, важную роль играет партнерство с Китаем. В тех сегментах, где Россия уступает США — микроэлектроника, промышленное машиностроение, производство оборудования — Китай обладает сильными компетенциями. Опираясь на китайские технологии и промышленную базу, Россия получает возможность ускорять развитие собственного машиностроения и IT-сектора.

Какие сегменты российского IT действительно конкурентоспособны на глобальном уровне?

— Российские успешные продукты существуют. Это, например, решения Kaspersky, а также экосистема Яндекс с поисковой системой и «Алисой».

Однако глобальная конкуренция в IT давно перестала быть свободной рыночной борьбой. Если государство ориентируется на американскую стратегию, российские продукты там зачастую просто не допускаются к полноценному присутствию на рынке.

В этих условиях IT становится сферой административной конкуренции. Побеждает уже не только лучший продукт, но и та страна или компания, которая эффективнее выстраивает систему поддержки, защиты рынка, привлечения кадров и масштабирования технологий.

Показателен пример Китая. Там последовательно создавали собственную цифровую инфраструктуру — интернет, платформы, мессенджеры вроде WeChat. Китайский рынок сознательно защищали от внешнего доминирования, одновременно давая внутренним разработчикам максимальную свободу роста.

Вопрос интеллектуальной собственности в этой модели тоже становится стратегическим. Если западные компании используют патентное право как инструмент ограничения чужого развития, то для российского IT, наоборот, критически важно получить возможность максимально свободно использовать и адаптировать западные технологические решения.

Логика здесь проста: бессмысленно заново изобретать уже существующие технологии только ради формального соблюдения правил, созданных конкурентами. Гораздо важнее быстро создавать собственные версии продуктов, развивать их и строить на этой базе независимую технологическую экосистему.

Василий Колташов, директор Института нового общества.

#ВасилийКолташов