Статья
3349 20 апреля 2020 19:12

КПРФ в условиях пандемии: принесет ли успех тактика нагнетания

Одна из самых запоминающихся сцен советского мультика про Маугли — это картина Водяного перемирия, наступившего в тот момент, когда в джунгли пришла Великая Сушь. В этот сложный для сказочной экосистемы момент соображения, связанные с необходимостью выживания видов, внесли коррективы даже в незыблемые биологические законы. В результате к оскудевшему водоему подходили одновременно и хищники, и травоядные, и никто ни на кого не охотился.

Какое-то подобие Водяного перемирия наступило под воздействием пандемии коронавируса и в российской политике: одни партии запустили проекты помощи нуждающимся, другие за неимением организационных возможностей и ресурсов присоединились к чужим волонтерским инициативам, третьи просто затаились, считая продолжение политической деятельности в условиях борьбы с общей бедой неуместным. Даже велеречивая ЛДПР убавила градус источаемых в эфир месседжей и мобилизовала партийное добровольческое движение.

Единственная партия, пытающаяся напоминать о себе ярким словом, но не добрым делом, и таким образом выделяющаяся на вялом общеполитическом фоне, это КПРФ. При том, что, на первый взгляд, федеральная медийная активность партии снизилась, и даже партийный сайт стал обновляться реже, коммунисты регулярно напоминают о своем существовании различными протестными и критическими заявлениями, целенаправленно сеющими тревогу и наращивающее беспокойство людей. Партийные спикеры старательно работают на «сарафан», разносящий панические настроения, негативные новости и апокалиптические умозаключения.

Собственно говоря, этот тренд можно было предсказать еще в марте. Резонанс вызвали активные и шумные попытки коммунистов организовать массовые акции, приуроченные к годовщине референдума о сохранении СССР. Партия позвала своих сторонников на митинги по всей стране несмотря на вполне оформившийся и к тому моменту уже осознанный в обществе риск заражения в местах большого скопления людей начале пандемии.

Занимательно выглядит опубликованный в начале апреля Московским городским комитетом КПРФ отчёт о заседании бюро МГК. В документе после перечисления всех грехов и организационных провалов власти в борьбе с инфекцией делается вывод о недостаточной строгости карантинных мер: «Что касается ситуации с коронавирусом, то сразу надо было ввести карантинные меры для тех, кто приезжал из-за рубежа, но это не было сделано из-за того, что впереди было голосование за конституцию. И было табу на то, чтобы поднимать панику в России. Поэтому ситуацию смягчали, анализы не брали, а народ из куршавелей приносил заразу, и вот сейчас приходится расхлёбывать ситуацию».

Несколько абзацев спустя сторонники строгих мер уже сетуют на то, что власть пресекает их попытки собираться большими группами. В частности, были отменены назначенные на апрель митинг по пенсионной реформе и автопробег, посвященный 150-летию со дня рождения Ленина.

Присутствует в документе мысль, задающая партийцам ситуационный политический вектор: «Нам надо в этих условиях как политической партии найти себя, работать, критиковать, пропагандировать наши предложения, чтобы люди повернулись к нам, а не к нуворишам, которые наживаются даже на этой беде».

Московские коммунисты выбрали тактику жесткой критики всех ограничительных мероприятий, проводимых мэрией. При этом основным информационным «орудием пролетариата» выбран репост в соцсетях. Авторство первичного месседжа, которые годится для тиражирования, коммунистам не важен, лишь бы в нем содержался достаточно высокий уровень оппозиционности, необходимый для поддержания общего протестного воодушевления. Поэтому в репост идут даже гневные заявления либералов. Призывы раздавать деньги всем гражданам и полностью отменить систему пропусков в Москве могут соседствовать с требованиями необходимостью «закрутить гайки» и ввести чрезвычайное положение со всем вытекающим набором абсолютно не либеральных последствий.

Что можно ожидать от рядовых красных активистов, если их лидер Геннадий Зюганов в программном заявлении «Преодолевать эпидемию и делать выводы», опубликованной 12 апреля, зачастую противоречит сам себе в рамках одного и того же текста? Призыв учитывать «уникальный опыт советской страны и Китайской Народной Республики» соседствуют со следующим требованием: «...обеспечить сочетание карантинных мероприятий с разумностью запретительных мер. Следует отменить избыточные ограничения в тех регионах, где они стали следствием перестраховочных действий и бюрократического рвения...».

Ещё одним проявлением загадочного внутрипартийного «плюрализма» можно считать отсутствие единой позиции в отношении расширения полномочий регионов в рамках борьбы с коронавирусом. С одной стороны, коммунисты по умолчанию с этим расширением согласны, и это, в том числе, подтверждается процитированной выше мыслью Геннадия Зюганова о допустимости разных подходов в зависимости от ситуации в том или ином регионе. С другой стороны, эту позицию руководства страны коммунисты подвергают жесткой критики, трактуя её как попытку перенести ответственность за всевозможные негативные последствия пандемии на глав регионов.

В этом контексте драматично выглядит судьба хакасского губернатора-коммуниста Валентина Коновалова, который подвергается критике за низкую эффективность мер по борьбе с коронавирусом. Партия, которая устами своего лидера на днях в очередной раз заявила о своей готовности «спасти гибнущую страну» и наличии для этого необходимого количества идеологов и исполнителей, пока что никак не может оказать посильную помощь своему однопартийцу-губернатору и предложить хоть что-нибудь для улучшения ситуации в терпящем бедствие регионе.

Принесет ли коммунистам подобная тактика электоральный успех, сейчас сказать сложно. Но очевидным становится смещение акцентов с содержательного наполнения партийной активности в сторону манипуляций общественным настроением. Вполне возможно, что работа в «левой» повестке создаёт определенные риски стареющей партийной элите, которая подобными действиями пытается обеспечить себе ещё несколько лет нахождения на партийном олимпе, не переживая о том, что на их фланге политического спектра происходит очевидная идейная деградация. Видимо, они надеются на то, что за происходящее сегодня, выражаясь словами одного из персонажей фильма «Зеркало для героя», «...через тридцать лет другие коммунисты ответят перед партией!»

Валерий Прохоров специально для «Актуальных комментариев»

Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2021 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".