Кризис институтов: эксперты о столкновениях в Екатеринбурге

В Екатеринбурге прошли столкновения между сторонниками и противниками строительства храма святой Екатерины на месте сквера в центре города. По сообщениям СМИ, на стороне защитников храма выступили «люди спортивного телосложения», а словесная перепалка закончилась массовой дракой. Полиция практически не вмешивалась в происходящее, а местные власти отреагировали на конфликт только спустя несколько часов. «Актуальные комментарии» собрали мнения экспертов о конфликте.

По мнению политолога Аббаса Галлямова, открытые столкновения в Екатеринбурге — следствие неработающих институтов-медиаторов: «вижу, в Екатеринбурге настоящие уличные бои разворачиваются. А что там с политическими институтами, важнейшей задачей которых как-раз урегулирование конфликтов и является? Где Общественные палаты — городская и региональная? Где депутаты Гордумы и областного Законодательного Собрания? Ведь, с точки зрения теории, именно они представляют интересы групп граждан, сошедшихся вчера в уличных боях?», — отмечает Галлямов на своей странице в Facebook.

«Когда политологи говорят о полном параличе институтов, они имеют в виду не какие-то абстракции, а совершенно конкретные вещи, вроде тех, что происходят сейчас на Урале. Ни на какое реальное представительство наши институты даже не претендуют. Это фейки, годные только для того, чтобы... Да вообще ни на что не годные!», — добавил эксперт.


Журналист Фёдер Крашенинников также отмечает бездействие властных и гражданских институтов: «В Екатеринбурге проходит самая масштабная и отчаянная акция протеста против принудительной клерикализации в новейшей истории России. Примечательно, что нет ни православной общественности, ни РПЦ — вместо них пригнанные спортсмены и полиция. Это печальный итог всего процесса. Губернатор, мэр — все самоустранились, всевластие спонсоров храмостроение», — написал он на своей странице в Facebook.

Шеф-редактор издания Znak.com Дмитрий Колезев отмечает неприемлемость мер, принимаемых защитниками строительства храма: «сегодня в Екатеринбурге против людей фактически действовала частная боевая группа. Это очень тревожно, и на месте тех, кто считает себя государственниками, я бы задумался. Мне кажется, это как раз сильнее угрожает государству, чем неисполнение принятого решения по строительству храма. Как известно, лишь государство может обладать правом на насилие», — отмечает Колезев.

Политолог Евгений Минченко отмечает, что губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев призвал стороны конфликта встретиться в его резиденции и мирно обсудить строительство храма. По мнению эксперта, ключевой проблемой станет поиск лидеров протеста, которым будут доверять рядовые участники.

Политолог Марат Баширов считает, что конфликт и вовсе смоделирован: «Ситуация с храмом в центре Екатеринбурга похожа на смодерированный скандал, чтобы помешать переводу Куйвашева в Москву. Вообще, технология умышленного „недосмотра“, вызова народного гнева и спешного телеграфирования в Москву „на самый верх“ все чаще начинает использоваться в регионах. С одной стороны, это хороший сигнал о том, что региональный пласт политики жив и неплохо финансируется. С другой, страх потеряли в условиях снижения рейтинга Президента?», — отмечает эксперт.

В политических телеграм-каналах отмечают, что столкновения в Екатеринбурге являются отражением побочных эффектов патриотизма участия: «Низовая демократия позволяет включаться в политические процессы. Но уровень конкретной территории — это верхний предел активности граждан. Столкновение двух проектов — либерального (антиклирикального) и консервативно-охранительского является ситуативным выплеском накопленного общественного негатива», — отмечает автор канала «Научно-образовательная политика».