Статья
10150
30 ноября 2014 15:10
На Украину подали иск в ЕСПЧ
Украину призывают к ответу за трагедию с «Боингом», сбитым над ее территорией. Так, мать погибшей пассажирки из Германии подала иск к Украине в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).Женщина, потерявшая дочь, обвиняет украинские власти в «убийстве путем бездействия» и требует возмещения морального вреда на сумму в один миллион долларов, пишут германские СМИ.
Истец заявляет, что с началом боевых действий на востоке страны Украина была обязана закрыть свое воздушное пространство для пролета гражданских воздушных судов. Однако не стала этого делать в надежде сохранить сборы за авиатранзит.
Юрист, эксперт по воздушному праву Эльмар Джимулла (Elmar Gie¬mulla) представляет интересы матери Ольги Л. и еще двух немецких семей, потерявших в катастрофе родных, сообщает газета Bild.
«По международному праву, любая страна, открывая свое воздушное пространство для транзитных рейсов, несет ответственность за обеспечение безопасности пролета. Украина этого обязательства не выполнила», — заявила юрист, Эльмар Джимулла, представляющая интересы нескольких семей, чьи родные погибли в катастрофе.
В течение ближайших двух недель адвокат намерена подать еще два аналогичных иска. Иск матери немецкой девушки был подан первым на прошлой неделе, но известно об этом стало только сейчас.
«Кроме материального ущерба от гибели судна должны быть возмещены боль и страдания родных погибших. По моей оценке, компенсация составит не менее миллиона долларов родственникам каждой жертвы», — говорит юрист.
17 июля пассажирский самолет «Боинг 777» «Малайзийских авиалиний», следовавший рейсом MH17 по маршруту Амстердам — Куала-Лумпур, разбился в Донецкой области Украины. На борту лайнера находились 298 человек, все они погибли. Большая часть пассажиров были подданными Нидерландов.
По одной из версий, «Боинг» был сбит ракетой с земли; также существует предположение, что самолет подбили с воздуха с помощью истребителя. Украинская армия и ополченцы народных республик Донбасса опровергают свою причастность к авиакатастрофе, обвиняя в произошедшем друг друга.
Расследованием причин авиакатастрофы занимаются Нидерланды, а расшифровка «черных ящиков» проводилась на территории Великобритании. В начале августа стало известно, что анализ «черных ящиков» не выявил чего-либо настораживающего в переговорах пилотов.
9 сентября Нидерланды опубликовали доклад о расследовании авиакатастрофы. Голландские эксперты пришли к выводу, что лайнер развалился на части во время полета в результате «структурного разрушения, вызванного воздействием извне». «Нет свидетельств того, что катастрофа самолета вызвана техническими неполадками или ошибками экипажа», — говорится в отчете. При этом отмечается, что обнародованный документ является предварительным, а дата публикации окончательного доклада будет зависеть от хода расследования.
В МИД РФ выражали мнение, что расследование крушения «Боинга» намеренно затягивается «под давлением определенных западных сил». «В итоге причины трагедии могут быть точно не установлены и вообще не обнародованы», — заявлял представитель российского МИД Александр Лукашевич.
ОпубликованоОЖ
Комментарии экспертов
Аргументация и стержень всех кодексов заключается в том, что платит и отвечает за все виновная сторона. В данном случае с катастрофой малайзийского Боинга аргументация избрана достаточно весомая: раз на территории Украины происходят военные действия, которые несут в себе угрозу для мирных граждан, следовательно, украинские власти должны максимально ограничить зону, из которой исходит опасность. Это касается и воздушного пространства, которое должно быть закрыто для гражданских судов.
Поэтому я считаю, что это вполне аргументированный иск, который призван не только возместить ущерб истцам, но и, может быть, заставить правительство Украины принять определенные меры для того, чтобы в будущем предотвратить подобные катастрофы.
Я полагаю, что адвокаты успешно справятся со своей миссией и смогут отстоять интересы истцов. Немецкие юристы хорошо знают методику европейского суда, поэтому они могут очень четко и юридически грамотно сформулировать свои требования и доводы, что вряд ли получится у украинской стороны в этом процессе.
На мой взгляд, этот иск имеет довольно хорошие перспективы в ЕСПЧ. Ведь в ходе судебного процесса Украина должна будет доказать, что она не виновата. Сумеет ли она это доказать? Я сильно сомневаюсь, поэтому, думаю, что нас ждет очень яркий и специфический судебный процесс.
Поэтому я считаю, что это вполне аргументированный иск, который призван не только возместить ущерб истцам, но и, может быть, заставить правительство Украины принять определенные меры для того, чтобы в будущем предотвратить подобные катастрофы.
Я полагаю, что адвокаты успешно справятся со своей миссией и смогут отстоять интересы истцов. Немецкие юристы хорошо знают методику европейского суда, поэтому они могут очень четко и юридически грамотно сформулировать свои требования и доводы, что вряд ли получится у украинской стороны в этом процессе.
На мой взгляд, этот иск имеет довольно хорошие перспективы в ЕСПЧ. Ведь в ходе судебного процесса Украина должна будет доказать, что она не виновата. Сумеет ли она это доказать? Я сильно сомневаюсь, поэтому, думаю, что нас ждет очень яркий и специфический судебный процесс.
1 октября 2024
Колонки
Нисходящая эмоция
Михаил Карягин о главных ресурсах руководства
Украины
30 сентября 2024
Колонки
Последняя надежда Зеленского
Алексей Чеснаков об итогах встречи Зеленского
с Байденом
23 сентября 2024
Колонки
Диагноз Зеленского
Алексей Чеснаков о психологическом портрете
президента Украины