Ни совести, ни эмпатии: соцсети о ДТП с участием Собчак

Ксения Собчак стала участницей резонансного ДТП, которое произошло 9 октября в Сочи. Как сообщают СМИ, Mercedes, где в качестве пассажиров находились телеведущая и еще два человека, выехал на встречную полосу и врезался в Volkswagen, после чего машина столкнулась с автобусом. В результате погибла одна пассажирка, еще двое пострадавших находятся сейчас в тяжелом состоянии.

Сама Собчак после аварии пересела в другую машину и уехала в аэропорт. Она не рассказала о ДТП в соцсетях, а ее менеджер отказался от комментариев. Позднее телеведущая написала пост в Instagram. По ее словам, с ней в машине находились ассистентка и директор, а сама она получила в ДТП «многочисленные травмы», в том числе сотрясение мозга и ушибы внутренних органов.

Тем временем водитель Mercedes признал свою вину, однако заметил, что его никто не заставлял выезжать на встречную полосу.

«Я обгонял впереди идущую машину. Она ускорялась — я за ней, но она начала притормаживать. И чтобы избежать столкновения, надавил на тормоз после поворота — и машину занесло. Не справился с управлением», — указал он.

Помимо этого, Собчак пообещала, что всем участникам происшествия будет оказана помощь.

«Мы поможем всем, потому что у нас с командой есть такая возможность. Помочь людям в горе, невольными участниками которого мы стали. Потому что мы — так уж случилось — остались живы», — сказала телеведущая.

Между тем ДТП с участием Собчак вызвало широкий общественный резонанс. Некоторые публичные персоны поддержали телеведущую, указав, что она не виновата, так как была пассажиром в машине. Другие же раскритиковали ее за долгое молчание.

Так, вице-президент Российской ассоциации политконсультантов (РАПК) Петр Быстров отметил, что кейс с аварией Собчак — это сочетание абсолютного непрофессионализма в области репутационного менеджмента и полнейшего отсутствия реальной эмпатии.

«Допустим, что Ксения поначалу была в состоянии аффекта (шока) от случившегося и поэтому на месте вместо того, чтобы самой вызвать скорую и принять участие в оказании помощи пострадавшим , она предпочла как можно быстрее скрыться с места ДТП (на самом деле, конечно, скорее всего был не шок, а расчёт на то , что никто не узнает имени высокопоставленной пассажирки, пересевшей в такси). Шоком же можно попытаться объяснить и затянувшееся молчание после прилёта в Москву. Но как и чем можно объяснить, что в своих комментариях, выпущенных наконец сегодня, Ксения ни словом ни полсловом не сказала о намерении помочь семьям погибших и пострадавших, не приехала к ним в больницу или хотя бы не отправила туда своих представителей, не выразила публично готовность за свой счёт перевезти их в Москву и оплатить курс лечения и последующей посттравматической реабилитации?», — написал он в Facebook.

Между тем телеведущий Владимир Соловьев заметил, что любые выводы еще делать рано, так как никто не знает подробности происшествия.

«Очевидно, что Собчак не была за рулем. И перед тем как набрасываться на неё, хорошо бы понимать всю картину происходящего. Кто вызвал ГИБДД и скорую. Когда они прибыли на место аварии. Беседовали ли они с Собчак. Думаю, что Собчак есть, что рассказать», — написал он в Twitter.

Позднее Соловьев заметил, что у Собчак проблемы с «кризис-менеджментом».

«Так как если искреннего сострадания нет, если душа чёрствая, то это всем видно. Одним словом „барыня“», — подчеркнул он.

По словам публициста и режиссера Евгения Понасенкова, произошедшее ДТП стало весьма показательно.

«Гибель людей, которую устроила машина, в которой неслась Собчак, не могла однажды не случиться: нельзя угнаться за всеми деньгами, за всем поганым хайпом и так презирать нормы поведения среди людей. Показательно, кстати, как моментально смоталась с места катастрофы. Особенно», — написал Понасенков.

Сценарист Олег Козырев поддержал телеведущую, заметив, что ее вины в ДТП — нет.

«Страшная авария в Сочи. И зря в данном случае некоторые хейтят Собчак. Это ж не ее машина, не она вела и не ее личный водитель. Это как если бы таксист с вами на заднем сидении в аварию попал (а мы знаем, как отвратительно водят таксисты)», — отметил он.

По мнению политолога Марата Баширова, инцидент с Собчак может значительно ударить по ее карьере и репутации.

«Есть просто факт, событие, сухая констатация — их можно утопить в инфопотоке, а есть капля инфоаллергена, которая вызывает огромную реакцию — в данном случае социальный взрыв. Собчак давно раздражает консервативную часть россиян, начиная с пошлых ТВ-Домов, и эта сочинская история вполне может стать крахом её публичной карьеры. На чьей стороне обыватель и сомневаться не стоит. Виновата, не виновата (по уголовному кодексу) — не важно. Общественное мнение её уже приговорило — она сбежала в Москву, не держала в своих руках умирающую девушку, не кричала „где скорая?“, а „работала в Zoom“ и уже через 37 минут после аварии проходила VIP-зону в аэропорте Сочи», — написал эксперт в своем Telegram-канале.

Блогер и журналист Максим Кононенко заметил, что травля в отношении Собчак — недопустима.

«Формально она не была участником этого ДТП, так как она пассажир. С юридической и моральной точек зрения Собчак ничего не нарушила. Поэтому претензии, которые предъявляют ей сейчас, необоснованные. Конечно, если бы она осталась на месте ДТП, бегала бы и переживала, тогда, возможно, она снискала бы какое-то одобрение со стороны людей и даже заработала ореол героизма. Но она этого не сделала, и в этом нет ее вины», — подчеркнул он.

Между тем президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что в сети начался целый «флешмоб»: как наказывать пассажиров такси, попавших в ДТП.

«Есть стороны конфликта. Преступник — водитель. Жертвы — пострадавшие. Все остальные — не стороны. Как максимум, свидетели. Нейтральность в том, чтобы отделить участников от свидетелей. В современной России, конечно, свидетель — очень опасный статус. Их подозревают и обыскивают в первую очередь. Но в альтернативной вселенной свидетели — это просто свидетели. У которых нет обязанностей. Включая непокидание места ДТП. Иногда у свидетелей возникают возможности. В том числе возможности проявить свои лучшие качества. Или провести хороший PR относительно происшедшего. Но это — возможности, а не обязанности», — указал эксперт в Facebook.