Об ответственности экспертных сообществ

социологАлександр Филиппов

Когда бы меня без малого год назад спросили: ну ладно, вопрос о том, стоило ли ввязываться, довольно интересный, но ты лучше скажи: а теперь что, чисто технически, без оценок и прочей лабуды. Ну, как будто ты со стороны смотришь на процесс и прикидываешь, что должна делать каждая из сторон, чтобы выиграть, так что? Что еще хорошего для себя может сделать наша великая Родина? — И я тогда бы ответил, что, конечно, мне трудно не говорить о генезисе и об оценках, но вообще в такой перспективе самое правильное было бы перекрыть газовый вентиль без предупреждения. 

Как вы понимаете, меня никто не спрашивал — и это правильно. Но и мало того, ничего оригинального мне сказать бы не удалось, и я даже слышал такую точку зрения по телевизору от людей, сильно походивших по всему на влиятельных экспертов. Впрочем, не могу исключить, что их тоже никто не спрашивал. 

Точка зрения, что газовая труба вместе с вентилем от нее является не только способом поставки газа, но и мощным оружием, была довольно широко распространена. Она была настолько распространена, что еще когда никаких сокращений и перекрытий и прочего в том же духе не было, канцлер Шольц довольно-таки жестко и публично высказался в том смысле, что его страна должна как можно скорее отказаться от русского газа, чтобы не быть на крючке. Иначе говоря, вопрос, как казалось, шел не о принципе, а о времени, и перекрывать надо было тогда, когда это выгодно России, а не тогда, когда европейцы встроят для себя удобные пути избавления.

Кто ж знал, что эти черти так быстро наладят свое снабжение, да потом еще и взорвут за собой газопровод? 

Мне кажется, это довольно интересная история. Дело не в частном просчете, да вообще, какой там просчет, когда вопрос был только в скорости, а не в принципе? Ну, хорошо, в скорости просчитались, а направление движения все равно поняли правильно.

Нет, дело здесь в другом. 

Подберем термин, что ли...

Вот Макс Вебер писал о рациональной бюрократии.

Карл Шмитт, возражая ему, изобрел термин «целибатная бюрократия», имея в виду специфику управления Католической церковью. 

А евробюрократов можно было бы назвать «гедонистической бюрократией», неэффективной и погрязшей в наслаждениях, изнеженными, ни на что не годными сибаритами. 

Это прекрасный термин, я считаю, у него только один дефект: понятие не работает. 

Эти сволочи, как оказалось, что-то еще умеют. Руки помнят ©.

А все построения, основанные на предположении об их инструментальной непригодности, надо выкинуть в топку вместе с теми, кто их придумал.

Правда, вопрос о стратегической вменяемости остается. Но это совсем другой вопрос, не будем смешивать теплое и кислое. И тем более взбалтывать.

Источник