Огнев: параллели между Южной Осетией и Крымом неуместны
У Крымской рады проходят два митинга. Одни протестуют против новой власти. Другие, в частности крымские татары, выступают в поддержку единства Украины. Между ними уже начались небольшие стычки.
Некоторые эксперты не исключают, что Крым может стать новой горячей точкой. Подробности в материале: «Крымский референдум».
Будет ли Россия вмешиваться во внутриполитическую напряженность революционной Украины? Что ей делать с Крымом, жители которого ориентированы на Москву? На эти вопросы «Актуальным комментариям» ответил консультант по региональному развитию Иван Огнев:
«Западные СМИ поспешили проводить параллели между Южной Осетией и Крымом. Южная Осетия - не исторически российский регион. Как верно замечают сейчас эксперты, несмотря на то, что сейчас на Украине сносят памятники Ленину, именно Владимиру Ильичу нынешнее и будущее украинское руководство должно быть благодарно за ту огромную территорию, которая ныне находится в границах украинской государственности. Слобожанщина, Новороссия и Крым фактически были переданы Украине в рамках реализации ленинского принципа по самоопределению народов и по национально-территориальному устройству СССР.
Параллели с Южной Осетией неуместны еще и по этой причине. По Украине ситуация такова: в её составе есть территории, исторически принадлежавшие другой стране, не всегда оформленной в качестве самостоятельного государства. После распада СССР они оказались не в России, а в Украине, государстве с другой титульной нацией. При этом именно эти территории были наиболее промышленно развиты. Собственно, сама передача этих территорий от РСФСР была обусловлена необходимостью усилить промышленный и индустриальный потенциал Украинской ССР. Если сейчас пойдет речь о самоопределении этого региона, восстановлении исторической справедливости, тогда в таком ключе и надо говорить.
Раз украинское руководство сносит памятники Ленину, воспринимает Хрущева как представителя советской оккупационной власти, то пусть будет последовательно во всем. Тогда им надо отменять передачу территорий и добровольно возвращать их государству, от которого они были отторгнуты по решению, как они считают, оккупационных властей. А то получается, что хотят и рыбку съесть, и еще и плюшки получить. Так не бывает! Что касается позиции России, то для любого сильного государства важна защита своих граждан, людей, которые относятся к ее культурному и историческому пространству.
Есть понятие «граждане», а есть - соотечественники. Если произойдет ущемление прав и интересов русскоязычных граждан Украины, проживающих на восточной территории страны, не говоря уже о гражданах России, живущих в Крыму - обязательно должна быть реакция со стороны Москвы. В данный момент можно говорить и о провокациях, которые направлены на то, чтобы были введены войска и можно было обвинить Россию в агрессии. Но на самом деле есть и другие инструменты воздействия, не обязательно в формате операции "Принуждения к миру". Думаю, руководство России определится с необходимыми решениями по защите прав и интересов сограждан и соотечественников, живущих на Слобожанщине, в Новороссии и в Крыму».