Статья
640 25 ноября 2020 18:31

Опасность анонимности в Интернете

Одно из главных преимуществ раннего Интернета была анонимность. Пользователей Noughties в 90-х привлекала идея того, что они могут быть кем угодно и делать все, что захотят. Это была свобода, редко предоставляемая в реальной жизни, и, хотя она имела свои недостатки (легкость злоупотребления, безответственность), она означала отсутствие контроля для тех, кто нуждался в побеге из офлайн-жизни. Однако с появлением известных социальных сетей мы потеряли такую возможность, пишет журналист Сара Манавис в статье NewStatesman.

В 2007 году Myspace уже проиграл Facebook. Оглядываясь назад, можно сказать, что нулевые и начало 2010-х годов характеризовались переходом к регистрации каждой цифровой детали, прослеживаемой до реального человека. Шло время, все больше людей находились в сети. Таким образом, к моменту запуска Snapchat осенью 2012 года желание вернуться к эфемерному, анонимному Интернету возросло. Это позволяло пользователям отправлять что-либо конкретному человеку, сообщение отображалось лишь на десять секунд, а затем оно исчезало. Приложение защищало конфиденциальность и даже затрудняло создание снимка экрана (вам приходило уведомление, если это кто-то пытался сделать).

Именно этот дух привел к тому, что Snapchat стал идеалом для обмена непостоянным контентом. А потом появились Instagram Stories, которые исчезают через 24 часа. На прошлой неделе мы увидели, что эта идея была реализована в сотый раз на одной из последних платформ, где ее еще не было: в Twitter с их новыми «флотами» — сообщениями, которые, как и Instagram Stories, исчезают через 24 часа.

Однако Twitter, использующий эту, казалось бы, безобидную, полезную функцию, продолжил путь социальных сетей к полной эфемерности.

Twitter — это платформа, являющаяся синонимом дезинформации и злоупотреблений. Twitter, конечно же, является крупнейшим мегафоном для некоторых из самых влиятельных людей мира (Дональд Трамп был бы менее опасен, если бы не мог твитнуть все, что он хочет). Исчезающий контент и отсутствие публичности в социальной сетях теперь станут сильным инструментом у людей, опасных идей и тех, у кого есть власть.

Точно так же, как социальные сети отлично подходят для поиска друзей, они также отлично подходят для радикализации одиноких молодых людей и распространения дезинформации, которая может стоить жизни. Мы можем сказать, что это проблемы не так актуальны, а некоторые социальные сети безобидны, но это в корне не верно.

Вспомним о лидерах мнений, которые прославились тем, что публикуют теории заговора против вакцин, умно размещая их в своих Instagram Stories. Их лента остается чистой, поэтому распространение дезинформации сложно отследить. У Snapchat тоже есть похожая проблема: дезинформация и теории заговора усиливаются с начала пандемии. Но из-за того, что Snapchat достаточно локальный мессенджер, отследить контент еще сложнее — проблема становится скорее массовой, чем просто исходящей от одного популярного влиятельного лица.

Проблема может заключаться не в том, чтобы найти исчезающий контент в популярных аккаунтах, таких как у Дональда Трампа, а в том, что миллионы небольших аккаунтов, чьи твиты отслеживаются, смогут публиковать тот же контент, делая невозможным отслеживание массового эффекта.

Но на самом деле речь идет не о «флотах» и ​​даже не о самом Twitter, а о том, кто извлекает наибольшую выгоду из нашего автоматически исчезающего контента. Разве это нормальные люди, которые не хотят, чтобы их беспокоило каждое действие в сети, особенно те, кто имел доступ к социальным сетям всю свою жизнь? Или настоящими победителями являются те, кто уже превращает Интернет в свою собственную версию реальности: люди, которые дезинформируют и злоупотребляют нормой?

Надежда освободиться от нашего цифрового следа и получить настоящую конфиденциальность — это действительно опасная цель. Некоторые из опасных и крайне правых идеалов, популяризированных в последнее десятилетие, зародились в онлайн-пространствах, свободных от личной ответственности. Сложность может быть раскрыта, только если мы начнем честно отвечать на вопрос: кто больше всего выигрывает в эфемерном Интернете? И перевешивают ли выгоды издержки?
Комментарии для сайта Cackle
15 сентября 2020 Колонки
Грядет глобальный технологический перелом
 Грядет глобальный технологический перелом Существующий режим международной торговли, который закреплен в правилах Всемирной торговой организации и других соглашениях, не подходит для современного мира. Он был разработан для мира автомобилей, стали и текстиля, а не для мира данных, программного обеспечения и искусственного интеллекта.
17 июня 2019 Новости
США готовят атаку на электросети РФ. Главное
 США готовят атаку на электросети РФ. Главное В США разгорается политический скандал, причиной которого стала публикация газеты The New York Times. Авторы статьи рассказали о том, что американские спецслужбы пытаются внедрить вредоносные программы в российские электроэнергетические сети.
14 мая 2019 Новости
Главные угрозы энергетической безопасности России
 Главные угрозы энергетической безопасности России Президент России Владимир Путин утвердил новую доктрину энергетической безопасности России, соответствующий указ размещен на официальном портале правовой информации. Прежняя доктрина признана утратившей силу. «Актуальные комментарии» рассказывают об основных тезисах документа.
© 2008 - 2021 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".