Партии на старте
Президент РФ Дмитрий Медведев провел сегодня встречу с лидерами политических партий. В ходе встречи был подписан указ о назначении даты выборов в депутаты Государственной Думы.
В соответствии с указом парламентские выборы пройдут 4 декабря, сообщает «Интерфакс».
«Указ такой: назначить выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ нового созыва на 4 декабря 2011 года. Он вступает в силу с момента его официального опубликования», - сказал Медведев, подписывая указ.
«Я как президент и как гарант Конституции могу сказать, что наше государство готово к проведению выборов, с чем и связана и наша сегодняшняя встреча», - подчеркнул президент.
Он добавил, что избирательная кампания всегда связана со всплеском эмоций, борьбой, претензиями и «это нормально, так и должно быть».
«Но мне бы, конечно, хотелось, чтобы все это проходило в рамках закона, без крайностей. Для нас в равной степени являются неприемлемыми две вещи: и административный произвол чиновников, которые пытаются вкручивать выборы для себя и бездоказательные обвинения в фальсификации, которые довольно часто звучат со стороны тех, кто проиграл», - отметил глава государства.
Он подчеркнул, что эти проявления являются правовым нигилизмом.
Президент РФ Дмитрий Медведев считает, что новый состав Госдумы России должен максимально отражать политические предпочтения российских граждан.
Он отметил, что на этой встрече присутствуют лидеры всех зарегистрированных партий России.
В этой связи глава государства предложил лидерам партий обсудить их озабоченности относительно будущей кампании. «Выборы пройдут в значительной мере с обновленными правилами. В избирательное законодательство за последнее время были внесены существенные изменения, продолжилось совершенствование политической системы», - сказал президент.
Напомнив о внесении различных изменений в законодательство, он выразил надежду, что «в конечном счете созданы дополнительные гарантии для справедливой политической конкуренции».
«Я считаю, что за последние годы вместе с парламентским большинством, со всеми партиями, которые принимали в этом участие, нам все-таки удалось повысить качество нашей демократии, но это не означает, что мы сделали абсолютно все. Она просто стала более современной», - сказал Дмитрий Медведев.
При этом президент заметил, что всегда существуют различные позиции и кому-то кажется, что «эти изменения косметические и недостаточные, кто-то, наоборот, считает, может быть, что лучше вообще было не трогать».
«Но мы должны стремиться к более современной, более совершенной правовой модели демократии. В этом задача госвласти, задача политических партий. Я надеюсь, что выборы в Госдуму будут в максимальной степени способствовать этой цели. Я всем присутствующим желаю успехов», - сказал глава государства.
Мы наблюдаем достаточно высокую готовность партий к избирательной кампании. Исключение составляет «Справедливая Россия», в которой происходят проблемы организационные и идеологические. В остальном партии определенно готовы к избирательной кампании. Некоторые уже обнародовали свои программы. «Единая Россия» провела праймериз. Система внутрипартийного предварительного голосования мобилизовала сторонников, и партия ждет официального старта избирательной кампании.
Что касается общества, нужно учитывать, что сейчас еще лето, и потому еще общественного подъема не наблюдается. Естественно, в ходе кампании партии будут стараться мобилизовать своих сторонников, и естественно, произойдет разогрев общества по целому ряду позиций. Но сейчас можно говорить лишь о мобилизации сторонников «Единой России». Те выборщики, которые принимали участие в предварительном голосовании – они мобилизованы. Населению еще предстоит мобилизоваться.
Об опредопределенности выборов можно говорить с известной долей осторожности. Конечно, есть данные социологических исследований, свидетельствующих о высоком рейтинге «Единой России». Конечно, все партии будут очень жестко драться за свое электоральное поле. Но, конечно, нужны достаточно решительные жесткие действия, конкретная программа и технологическая программа действий. Ничего не предопределено. И партиям предстоит бороться за избирателя.
Что касается интриг, то их много. Например, непонятно, кто оседлает националистическую волну, кто заставит работать на себя протестные настроения избирателей, преодолеет ли «Справедливая Россия» семипроцентный барьер, пройдет ли в парламент «Правое дело». Просто нужно согласиться с тем, что эти интриги не способны разрушить основы существующей системы.
На старте избирательной кампании мы видим очевидное проседание «Справедливой России». Партия бьется в конвульсиях, из нее бегут во все стороны все vip-персоны, за исключением собственно Левичева и Миронова. Инициативы этой партии выглядят все более абсурдно, а партия начинает включать в себя внесистемных оппозиционеров.
На мой взгляд, продолжается агония «Яблока». Партия и так загнивает второе десятилетие, но назначение Явлинского первым номером в списке, на мой взгляд, означает, что за все это время, пока во главе яблочников был Митрохин, партия оказалась неспособна не только выдвинуть новые лица, но и раскачать свое новое первое формальное лица.
Что касается коммунистов, то очевидно, что на фоне праймериз «Единой России» и действий «Народного фронта», их идея народного ополчения не дала ожидаемых результатов. Партия входит в избирательную кампанию совершенно расслабленной. Но учитывая наличие протестного электората, на мой взгляд, результаты выборов будут для КПРФ вполне удовлетворяющими.
«Правое дело» пытается выдвигать разноплановые инициативы и пиарить своего лидера Прохорова. Пока для начальной узнаваемости это нормально, но я бы не сказал, что с таким PR можно сделать успешную избирательную кампанию.
Безусловно, лучше всего выглядит «Единая Россия», которая провела масштабные внутрипартийные выборы, реализовала ряд интересных партийных проектов и конференций. Особо хотелось бы отметить конференцию ОНФ в Екатеринбурге. Конечно, Владимир Путин постоянно ведет кампанию и дает партии очки. Рейтинги «Единой России» стабильны и даже увеличиваются. А вот рейтинги других партий либо проседают, либо стагнируют.
Инновации, которые были внесены в избирательное законодательство, можно назвать более современными с той точки зрения, что они учитывают новый этап развития российской политической системы, а также уровень зрелости политических партий, структур которые есть в России. Изменений в выборном законодательстве было много и разных, начиная от увеличения срока работы парламента, который избирается теперь на больший срок, чем его предшественник, и кончая действиями, которые были направлены на поддержку возможностей представительства в парламенте малых партий и политических сил.
В данном случае вопрос стоит о соответствии этих изменений общественным ожиданиям и будут ли способствовать эти изменения реальному развитию политической системы. Достаточно ли предпринимаемых действий для соответствия тому уровню общественного развития, которое имеет место быть.
Я считаю, что оппозиционным партиям этих изменений будет недостаточно. Хотя бы какие-то шансы оказаться в Государственной думе имеет «Правое дело», и то, это всего лишь гипотетическая возможность. Рейтинг этой партии настолько далек от проходных 7%, что в общем пока им нужно сосредоточиться на сверхэффективной кампании для того, чтобы преодолеть «проходной балл». Партии будут требовать большего, и президент понимает это. Он не так давно уже говорил, что по-хорошему надо снижать проходной барьер до 5%. Поэтому те изменения, которые были внесены в избирательное законодательство перед этими выборами, они скорее всего, промежуточные. Это лишь ступенька к следующим шагам, многие из которых уже очевидны.
Президент РФ Дмитрий Медведев во время встречи с лидерами партий потребовал в ходе избирательной кампании в Госдуму исключить попытки разжигания межнациональной розни и призывы к незаконным действиям. На мой взгляд, что касается национализма, то это фишка Жириновского. Однако и я думаю, что он не сможет отказаться от этой темы, потому что это единственное, что у него есть. Но раз эту тему затронул президент, лидеру ЛДПР, скорее просто придется соразмерять градус риторики.
На мой взгляд, Жириновскому деваться больше некуда, кроме как активно использовать националистическую риторику, и учитывая, что тема раскрученная, у него есть реальные шансы улучшить свой результат по сравнению с предыдущими выборами. Полагаю, он может выйти на рубеж а 15-18%. Результаты, конечно, зависят от хода самой кампании. Полагаю, что коммунисты наберут 18-20%. Лидером, безусловно, будет «Единая Россия».Полагаю, она наберет 50-60 процентов избирателей.
У «Правого дела» с новыми идеями и лицами был шанс набрать до 15%, но поскольку политтехнологи партии абсолютно не ориентируются в российском контексте и специфике, то главным будет вопрос - насколько их вредное влияние окажется роковым. Я думаю, что если они совсем постараются, то могут до 2% довести партию.
Пока я скептически отношусь к шансам «Правого дела», потому что кампания ведется непрофессионально. Это касается и откровенного плагиата в манифесте Прохорова, и ужасной рекламной кампании, не имеющей никакого отношения ни к образу Прохорова, ни к правой партии. По тому, как разворачиваются события, нельзя исключить, что «Правое дело» может оказаться разочарованием избирательной кампании. Надежда на административный ресурс - минимальная. «Патриоты России» и «Яблоко» - практически ничего не делают, поэтому, думаю, их рейтинг будет в пределах статистической погрешности.
У коммунистов задача - удерживать позицию главной оппозиционной партии, что им вполне, как я полагаю, удастся.
У эсеров сейчас кризис финансовый и организационный. Но я думаю, что очень хорошим ресурсом для эсеров будет то, что одновременно будут проходить региональные и местные выборы, и если они правильно организуют кампанию, то, в принципе, они могут местный средний бизнес подтянуть - то есть тех, кому не нашлось места в «Единой России», и для которого КПРФ и ЛДПР слишком экзотичны, а «Правое дело» - непредсказуемо. В этом смысле за счет активных региональных кампаний, я думаю, что эсеры смогут переползти 7% барьер. Но для этого им нужно не надеяться, что кто-то им поможет, а следует радикализироваться и очень жестко рубиться «Единой Россией», Насколько у них сегодня психологически есть готовность к этому - я не знаю.
Общество хочет новых лиц, новых идей, новых политических сил. И в этом смысле, как ни странно, пока при всех шероховатостях «Единая Россия» в наибольшей степени использует этот тренд.
Этого нельзя сказать о «Правом деле». Их кадровая политика сводится к тому, что они вытаскивают каких-то людей из-под нафталина, забытых с 90-х годов. В результате может получиться как в старом добром анекдоте, когда малыш восклицает: «Папа, тебя обманули, не такая уж она и новая». Я думаю, нечто подобное может произойти с «Правым делом», так как избиратель не увидит и не поймет обновления.
Пока мы не можем утверждать, что вслед за встречей президента с лидерами партий последует старт избирательной кампании. Официально старт избирательной кампании отсчитывается от времени, когда президент издает соответствующий указ. Другое дело, что указ будет издан примерно в это время.
Что касается готовности партий, на мой взгляд, она разная у всех партий. Естественно, на данный момент мы можем говорить о том, что к настоящему моменту неплохо подготовилась «Единая Россия» судя по тому общему количеству внутрипартийных мероприятий, которые были проведены. Речь в первую очередь идет о праймериз, а перед этим о создании «Народного фронта».
Можно, в принципе, сказать, что неплохо подготовилась КПРФ. Правда, с ополчением, которое она обещала, у коммунистов не очень все получается.
Наверное, в какой-то степени подготовилась и Либерально-демократическая партия, потому что она тоже предпринимала какие-то действия в этом направлении.
Наиболее сложное положение здесь у «Справедливой России». По известным причинам, партия находится в процессе перемен, и от того, насколько ей удастся эти изменения успешно провести, на мой взгляд, в значительной степени зависит ее будущее. Этой партии нужно найти фактически новую нишу. Ей предстоит наконец захватить протестных избирателей. Но есть внутренний ограничитель на движение «Справедливой России» в протестном направлении - исходная идентичность партии. То есть «Справедливая Россия» не может стать партией, которая выступает одновременно и против политического курса и против существующих политических институтов, потому что тогда она фактически сама себя упразднит.
Конечно, активную и, пожалуй, достаточно громкую подготовку к выборам вела партия «Правое дело», которая недавно выпустила манифест (до этого велась кампания по повышению узнавания нового лидера партии Прохорова и осуществлялась смена руководства в отделениях партии в различных регионах).
Таким образом, всеми участниками избирательной кампании были предприняты определенные шаги, чтобы к этой кампании подготовиться. А насколько партии успешно смогли пройти эту нулевую или подготовительную фазу избирательной кампании – это мы увидим в ближайший месяц.
Нужно отметить, что нынешняя подготовительная фаза этой кампании не предполагала широкого вовлечения общества, речь шла о чисто внутрипартийных делах.
Об этом можно судить по тому насколько и как осуществлялось освещение первичных выборов в ОНФ и «Единой России». С одной стороны в СМИ об этом сообщали, но это событие не было в центре внимания СМИ.
И совершенно неудивительно, что опросы показывают, что незначительное количество людей в курсе об этом мероприятии. То же самое можно сказать и об остальных партиях – все действия, связанные с подготовкой кампании носили в основном внутрипартийный характер, и количество публичных акций было ограничено.
Собственно говоря, публичные акции партия стали предпринимать последнее время. В частности, это касается публикации «Правым делом» манифеста. Но таких акций со стороны партий было мало. Так что общество как таковое, на мой взгляд, пока в избирательную кампанию не вовлечено.
Что касается предопределенности выборов, это стало любимой темой той части СМИ, которая критически или откровенно оппозиционно настроена по отношению к сложившейся у нас политической системе. Но ход избирательной кампании каждый раз показывает, что итоги выборов оказываются достаточно неожиданными.
В предыдущие выборы «Единая Россия» обладала очень большим перевесом, и ей удавалось подтвердить ведущее место, в последний раз было завоевано конституционное большинство, но интрига касалась других партий.
Как мне кажется, на этот раз неопределенности, присущей выборам гораздо больше. Есть интрига – сумеет ли «Единая Россия» снова получить конституционное большинство ( мы помним, что где-то в начале этого года или в конце прошлого давались достаточно авторитетные оценки что «Единая Россия» может и не набрать конституционного большинства. Одно это создает очень большую интригу).
Много вопросов существует в отношении коммунистов. Например, непонятно, удастся ли им достичь тех целей электоральных, которые партия сама провозгласила. То же самое можно сказать и о других партиях.
Например, «Правое дело» выдвинуло очень амбициозные цели – стать второй партией власти. Интрига состоит в том, насколько им удастся эти задачи решить. Это касается и либерально-демократической партии. Так что уровень неопределенности, связанный с нынешней избирательной кампанией, как мне представляется, велик и заметно выше, чем это было на предыдущих выборах.
