По поводу статьи Медведчука

политологАлексей Чеснаков

Рассматривать статью Медведчука стоит не как фундаментальный идеологический манифест, хотя по ряду формулировок именно на такой статус она и претендует. Рассматривать ее правильнее как часть информационной кампании за некоторую часть украинской аудитории, которая потенциально может выступить против закручиваемых Зеленским гаек нового политического режима.

Всерьез оценивать результаты социологических исследований украинских полстеров о настроениях внутри Украины довольно трудно. Во-первых, у них тоже сохраняется консолидация вокруг флага. Во-вторых, основная часть респондентов склонна давать социально одобряемые ответы на чувствительные вопросы. Наконец, значительная часть украинцев находятся вне зоны доступа интервьюеров. Например, это все уехавшие за границу. 

Есть ли на Украине недовольные политикой Зеленского? Есть.

Готовы ли они выступать с откровенно антипрезиденстких позиций в нынешней ситуации? Нет.

Могут ли они пересмотреть свою позицию если ситуация по каким-то причинам начнет меняться? Не просто могут, а вероятнее всего так и будет. 

Так что с точки зрения рационального целеполагания статья вполне имеет право на существование.

Не нравится автор? Ну так это дело вкуса. Медведчук знает об украинской политике и ее фигурантах гораздо больше многих публичных экспертов.

Приведет ли статья к чему-то большому и организационному оформлению какого-то штаба укрооппозиции в изгнании? Пока рано об этом судить. Слишком много разных факторов — от сиюминутных коалиционных союзов до устойчивых персональных предвзятостей нужно брать во внимание. 

Но игнорировать этот сигнал не стоит. И принижать его значение тоже не стоит. 

А что касается критики. Любой текст и любой сигнал не совершенен. Пока же претензии в адрес Медведчука за стремление выдавать желаемое за возможное выдвигают в основном те, кто склонен выдавать желаемое за действительное.

Источник