Статья
5730 13 мая 2020 11:07

Почему коронавирус – это не Третья мировая война

Мы все слышали рекомендации. Борьба против пандемии коронавируса — это война и не простая. Детройтская Свободная Пресса уже отмечала в середине марта, что «В 2020 Америка тяготеет к Второй Мировой Войне также как к текущей битве против смертоносного микроба». Президент Дональд Трамп говорил: «До сегодняшнего дня никто никогда не видел ничего подобного, что они могли сделать во время Второй мировой войны», — сказал он на брифинге в Белом доме. «Теперь это наше время. Мы должны жертвовать вместе, потому что мы все находимся в этом, и мы справимся с этим». В конце апреля губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо провел более детальную аналогию: «Аппараты ИВЛ для этой войны — это то же, что бомбы для Второй мировой войны». Об этом в Politico пишет журналист Джефф Гринфилд.

Нетрудно понять, почему политики, столь отдаленные друг от друга, как Трамп и Куомо, хотели бы начать Вторую мировую войну. Это была совместная борьба с безжалостным врагом, и такой пример воодушевляет. США решительно выиграли войну против держав Оси и после этого стали более сильным и мировым лидером в начале кривой роста, которая длилась три десятилетия. Но если вы внимательнее посмотрите на реальный опыт Второй мировой войны и на то, почему она так обернулась, сравнение в лучшем случае обескураживает, и если вы склонны к пессимизму, то это действительно беспокоит. По причинам, варьирующимся от характера врага до исторических сроков и политической воли, сегодня мы находимся в гораздо более плачевном положении, чем наши предки, когда эта война закончилась 75 лет назад. И экономический урок может быть абсолютно обратным.

Военные годы, с 7 декабря 1941 года по 2 сентября 1945 года, были временем истинной тревоги и горя. Более 16 миллионов американцев были вооружены во время войны; 405399 были убиты, 671278 ранены. Если взять Covid-2019, то он должен был бы убить миллион американцев, чтобы число погибших было таким же высоким. Большинство из них были молодыми людьми в расцвете сил; каждая семья с отцом, сыном, мужем или братом, находившимися на службе, жила с возможностью того, что любимый человек никогда не вернется домой. Даже семьи, не имеющие родственника в форме, лично ощутили на себе воздействие нормирования таких основных ресурсов, как продукты питания и бензин. Поездки автомобильным, железнодорожным и воздушным транспортом были логистическим кошмаром.

Однако сами Соединенные Штаты были безопасным местом. Два океана защитили государство от атак противников; ближе всего к атаке была почти комическая попытка Японии поднять бомбы с воздушных шаров через Западное побережье. Массовые усилия по гражданской обороне страны, ночные отключения в крупных городах и распространение противогазов были в корне «театром безопасности». Никто не боялся пожать руку, собраться в кофейне, провести ночь вне дома. К 1943 году посещаемость фильмов превысила 200 миллионов, и по всей стране образовывались очереди у входов в рестораны и ночные клубы. Активность в тылу варьировалась от посадки садов победы до сбора металлолома и газетных акций для сборщиков денег на War Bond. По указанию президента Франклина Д. Рузвельта, бейсбольная лига продолжилась на протяжении всей войны, даже с такими звёздами, как Джо Димаджио и Тед Уильямс, которые были в военной форме. Голливудские знаменитости привлекали огромные толпы на мероприятия, пропагандирующие продажу военных облигаций.

Контраст между общественной энергией Америки военного времени и сегодняшней нацией в изоляции — с закрытыми школами, театрами, ресторанами, магазинами и офисами — не может не поражать. Правда, у нас есть другие способы связи, и благодаря онлайн видеочатам, некоторые теперь ближе к своим дальним родственникам, чем раньше. Но это далеко не чувство коллективного духа, которое оживило общество во время Второй Мировой Войны или, если на то пошло, после более недавних кризисов, таких как 11 сентября. Все наоборот: сплоченность невозможна, даже запрещена, и уже раздробленная Америка отступила к крошечным семейным и дружеским группам, отрезанная даже от базовых проявлений общественной жизни, таких как церковь, или парады, или личное голосование. На самом базовом уровне, война разлучила нас.

Однако есть еще экономический контраст со Второй мировой войной, где ситуация действительно ухудшается. С наступлением пандемии коронавируса в этом году более десяти лет экономического роста столкнулись с кирпичной стеной. По меньшей мере 30 миллионов американцев потеряли свою работу в течение полутора месяцев; реальное число, вероятно, намного выше, поскольку те, кто работает в gig-экономике (прим. ред. это независимые подрядчики, работники онлайн-платформы, работники подрядных фирм, работники по вызову и временные работники) в основном находятся за пределами мира страхования от безработицы. Уровень безработицы в феврале составлял 3,5%; сейчас оно официально составляет 14,7%, а по показателю «U6» — более 22%. Мы погрузились в рецессию и вскоре можем узнать, что пандемия вызвала новую депрессию.

В отличие от этого, Вторая мировая война, какой бы ужасающей она ни была, стала для страны экономическим стартом. Великая депрессия потрясла страну в 1930-х годах. Когда Рузвельт направил (или втянул) неохотно Соединенные Штаты в массовое наращивание обороны и призвал к мирному времени в 1940 году, уровень безработицы в США составлял 14,6%. К 1942 году, когда экономика страны была сосредоточена на военной промышленности, безработица упала до 4,75 процента и продолжала снижаться: за последние три года конфликта она упала ниже 2%. Десятилетие экономических лишений было быстро заменено полной занятостью.

Это не означало, что жизнь внезапно стала комфортной; нехватка жилья в военное время затрудняла работникам обороны поиск жилья. А контроль за заработной платой и ценами означал, что рабочие не могли использовать узкий рынок труда для повышения заработной платы. (Вместо этого, крупные компании начали предоставлять работникам дополнительные льготы, в первую очередь здравоохранение, которое стало широко распространенной практикой медицинского страхования на основе работодателей). В 1940-х годах военные усилия были выходом из экономического краха. Сегодня военные усилия — это то, что вызывает экономический крах, и трудно представить, что может помочь нам.

Что касается общей нагрузки, контраст с Covid-19 может быть еще более резким. Во время войны страна начала сближаться: в то время как американцы среднего класса должны были довольствоваться меньшим, вынуждены были экономить сахар, мясо и кофе, чтобы войска могли пить его, неквалифицированные рабочие наконец-то нашли себя (не только мужчины, но и армия женщин, которые пошли работать) в полезной, вознаграждающей работе. Благодаря массовому наращиванию промышленности, необходимому для войны, им было достаточно хорошо заплатить за то, что они выполнили свою часть работы — долгожданный контраст с десятилетием бесцельной безработицы и лишений. Чувство, что «мы все в этом вместе», было сильно укреплено тем фактом, что военные усилия стали экономическим стимулом для миллионов людей.

Сегодня, вместо того, чтобы сократить разрыв между американцами, как это произошло во время войны, эпидемия Covid-19 ярко подчеркивает его. Часть людей возвращаются в дома отдыха или, по крайней мере, продолжают выполнять свою работу через электронную почту и звонки Zoom, в то время как продавцы продуктов, помощники по уходу за домом и ремонтники по-прежнему должны появляться лично и рисковать своей жизнью за минимальную заработную плату. Это правда, что Covid-19 может ударит кого угодно. Но трудно быть прямолинейным, утверждая, что мы все несем общее бремя.

Что касается политического климата, то он выглядит так, будто Соединенные Штаты находились тогда на другой планете, в отличие от нынешнего государства. Рузвельт выиграл третий срок в 1940 году, так как дебаты о готовности против строгого нейтралитета были на пике. Изоляционистское движение во главе с Чарльзом Линдбергом, которое изображено в качестве пронацистского президента в недавнем «Заговоре против Америки», организованном HBO, собрало большие толпы и значительную часть Республиканской партии.

Но более широкий контекст гражданской жизни, и картина в самом Вашингтоне, была очень другой. Рузвельт стремился к единству, назначив двух видных республиканцев в свой кабинет, бывшего госсекретаря Генри Стимсона на пост военного министра, и Фрэнка Нокса, вице-кандидата от партии в 1936 году, на пост министра ВМС. Его оппонент 1940 года, Венделл Виллки, также был сторонником мобилизации и в разгар осенней кампании помог выиграть прохождение мирного драфта. (Представьте себе перспективу «военного времени» Дональда Трампа, стоящего перед Кабинетом, борющимся с пандемией, в состав которого входят известные демократы. Вместо этого, когда Трамп подписал первый законопроект о стимулировании, он пригласил только республиканцев на подписание законопроекта).

Помимо политики, настроение военного времени в Америке было явно недружелюбным к тем, кто стремился извлечь из этого выгоду. Да, там был черный рынок; Да, крупные компании получили львиную долю государственных контрактов хотя бы потому, что такие компании, как Ford и General Motors, были лучше подготовлены к быстрому массовому переходу на военное оружие. Но от богачей не только ожидали, что они внесут свой вклад; им было приказано. Максимальная предельная налоговая ставка была повышена до 94%, и, хотя фактически никто не платил ее, самые богатые действительно платили эффективную налоговую ставку 60%.

Что касается тех, кто стремился получить прибыль, то сенатский комитет, возглавляемый сенатором штата Миссури по имени Гарри Трумэн, провел многолетние расследования, направленные на строителей жилья для временных оборонительных работников и, что наиболее вопиюще, на подрядчиков, которые предоставили некачественные военные боеприпасы, ставя под угрозу жизнь солдат, моряков и летчиков.

Сегодня более или менее обычным делом является то, что деньги из пакета помощи Конгресса, предназначенного для малого, независимого бизнеса, получили признанные компании с хорошей кредитной историей, и что лазейки в законодательстве предоставили выгодные налоговые льготы специально для самых богатых налогоплательщиков. Во время Второй мировой войны даже самый консервативный политический деятель анти-большого правительства не осмелился бы предположить, что снижение налогов для богатых было правдоподобной государственной политикой военного времени.

Если повезет, «война» против Covid-19 будет короче и менее смертоносной, чем Вторая мировая война. Но когда дело доходит до выздоровления, это почти наверняка будет другая, мрачная история: мы будем пытаться вырваться из болезненной борьбы с врагом, который сделал нас беднее, менее равными и менее сплоченными. Возможно, гражданская война является лучшим кандидатом на метафору — конфликта на нашей собственной территории, который предвещает десятилетие «золотого века» массового неравенства, расового угнетения, широко распространенной нищеты и коррупции.

Конечно, общий дух и преимущества Второй мировой войны не распространялись равномерно на всех. Дешевые ипотечные кредиты с федеральным страхованием, которые создали пригороды, также усилили модель сегрегированного жилья, которое отрезало афроамериканцев от процветания; черные, которые нашли хорошую работу на оборонительных заводах во время войны, оказались низведенными до более низменных ролей, в то время как женщин «приглашали» оставить свою работу и вернуться домой, чтобы освободить место для возвращающихся солдат. И никакой «дух единства» не сможет стереть позор интернирования около 120000 японских американцев — большинство из них — граждан США, — которые были вынуждены покинуть свои дома, лишиться своего бизнеса и свободы из нативистской паранойи.

Конечно, это не та часть усилий, на которые ссылаются политики. Они пытаются напомнить нам о борьбе, в которой враг был известен, мера победы — безусловная капитуляция — очевидна, а экономический рост глубокий и прочный. Билль о правах помог поднять около 9 миллионов американцев в средний класс. Доминирование американской экономической мощи не только вызвало 25-летний период неуклонного роста состояния большинства американцев — это дало Соединенным Штатам власть, чтобы помочь спасти Европу от лишений с помощью плана Маршалла. Следствием этого мы получили нацию с оправданным чувством мирового лидерства, широким средним классом и более равномерным распределением богатства и доходов, чем когда-либо в своей истории.

Если вы можете найти такую возможность в том, с чем мы сталкиваемся сегодня, вас ждет работа по написанию речи в Белом доме.

Джефф Гринфилд

Источник

© 2008 - 2022 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".