Децентрализация как уловка

Мне кажется, что разговоры о децентрализации больше относятся к области риторики и демагогии. На самом деле, эти разговоры ни к чему не приведут, разве что только к затягиванию процесса и к определенным уступкам со стороны России и Донецко-Луганских народных республик.

Разговоры о децентрализации можно было вести еще до украинского кризиса, до его горячей кровавой стадии. В принципе существуют определенные механизмы, которые используются многими государствами для решения именно проблем децентрализации — это федерализация государства. На Украине этот вопрос всегда был под запретом даже на обсуждении, не говоря о том, чтобы вынести его на всенародный референдум.

В тех условиях, безусловно, референдум мог бы показать относительно репрезентативное отношение граждан Украины к этому вопросу. Сейчас в условиях войны, в условиях, когда Крым уже не входит в состав Украины, когда Донбасс находится в состоянии войны, проводить децентрализацию крайне затруднительно. Между тем, все остальное население Украины подвергается жесточайшему информационному воздействию. Безусловно, ни референдум, ни подобного рода реформы по вопросу децентрализации и федерализации сейчас невозможны.

То, о чем говорил Порошенко, это разговоры ни о чем. Я не понимаю, каким образом децентрализация может привести к тому, что конфликт на Донбассе перейдет хотя бы из горячей стадии в спокойную. Кроме того, не видно никаких мер, которые кардинальным образом меняли бы отношение центра к регионам. Поэтому я и думаю, что это просто очередной прием киевского руководства для того, чтобы затянуть процесс подольше и задушить Донбасс экономической блокадой.

Что касается особого статуса языка, о котором ранее говорил Порошенко, то я думаю, что какая-то радикализация в этом отношении возможна, но, опять же, вопрос с языком тоже надо было решать раньше. Ведь еще после прихода к власти Ющенко ряд регионов считали русский язык региональным языком, причем основываясь на решении местных органов власти. То есть вроде бы была эта децентрализация в действии. И Киев, надо сказать, на это очень жёстко реагировал.

Порошенко неоднократно декларировал, что его гуманитарная политика будет унитарной, жесткой, националистической, и что никаких прав русскому языку он предоставлять не будет. Поэтому его робкие обещания сейчас отдать вопрос языка регионам тоже ничего не значат. Это просто-напросто риторика, также как и относительно децентрализации. Потому что сегодня он дает эти возможности, а завтра он их заберет. Соответственно, все вопросы и децентрализации, и русского языка будут отброшены назад, и люди останутся с тем же, с чем они были до так называемого процесса децентрализации.

Кроме того, есть масса вопросов о модели будущей децентрализации. Ранее Порошенко заявлял, что собирается обратиться к опыту Польши, но, на мой взгляд, эта модель совершенно не подходит Украине.  

Польша — это моноэтническое государство. Там подавляющее большинство населения — это поляки и люди, которые уже давным-давно ассимилировались и тоже считают себя поляками. Поэтому я считаю, что польская модель децентрализации никак не подходит для Украины с ее очень разным этнически, ментально и говорящим на разных языках населением. И хоть Украина и ратифицировала Хартию по региональным европейским языкам, но, очевидно, что она не собирается ее выполнять. В данной ситуации переносить польский опыт на территорию Украины — это все равно, что переносить опыт нацистской Германии на Советский Союз: это вызовет лишь дополнительную напряженность. Не может польская модель (модель моноэтнического государства, фактически монорелигиозного) работать в условиях столь разнообразной этнически Украины.

Украине в этом смысле могла бы подойти модель Российской Федерации с существованием в ряде регионов статусов республик, автономных областей, автономных округов. Речь идет о  предоставлении полной самостоятельности в гуманитарной составляющей, когда в регионах может изучаться и использоваться в государственных и образовательных учреждениях родной язык. Также Украина могла бы взять на вооружение модель Германии, где у ряда земель тоже есть достаточно широкие права, в том числе и в гуманитарной области. Поэтому я думаю, что выбор польской модели как раз и обусловлен тем, что она соответствует той идеальной унитарной Украине, мононациональной, которую пытаются создать сейчас украинские националисты в Киеве.

Мне кажется, что в условиях нынешнего кризиса и экономической стагнации какие-либо процессы реформирования экономики и территориального устройства на Украине невозможны. Украина является одной из самых коррумпированных стран. Это признание организации Amnesty International. Этот факт вызвал возмущение даже у тех американских политиков и силовиков, которые всячески поддерживают Украину в своих геополитических интересах. Поэтому говорить о том, что все эти миллиарды, которые Евросоюз собирается выделить Украине на осуществление реформ, будут использованы регионами, по меньшей мере, преждевременно.

Сейчас Киев экономическими рычагами душит жителей Донецкой и Луганской областей, отказывая им в пенсии, зарплате, в лекарствах, еде, фактически обрекая их на уничтожение. Поэтому говорить о том, что эти регионы сейчас получат какую-либо самостоятельность, тем более, часть из этих денег, на мой взгляд, абсолютно необоснованно. Сомневаюсь я и в том, что эти деньги будут выдержаны в таких размерах, потому что сейчас Евросоюз находится в достаточно тяжелом состоянии.

Ряд его основных двигателей, таких как Германия и Франция, находятся тоже в состоянии экономического кризиса, поэтому для них выделение таких значительных сумм как 55 миллиардов евро, на мой взгляд, будет тяжелейшим ударом по их собственным экономикам, особенно в условиях санкционной войны с Россией, которая являлась одним из основных рынков сбыта товаров, производящихся в этих странах. Таким образом, говорить о том, что эти деньги могут быть выделены и что они могут быть с умом потрачены на Украине, преждевременно.

Ситуация с проведением децентрализации в Украине весьма и весьма давняя, и разговоры об этом ведутся уже с весны. Но ключевой вопрос все еще открыт: что именно стороны понимают под децентрализацией власти?

С одной стороны, их позиция заключается в том, что восточные регионы имеют право накладывать вето на решение Киева по внешнеполитической проблематике, в частности, по внеблоковому статусу, то есть по вопросу вступления Украины в НАТО. А Киев, в свою очередь, понимает эту децентрализацию узко, только в свете технического расширения прав восточных регионов.

Поэтому перед проведением заявленных реформ необходимо расшифровать то, что сам Киев понимает под децентрализацией власти. Я думаю, что его позиция не изменилась, и под децентрализацией он понимает чисто технические вещи.

Порошенко еще весной говорил о том, что планирует проводить децентрализацию по польской модели. Если я правильно понимаю, она не предполагает, что какой-то из регионов имеет право накладывать вето на решения федерального центра по внешнеполитической проблематике. А здесь ключевой вопрос: имеют ли право регионы накладывать вето на решения федерального центра по внешнеполитическим вопросам.

На Украине сейчас действует модель, которая близка к российской, когда федеральный центр в финансовом плане превалирует. Хотя, если брать ситуацию де-факто, когда часть регионов находится фактически в распоряжении олигархов, то, наверное, регионы смогут добиться финансовой автономии. Тем более что Евросоюз пообещал Порошенко финансовую помощь на проведение этих реформ.

На Украине сейчас ситуация де-юре и ситуация де-факто прямо противоположные. Иными словами, есть регионы типа Днепропетровска, которые Киеву, в том числе и в финансовом отношении, фактически не подчиняются.

Пока еще трудно судить о том, обретет ли обещание Порошенко какие-то реальные очертания и выльется ли в какие-то реальные дела. Но я убежден, что эти реформы нужны Украине.

Петру Порошенко уже давно пора переходить от слов к делу, потому что такая псевдочелночная политика метаний от одних обещаний к другим производит очень плохое впечатление не только на его партнёров, но и на противников.

Боюсь, что Порошенко слишком злоупотребляет словами «пора начинать» и «обещаю».  В этой связи его заявление следует расценивать как политическую провокацию и как желание выиграть время, оказать полезное тактическое воздействие на ситуацию на Донбассе.

Проблема состоит в том, что Пётр Порошенко не в состоянии сейчас контролировать процесс федерализации, либо объявлять о его начале. Для этого ему потребуется консенсус с политическими противниками в Раде и в кабинете министров. Поэтому заявления о проведении реформ по децентрализации власти можно считать политически ничтожными.

Боюсь, что точка невозврата в политической жизни Украины уже пройдена. И Донбассу будет крайне некомфортно чувствовать себя составной частью Украины даже на правах широкой автономии. Теперь от Порошенко и его команды, а также от его политических оппонентов потребуется гораздо больше усилий для того, чтобы удержать территорию Донбасса в составе Украины.

Пётр Порошенко выбрал польскую модель децентрализации, потому что именно польские эксперты разрабатывали ее для Порошенко. Но, полагаю, что для Украины такая модель окажется нерабочей. Ведь Польша является более-менее этнически единым целым, а Украина этнически разделена.

Кроме того, помимо этнической проблемы существует еще и жёсткое лингвистическое разделение. И без серьёзных уступок в этом направлении Порошенко не сможет не то что приступить, даже более-менее внятно говорить о чертах этой реформы. Именно с этим связан скепсис относительно объявленного им процесса по децентрализации Украины.