Право на лед

политологДмитрий Цветков

Международный спортивный арбитраж все чаще становится площадкой, на которой решается вопрос о соблюдении прав спортсменов и принципов равного доступа к соревнованиям. Решение CAS по делу российских хоккейных сборных может стать важным ориентиром для будущих разбирательств с международными федерациями, хотя его последствия для других видов спорта пока не очевидны.

Как вердикт суда может изменить положение российского спорта на международной арене, почему его не стоит автоматически распространять на другие дисциплины и повлияет ли возвращение на международные соревнования на подготовку хоккеистов, — в комментарии политолога, члена Экспертного клуба «Дигория» Дмитрия Цветкова.

— 30 октября 2026 года Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне поставил точку в одном из наиболее показательных спортивно-правовых кейсов последних лет. CAS отменил все пять резолюций Совета IIHF, на основании которых российские сборные команды по хоккею были отстранены от международных соревнований. Более того, суд обязал международную федерацию хоккея обеспечить участие российских команд с национальными флагом и гимном во всех соревнованиях под эгидой федерации. С юридической точки зрения это принципиально важнее простого снятия запрета: речь идет не только о восстановлении допуска, но и о признании права российских спортсменов выступать на равных условиях с представителями других стран.

Позиция суда, изложенная в официальном пресс-релизе, основывается на действующем регламенте IIHF. Ключевой вывод заключается в том, что единственным легитимным основанием для недопуска спортсменов по национальному признаку могут служить подтвержденные угрозы безопасности. Международная федерация не смогла предоставить достаточных доказательств наличия таких угроз. Суд также обратил внимание на то, что дисциплинарный совет IIHF ранее самостоятельно признал недостаточность собранных данных для введения регламентного запрета. Таким образом, решение основано не на политической оценке ситуации, а на анализе соответствия действий федерации собственным нормативным положениям.

Важно учитывать, что CAS рассматривал конкретную апелляцию Федерации хоккея России и принимал решение в рамках регламентов IIHF. Другие международные федерации, в том числе World Athletics, руководствуются собственными нормативными документами и правовыми основаниями при принятии решений о допуске спортсменов. Автоматически распространять выводы суда на все виды спорта было бы юридически некорректно.

Решение можно назвать прорывным. По своей сути оно формирует значимый правовой ориентир для рассмотрения аналогичных споров в будущем. При оспаривании ограничений по национальному признаку российская сторона сможет опираться не только на общие принципы спортивного права, но и на конкретную судебную позицию, подчеркивающую необходимость доказательного обоснования ограничительных мер. Это не означает автоматического пересмотра решений других федераций, но существенно усиливает правовую аргументацию в подобных разбирательствах.

Для российских спортсменов и отечественного спорта в целом решение имеет большое значение. Оно дает ощущение восстановления справедливости и закономерно вызывает удовлетворение и радость. С практической точки зрения возникает другой вопрос: насколько существенно изменится подготовка российских хоккеистов после решения CAS?

Полагаю, что принципиальных изменений в тренировочном процессе ожидать не стоит. За время отстранения российские спортсмены продолжали подготовку, регулярно проводили учебно-тренировочные сборы, а молодежные команды участвовали в товарищеских турнирах с дружественными сборными Беларуси и Казахстана. Молодые российские хоккеисты также продолжали развиваться и заявлять о себе в ведущих профессиональных лигах мира — КХЛ в России и НХЛ в США и Канаде.

Иными словами, российский хоккей за период международной изоляции не прекращал спортивного развития и работы с резервом. Главное значение решения CAS заключается не столько в изменении системы подготовки спортсменов, сколько в возможности полноценного возвращения российских сборных в международную спортивную повестку — с национальной символикой и на условиях, предусмотренных регламентами международной федерации.

Дмитрий Цветков, политолог, член Экспертного клуба «Дигория».

#ДмитрийЦветков