Президентские выборы в США

9 сентября Исследовательский центр Пью (Pew Research Center) опубликовал результаты опроса о поддержке кандидатов в президенты среди различных религиозных групп. Исследование показывает, что демократам удалось вернуть поддержку среди традиционных сторонников. Дональд Трамп, напротив, растерял заработанные ранее очки среди нестандартных для республиканцев категорий верующих.

С вступлением в президентскую гонку Камалы Харрис показатели поддержки пришли в соответствие с хрестоматийными представлениями о партийно-религиозных размежеваниях в США. Большинство белых евангелистов и белых католиков поддерживают кандидата от Республиканской партии, а чернокожие протестанты, католики-латиноамериканцы и иудеи готовы проголосовать за кандидата от демократов.

Для Дональда Трампа это негативный сигнал. Предыдущий аналогичный опрос проводился в апреле, когда кандидатом от Демократической партии оставался действующий президент Джо Байден. На тот момент за Трампа были готовы проголосовать почти половина католиков латиноамериканцев и 18% чернокожих протестантов. Теперь только 11% исповедующих протестантизм афроамериканцев заявляют о своей поддержке республиканцев. Среди испаноговорящих католиков снижение еще более заметное. За Трампа свой голос готовы отдать лишь 34%.
Падение поддержки среди католиков для кандидата от Республиканской партии может быть особенно болезненным. Католики, на которых приходится минимум 20% от всего электората, традиционно считаются самой крупной группой колеблющихся избирателей (swing voters), от которых во многом зависит исход голосования в колеблющихся штатах (swing states). За редким исключением на президентских выборах выигравшие кандидаты всегда получают поддержку от большинства католиков.

При этом внутри эта группа избирателей неоднородна. Подавляющее большинство латиноамериканцев обычно поддерживает демократов, белые консервативные католики отдают предпочтение республиканцам, а «истинно колеблющимися» оказываются лишь белые умеренные католики.

Именно поэтому показатели поддержки среди католиков-латиноамериканцев на уровне в 47% в апреле можно было рассматривать как значимое достижение Трампа. Это значительно повышало его шансы в колеблющихся штатах, учитывая, что демократы никаких зеркальных успехов в работе с белыми католиками не демонстрировали.
Отчасти падение поддержки среди чернокожих протестантов и части католиков может быть объяснено недостаточной фокусировкой Трампа на специфических для этой части электората вопросах. Большинство верующих в ходе опроса в качестве значимых тем электоральной кампании назвали экономику, здравоохранение, назначение судей Верховного суда США и внешнюю политику. Для афроамериканцев и латиноамериканцев приоритеты выглядят несколько иначе. Как и остальные религиозные группы, на первые места они ставят экономику и здравоохранение. При этом они демонстрируют наименьшую среди всех участников опроса заинтересованность во внешней политике и, в отличие от всех остальных, придают большое значение проблеме преступности и праву на хранение и ношение оружия. Кроме того, для 75% афроамериканцев важнейшим вопросом ожидаемо выступает проблема расовой и этнической дискриминации. В остальных группах, включая латиноамериканцев, этот вопрос получает внимание менее половины аудитории.

Первый раунд дебатов между кандидатами указывает на то, что в команде республиканцев осознают проблему и пытаются вернуть расположение этой части электората. В ходе дебатов Трамп неоднократно апеллировал и к афроамериканцам, и к латиноамериканцам. Удалось ли кандидату от республиканцев вновь заручиться поддержкой неочевидных сторонников, покажут следующие опросы.
Пока же очевидно, что для большинства верующих избирателей новая пара кандидатов с появлением Харрис упрощает выбор и возвращает его к стандартным для конкретной религиозной группы показателям поддержки. Для Трампа этот «нормализующий эффект» означает утрату потенциального бонуса среди колеблющихся избирателей на предстоящих выборах.

Даниил Пареньков, заместитель заведующего Кафедрой политической теории МГИМО, эксперт Центра политической конъюнктуры

#ДаниилПареньков