Принятое Верховной радой постановление об ответственности Ющенко за ситуацию в экономике может стать первым шагом к импичменту. Юристы Ющенко поспешили с ответом, придумав, как можно разорвать газовый контракт с Россией.

Цель критиков газовых соглашений очевидна. Они пытаются отыграть уже проигранную партию. Они пытаются рассматривать договорённости исключительно как поражение украинских национальных интересов. Когда речь идёт о компромиссах, всегда есть возможность для конкурентов и недовольных создавать видимость, что они невыгодны и могли быть лучше, выпячивая только одну сторону договорённостей. Но на вопрос «можно ли было сделать лучше?» есть простой ответ – возьмите и сделайте.

Оппозиция в лице Виктора Януковича и Партии регионов имеют моральное право критиковать любые действия правительства и президента, поскольку она не входит в правящую коалицию и не участвует в работе секретариата президента. У неё развязаны руки и она может вести себя так, как считает нужным, как она понимает ответственность перед своими избирателями и Украиной. Но стремление Ющенко залить бочку мёда ложками дёгтя выглядит неприлично, поскольку президент, уж по крайней мере после того, как он отдохнул, катаясь на лыжах, и поинтересовался происходящим (а это случилось то ли на шестой, то ли на седьмой день этого конфликта), мог бы приложить собственные усилия, чтобы договориться с Россией. Но он этого не сделал, предпочитая раздувать антироссийскую истерию, кататься за рубеж и поднимать «принципиальные» вопросы, например, предлагая собрать «газовый саммит» не в Москве, а в Брюсселе. Вот его личный «вклад» в достижение договорённостей между Россией и Украиной. Как видим, он свои шансы быть стороной переговоров и принести в ходе них пользу Украине совершенно не использовал. На определённой стадии он выступил как представитель тех политических сил, которые везде и всюду ищут возможности навредить Российской Федерации, и даже не хотят замечать, что при этом наносят ущерб сами себе.

Вся история газового конфликта – это история о попытках банально украсть газ (к чему, надо сказать, склонны многие на Украине, я бы здесь не выделял особо ни Ющенко, ни Тимошенко, ни кого-то ещё, все они с удовольствием стянут то, что плохо лежит). После того, как эти попытки были обнаружены и стали всем очевидны, после реакции России, одни, как Тимошенко, поняли, что слишком затягивать договорённости с Россией нежелательно как по внутриполитическим, так и по внешнеполитическим причинам. Другие же, как Ющенко, решили воспользоваться этим конфликтом для очередного обличения России, и занялись дешёвой антироссийской пропагандой в то время, когда люди мёрзли в своих квартирах.

В конце концов, дело закончилось подписанием документов. Но благодарить за это Ющенко не приходится. Он считает, что Россия могла бы пойти на другие условия? Но после драки кулаками не машут. Поэтому заседание СНБО по газовым договорённостям - это классический пример того, как пытаются махать кулаками после драки. Соберутся люди, недовольные Тимошенко, которые сделали ставку на борьбу с ней, прямые и перевырбованные сторонники Ющенко (такие, как Раиса Богатырёва), и будут выносить заранее ясный вердикт.

Я хотел бы обратить внимание на то, что ровно таким же образом поступают противники Путина и Медведева у нас в России. Я очень внимательно читал то, что по этим вопросам написали Немцов и Милов, читал других наиболее активных критиков Путина. Они примерно в таких же выражениях, как Ющенко упрекает Тимошенко, обвиняют Путина в некомпетентности и неспособности добиться выгодных отношений с Украиной. Нам остаётся выбрать, кто нам милее. Если мы считаем, что истина на стороне Ющенко, то тогда газовые договорённости односторонне выгодны России, и это повод для апплодисментов Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву и «Газпрому». Если мы исходим из правоты господина Немцова, то зря тогда Виктор Ющенко цепляется к Юлии Тимошенко. Напротив, он должен наградить её, как Шухевича, званием «Герой Украины» и поздравить с тем, как она победила в газовой войне с Россией.

Трудность и ответственность компромисса в том и заключается, что кого-то он обязательно оставляет неудовлетворённым. Политик только тогда является политиком, когда он готов к ответственным решениям.