Статья
1281 8 июня 2021 9:07

Про научные манифесты и суровых партизан

«На станции „Партизанская“, между посадочными платформами, расположен открытый путь. Будьте внимательны и осторожны» (объявление в московском метро).

Сразу после шокирующего заявления президента Байдена о возможной причастности китайских лабораторий к рукотворному созданию поразившего планету вируса, cубботний выпуск британской газеты Financial Times неожиданно резко выразил беспокойство растущими достижениями отнюдь не британских учёных. Отметим, что заявление президента Байдена было встречено с придыханием всей мировой общественностью, после чего мировая общественность впала в обескураж. Вспомним, походя, что за точь-в-точь такое же заявление ровно год назад, вся мировая общественность взахлёб обвиняла президента Трампа в паранойе и агрессии к китайским товарищам. Но не будем цепляться к мировой общественности и уличать оную в очередной мутации двойных стандартов.

Обратимся к британской газете Financial Times.

Глобальное распространение в мире химических лабораторий «усиленной безопасности» вызывает опасения и увеличивает риски следующей пандемии, пишет газета. Как минимум 59 новых лабораторий «строгого режима», 4-го (наивысшего) уровня защиты планируют начать свою работу, сразу в 23 странах, среди которых Англия, США, Китай, Индия, Габон и Берег Слоновой Кости. Такой внезапный и сочный букет.

В настоящий момент, считает газета, в условиях проводимого Соединёнными Штатами «расследования», относительно причастности китайцев к созданию и утечке страшного вируса, открытие новых лабораторий и их активная деятельность в этой потенциально опасной сфере не может не вызывать законного беспокойства.

Профессор химической биологии Ричард Эбрайт (Richard Ebright) из Ратгерского университета логично полагает, что чем больше подобных заведений распространится по миру, тем больше индивидуумов с самыми разными намерениями окажутся вовлечёнными в неоднозначную работу, с абсолютно непредсказуемыми последствиями.

Газета цитирует профессора и снова обращается к китайцам, убеждая уханьскую лабораторию признать сокрытие случаев изначального заражения её сотрудников и рассказать всю до сих пор скрываемую правду, как на духу.

По невнятным, но легко понятным причинам, газета вовсе не задаётся вопросом, кем именно и с какими конкретными целями столь спешно создаются подобные уханьской лаборатории в таких неожиданных и столь откровенно неспокойных с точки зрения безопасности странах, как Габон, Индия или Берег Слоновой Кости, где любая экстремистская группировка может пробить себе доступ к «четвёртому уровню защиты» и распорядиться им по собственному усмотрению.

Газета равно не заикается и об общей необходимости для мирного человечества отягощать уже имеющиеся центры подобного рода «исследований» филиалами в Англии, США, Индии и Китае.

Пока газета сетует на опасное расширение спектра явно неоднозначных исследований, а правая рука и главный исполнитель заветов г-на Гейтса, доктор Фаучи, всё в том же номере всё той же газеты, заметкой ниже, открыто призывает китайцев покаяться и честно рассказать, как заболели первые жертвы выращенного и упущенного ими вируса, — мне неудержимо хочется испортить им всем праздник и задать публично второй провокационный вопрос. Первый, если кто проскочил в спешке, остаётся в силе: «Кому именно пpинадлежат, за чей счёт создаются и какой конкретной необходимостью занимаются упомянутые 59 новых лабораторий в вышеперечисленных странах с пониженной социальной ответственностью».

Мой второй вопрос столь же дружно игнорируется мировым сообществом, сколь дружно оно сегодня повернулось по команде своих классных руководителей и теперь послушно выражает возмущённое ожидание: дети, все посмотрели на китайцев. Китайцы, не стыдно?!

Мировое сообщество покорно забыло и не смеет вспоминать, что ещё в 1974 году, 11 крупнейших учёных-биологов с мировой репутацией обратились к жителям планеты с неким предупреждением в форме манифеста, опубликовав в двух наиболее значимых изданиях (американском Science и британском Nature) призыв всем учёным мира добровольно прекратить исследования (внимание, мотор!) — с рекомбинантной молекулой ДНК. Исследования эти предполагали экспериментальное создание искусственных вирусов, порождающих новые бактерии, вызывающих рак и другие вредные и необратимые мутации в чeловеческом организме.

Одиннадцать крупнейших учёных мира требовали созыва международного форума, с целью установления жёсткого реального контроля над подобными исследованиями. Речь шла о только что открытой технологии, позволившей вставку новых генов в генетический материал бактерий, что делало эти бактерии неуязвимыми для антибиотиков. Практически, это приводило к серьёзному риску возникновения новых бактерий, влияние коих на человека оставалось абсолютно непредсказуемым.

Особенную озабоченность учёные выражали в связи с возможностью использования подобных исследований в военном контексте, под абсолютным секретным контролем химическиx лабораторий, типа широко известного Форта Детрик в США.

Хорошо ли вы помните и знаете ли вообще, чем закончился этот «манифест»?

В феврале 1975, требуемую учёными конференцию быстренько созвали в Калифорнии (Асиломар), всех успокоили и убедили, что прогресс останавливать негоже, а исследования достаточно обезопасить, взяв под контроль (неважно, чей именно) и установив четырёх-уровневую защиту лабораторий — от самых безопасных, до самых проблемных.

Мораторий сняли, исследования продолжили, но отныне, по сути, вовсе беcконтрольно. Несколько созванных с тех пор «комиссий» выдали пару шаблонных заключений об «обоснованности и безопасности генетических исследований». Исследования продолжились, вдали от любопытных глаз и нескромной прессы, и благополучно затерялись, в ворохе более насущных повесток.

Вплоть до пришествия коронавируса и его нескончаемых достижений.

За истекшие полтора года, о предупреждении одиннадцати учёных и спешном снятии моратория на опасные исследования, под давлением официально неизвестных сил, никто тактично (или стратегично...) не вспоминал.

Обеспокоенная глобальным распространением химических лабораторий в ряде стран газета Finacial Times отчего-то вовсе не упоминает ни владельцев, ни выгодополучателей точно таких же исследований на территории Грузии, Украины, Казахстана и ряда других стран, столь же нестабильных и неспособных к самостоятельному обеспечению безопасности проводимых там исследований. Oб их реальной конечной цели и вовсе никто не заикается.


В этой связи, вспомните знаменитое упоминание президентом Путиным в октябре 2017г некоего «сбора генетического материала россиян», вызвавшее в своё время откpовенную оторопь зала, а сегодня звучащее уже совсем в другом контексте.

Все актуальные усилия западной прессы и «стрелки» общей кампании по нахождению рукотворных творцов пандемии в данный момент настойчиво направлены на Китай, отказавшийся предоставить мировому сообществу полный доступ в свои лаборатории, для выяснения причин возможных нестыковок.

А между тем и таким образом, сама суть проблемы и трагедии, настоящей и будущей, остаётся благополучно не потревоженной: «обеспокоенное мировое сообщество» до сих пор не обладает ни малейшими механизмами контроля над проводимыми исследованиями, касающимися жизненно важных аспектов всего живого. И не имеет ни малейших шансов обезопасить самоё себя от доброй воли или злых намерений всех учеников чародеев, возжелавших изменить мир и долю человеческую.

Даже случайные инсайдеры уже не в состоянии заставить поверить совершенно сбитых с толку этой удивительной «пандемией» людей в реальность существующей опасности.

Вся надежда — на вечных неусыпных «партизан», которые всегда берут измором там, где бессильна тактика регулярных частей. И здесь нам следует перечитать в эпиграфе такое неоднозначное и многосмысленное объявление в московском метро...

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция.

*Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2021 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".