Про убеждения

политологАлексей Чеснаков

Сообщают, что президент Макрон собрался в Вашингтон «убедить президента Трампа в том, что....». 

Дальше читать не имеет смысла. Ключевое слово тут — убедить. В мире большой политики это слово является маркером либо откровенной пропаганды, либо непрофессионализма. Тут никто никого ни в чем не убеждает. Это невозможно. Тут договариваются, разъясняют позиции, принимают во внимание...

Как только слышите в сообщении слово убедить — не сомневайтесь: убедить хотят именно вас. Навязать какую-то точку зрения. Заставить в нее поверить. 

Почему? Если СМИ подчеркивают, что «большой Х» собирается в чем-то убедить «большого Y», то это игра на публику, которой предлагается поверить, что у Х есть собственная и убедительная позиция, а также набор аргументов, которые эту позицию оправдывают. Так это или нет, на самом деле не важно. 

Конечно, чрезмерное стремление продемонстрировать собственные интеллектуальные достоинства рискует выйти боком. Ведь противоположная сторона может считать этот сигнал не как безвредный личный пиар, а как политический вызов. Как открытые обвинения в неадекватности Y со стороны X. Получается, что аудитории сообщают следующее: «большой Y» не понимает, что совершает глупости и обязательно нужен «большой X» для того, чтобы его вразумить. Согласитесь, плохое начало для нормального разговора.

Есть, правда, еще одно объяснение. Бывают такие ситуации, когда все настолько плохо, что политики вынуждены произносить любые слова просто потому, чтобы что-то сказать. Потому, что никаких внятных объяснений нет. Потому, что за потоком слов нужно скрыть растерянность. Возможно мы имеем дело как раз с таким случаем.

Алексей Чеснаков, руководитель Научного совета Центра политической конъюнктуры.

Источник

#АлексейЧеснаков