Прокуратура против Навального
Генеральная прокуратура обнаружила иностранное финансирование избирательной программы кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Материалы проверки направлены в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела, сообщают сегодня СМИ.
Как рассказал «Интерфаксу» представитель Генпрокуратуры, через электронную платежную систему «Яндекс.Деньги» свыше 300 иностранных юридических и физических лиц, а также анонимные жертвователи из 46 стран мира, в том числе США, Финляндии, Великобритании, Швейцарии, Канады с 347 адресов направили в электронные кошельки Навального и членов его предвыборного штаба деньги на избирательную кампанию.
8 августа Навальный на встрече с избирателями в Северо-Западном округе Москвы сообщил, что собрал в избирательный фонд 35 миллионов рублей.
«Наши спонсоры - в основном, это обычные люди. Где-то 25 тысяч человек отправили нам по 100, 200, 500 рублей. Типичный жертвователь - это женщина 60 лет», — рассказал блогер.
В Генпрокуратуре отметили, что федеральный закон и законодательство столицы запрещают вносить пожертвования в избирательные фонды иностранными государствами и иностранными организациями, гражданами, анонимными жертвователями.
«Материалы о финансировании избирательной кампании кандидата в мэры Москвы Навального направлены Генпрокуратурой РФ в МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела», — отметил собеседник агентства.
Между тем в Мосгоризбиркоме заявили, что об отмене регистрации Навального пока речи не идет - для этого необходимо решение суда.
Основанием для начала проверки предвыборного фонда Алексея Навального стало обращение депутатов ЛДПР и «Единой России», заподозривших оппозиционера в получении финансирования из-за рубежа.
Напомним, первым заподозрил иностранное финансирование кампании Навального лидер ЛДПР Владимир Жириновский. 2 августа он заметил, что при финансировании через «Яндекс.Деньги» нельзя проверить, кто посылает средства — «Вашингтон или Чукотка».
Инициативу парламентария поддержали и в партии «Единая Россия». «Для обращения в Генпрокуратуру по поводу источников средств на избирательную кампанию Навального есть серьезные основания», — заявил в пятницу вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Неверов.
Между тем представитель предвыборного штаба Навального Владимир Ашурков заявил журналистам, что его коллеги внимательно отслеживают платежи, поступающие от добровольцев, чтоб не допустить нарушений законодательства. «Для избирательного штаба главным соображением при финансировании избирательной кампании является соблюдение избирательного законодательства. Финансовый уполномоченный нашего кандидата Роман Рубанов внимательно отслеживает все поступления на избирательный счет, открытый в Сбербанке», — пояснил Ашурков.
Он добавил, что все сомнительные платежи, те, в которых не указаны паспортные данные или ФИО, отправляются в федеральный бюджет, как это предусмотрено законом.
«Мы стараемся облегчить потенциальным донорам процедуру внесения пожертвований в рамках законодательства. Для этого у нас на сайте размещен генератор квитанций для Сбербанка, а также есть форма "Яндекс-кошелек", которая позволяет с "Яндекс-кошелька" пользователей переводить деньги на избирательный счет с указанием всех необходимых реквизитов», — подчеркнул Ашурков.
Отметим, что еще на прошлой неделе ситуацию прокомментировали в Центризбиркоме. Зампредседателя ЦИК Леонид Ивлев заявил о недопустимости финансирования избирательных кампаний с помощью «офшорных схем», к которым он отнес и «Яндекс.Деньги».
«Деньги, собираемые либо в системе "Яндекс.Деньги", напрямую соединенной с платежной картой, либо через "Яндекс-кошелек", — это доход гражданина, с которого сначала надо уплатить подоходный налог. Мы хотим уберечь вас от нарушения как избирательной, так и других отраслей законодательства», — сказал замглавы ЦИК.
Так, Навальному грозит новое обвинение в нарушении законодательства. Напомним, что совсем недавно кандидату-блогеру удалось избежать срока в пять лет по делу «Кировлеса». 26 июля адвокаты Навального обжаловали решение Ленинского суда Кирова, приговорившего их подзащитного к пяти годам тюрьмы.
«Жалобу подписали московские адвокаты Навального, а также Петр Офицеров и его защитник», - сообщил агентству РАПСИ адвокат Вадим Кобзев.
Приговор по делу «Кировлеса» был оглашен 18 июля 2013г. Навальный и его бывший деловой партнер Петр Офицеров, получивший четыре года колонии, были взяты под стражу в зале суда.
Прокуратура опротестовала арест фигурантов уголовного дела, мотивировав ходатайство тем, что приговор в законную силу еще не вступил. На следующий день Кировский областной суд отменил решение нижестоящей инстанции.
19 июля оба осужденных были освобождены под подписку о невыезде до вступления приговора по делу «Кировлеса» в силу. После этого Навальный заявил о том, что продолжит избирательную кампанию на выборах мэра Москвы.
Алексей Навальный, выдвинутый РПР-ПАРНАС, является одним из шести кандидатов в мэры Москвы. Помимо него, на этот пост претендуют и.о. градоначальника, член «Единой России» Сергей Собянин, Иван Мельников из КПРФ, Николай Левичев из «Справедливой России», представитель ЛДПР Михаил Дегтярев и лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Сергей Собянин принял решение не участвовать в предвыборных дебатах.
Как накануне сообщили в Мосгоризбиркоме, федеральное законодательство и избирательный кодекс Москвы определяют, что участие в совместных агитационных мероприятиях, в том числе дебатах, является правом, но не обязанностью кандидата. А отказ любого из кандидатов от участия в дебатах не является нарушением избирательного законодательства РФ.
Выборы состоятся 8 сентября.
Между тем социологи выяснили электоральные предпочтения москвичей. По результатам опросов ВЦИОМ, лидирует Сергей Собянин. Он набрал бы 55% голосов, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье.
Второе место занимает Алексей Навальный (РПР-ПАРНАС), его бы поддержали 9% опрошенных. Далее в рейтинге следуют Иван Мельников (КПРФ) - 4%, Сергей Митрохин («Яблоко») - 3%, Михаил Дегтярев (ЛДПР) - 2% и Николай Левичев («Справедливая Россия») - 1%.
При этом, по данным ВЦИОМ, 94% москвичей - знают, что 8 сентября состоятся выборы мэра столицы. Причем, чем старше опрошенные, тем они лучше осведомлены о предстоящих выборах, 80% в возрасте от 18 до 24 лет и 98% среди тех, кто старше 45 лет. И только 6% впервые услышали о предстоящем голосовании.
Телефонный опрос ВЦИОМ был проведен в Москве 30 июля - 1 августа. Было опрошено 1200 человек. Как сообщает центр, статистическая погрешность опроса не превышает 3,9%.
Классическая ситуация. Человек украл деньги в 90-е годы, например, 10 миллионов долларов, и уехал в Лондон, получил там британское гражданство и живёт в Англии. Поскольку он деньги украл, то он не любит Россию и российскую власть. Но так как он из России, ему скучно в Лондоне, он целыми днями просиживает в Интернете, читает про российскую политику, является сторонником Навального и решает перечислить ему деньги. То же самое из Испании, из других точек, куда уехали сотни тысяч, если не миллионы людей из России, получили там гражданство. Если ты — гражданин России, ок. Если ты англичанин, француз и так далее, — это уже нарушение закона. Система «Яндекс.Кошелек» не может распознать, гражданин ли ты России или нет.
Штаб Навального неделю назад спохватился, понял, что сделал ошибку и сейчас ввел новую систему, — проводит все деньги через Сбербанк. Но важно то, что произошло за первые две недели, а это было в информационном отношении самое горячее время, Навального встречали на Ярославском вокзале, внимание людей было привлечено к нему, в том числе, из других стран. В большинстве своем это, конечно, эмигранты из России, люди, которые украли у нас деньги.
Если говорить о политической стороне этого вопроса, мне кажется, борются две тенденции: одни считают, что Алексей Навальный должен в любом случае принять участие в выборах, поскольку его участие укрепляет легитимность выборов мэра и вообще — выбров в России. А другие считают, что участие Навального контрпродуктивно, поскольку он нарушал неоднократно закон, является этаким революционером, иностранным агентом. И поскольку в своей кампании он ведет не позитивную агитацию, а негативную, — он дискредитирует, прежде всего, своих конкурентов, в частности, кандидата от партии власти Сергея Собянина.
Сначала Сергей Собянин сделал все, чтобы Навального освободили. А в «благодарность» за это Навальный стал критиковать дочь Собянина. Вряд ли после этого Сергей Собянин останется большим поклонником Навального. Мне кажется, это было большой ошибкой — допускать Навального к участию в выборах. Навальный — вор, преступник, иностранный агент, предавший свою страну. Ничего хорошего из этого не получится.
Практики использования «Яндекс.Кошелька» в формировании избирательного фонда пока нет, поэтому это, естественно, никак не регламентировано в нашем законодательстве. Действительно, трудно определить, где находится жертвователь, который зарегистрирован в Яндексе под определенным ником. Но в любом случае, у нас есть возможность, во-первых, вернуть средства, полученные из сомнительных источников. А во-вторых, насколько я понимаю, есть определенные лимиты. Раньше была практика, когда одному кандидату, скажем, «злыдни» из штаба другого кандидата перечисляли средства с участием религиозных организаций, иностранных юридических лиц, ну и с помощью этого «сносили» конкурента. Поэтому в законодательстве были сделаны определенные предосторожности, хотя, возможно, потом от них и отказались. Я не юрист, выборным законодательством занимаются специально обученные этому люди.
С моей точки зрения, Навальному грозит только одна страшная вещь: он может раскрутиться. Вот если он слишком сильно раскрутится, тогда его снимут, даже если у него не будет никаких проблем с законодательством и иностранным финансированием. Пока он находится внутри своей электоральной ниши, он никому угрозы не представляет. Я думаю, что вся эта история связана с тем, что были обнародованы данные опросов социологов Навального, и кто-то с другой стороны начал пугаться. Кроме того, у нас часто кандидаты-новички нарушают избирательное законодательство, Навальный тут совсем не исключение. А второе место в электоральном рейтинге москвичей - это совсем не страшно. Лишь бы он не был на первом.
