Путин приглашает к диалогу

Статья Владимира Путина в «Известиях» - программного типа. Это - очень серьезный документ.  Статья мне очень понравилась по стилистике. Она не декларативная, и в то же время не сухая. Это -  серьезный документ, приглашение к вдумчивому диалогу.  

Мне кажется, он адресован различным группам: и большинству, и среднему классу, которому уделяется  в статье много внимания.  Нужно отметить, что звучат предложения о диалоге, о широком привлечении в процесс принятия решений различных групп общества. Это тоже адресовано средним слоям, и тем, кому, собственно, есть что сказать. 

Вообще, мне эта статься показалась таким приглашением к дискуссии. Путин хочет, очевидно, провести избирательную кампанию не в жанре предвыборных обвинений, не в жанре трансляций каких-то примитивных тезисов, а именно в жанре диалога. Так, не случайно он предлагает кандидатам говорить не о личностях своих конкурентов, а о программах, причем говорить детально. Это, так  сказать, очень разумный подход. И это, на мой взгляд, для других  кандидатов  - опасная штука. Не каждый готов  поддержать этот призыв к диалогу. 

В статье, на мой взгляд, прозвучало приглашение к диалогу в различных формах. При этом я не думаю, что участие Путина в дебатах  -  важный фактор кампании. С моей точки зрения, ему участвовать в дебатах не стоит. Он лидер, и он может общаться с обществом напрямую, находясь над различными группами элиты. Но это не отменяет того что, он может выступать со статьями, с мессиджами, которые адресует тем или другим группам общества. Он не случайно сказал, что будет цикл этих статей. Я думаю, это и будет форма диалога премьера, лидера с обществом. 

В статье также отмечается, что экспортеры демократии с помощью военных методов раскручивают социальные, этнокультурное напряжение в мире, а также подчеркивается, что Россия должна сыграть достойно свою роль в этих условиях. Думаю, что это призыв к самостоянию, к тому, чтобы сохранять свой суверенитет, собственное представление о мире, формулировать собственную повестку дня, будучи вовлеченными в конкурентный мир, единый рынок товаров, услуг и т.д. Тем не менее, решение о политической судьбе, о будущем, страна, конечно, должна принимать сама. Люди, в этом смысле должны быть ответственны - вот к чему призывает Путин.  И такая позиция  многим близка в России.  

Статья  в «Известиях» по логике постановки проблемы компенсирует многие недостатки той программы, которая была опубликована. Путину, учитывая довольно критический к нему настрой, нужен серьезный, честный разговор со своим электоратом.  

Нужно отметить, что статья обращена, прежде всего, к образованному человеку, понимающему проблемы глобального мира. По тональности статья сделана правильно. Путин говорит, прежде всего, о той России, которую он получил в наследство, о ее проблемах и о тех вызовах, которые перед ним стояли: проблема хаоса в экономике, терроризм, территориальная целостность. Правда, по непонятной причине, Путин ошибочно не говорит об угрозах, которые стояли со стороны олигархов, об угрозах захвата ими власти. Но в целом, акценты в статье сделаны абсолютно верные. 

Однако, на мой взгляд, по компановке этот материал мог быть более удачным. Например, для читателя понятнее было бы, если бы раздел, посвященный угрозам, стоящим перед Россией, которую он получил в наследство, был вынесен в начало. А он у него почему-то идет после раздела, посвященного современному глобальному миру, опасностям однополярного мира. В общем-то, верные, но, в общем-то, довольно такие всем понятные рассуждения идут раньше самого главного, что ждет от него избиратель, – зачем Путин пришел во власть, что будет делать дальше.  

Но сама философская часть очень верная. Мне очень близко то, что Путин говорит о том, что все попытки решить исторические проблемы наскоком, наспех, революционными методами, на самом деле, приводят к тому, что люди больше теряют, чем выигрывают. Это очень удачный раздел, который можно и расширить.

Однако, на мой взгляд, все-таки статья сделана очень абстрактно. Точнее, она не написана тем языком, на котором говорит путинский избиратель. Она, на самом деле, повторяю, больше обращена интеллигентному, образованному человеку, который вряд ли пойдет сейчас голосовать за Путина. Потому что, по моему глубокому убеждению, рассчитывать, что он переубедит тех, кто пришел на Болотную площадь или на проспект Сахарова, за ближайшие полтора месяца не удастся. А вот разъяснить свою позицию, свои достоинства и свои заслуги объективно и честно своим традиционным избирателем сейчас более важно.

И важно, чтобы Путин обсуждал с избирателями тему социальной справедливости. Проблема социального неравенства и социального расслоения стоит намного острее, чем говорит Путин. На мой взгляд, он должен сказать то, что он говорил раньше, что реформы 90-х были неизбежны, но они привели к несправедливому распределению национального богатства. Он всегда раньше говорил об ответственности бизнеса, особенно той части бизнеса, которая получила свое богатство в результате национального достояния. Это нужно обсуждать с обществом.

 Да, в статье Путин говорит все точно. Но, повторяю, статья  обращена к образованному среднему классу. Но тут надо понимать, что Путин же не просто показывает читателю, насколько он умный, образованный человек, статья еще должна иметь электоральное значение. Но меня как сторонника Путина волнует его победа. И поэтому мне хочется, чтобы во всех своих публикациях он говорил на том языке, на котором говорит его избиратель. Здесь он говорит на языке той части общества, которая на сегодняшний день не готова за него голосовать. 

Конечно, вести с ними  диалог надо, но это не должно быть главной задачей. К сожалению, мы подменяем проблему активной работы с традиционным путинским электоратом и его новые мировоззрения диалогом с той частью образованного класса, который, к сожалению, на сегодняшний день  настроен критически.  

Данная статья, по сути, и есть предложение программы Путина, того плана, с которым он идет на выборы президента. Во многом она перекликается со статьей «России на рубеже тысячелетия», которая была написана Владимиром Путиным и опубликована в конце 1999 года. Он также обращается к гражданам страны, ко всему своему путинскому большинству, ко всему своему электорату. И не только к своему электорату, что важно. 

То есть, он со своим обращением выходит далеко за рамки своего электората. В частности, он протягивает руку людям, которые были благоприобретателями в 90-ые годы, то есть, мы уже не видим по большому счету критики ельцинского периода. Также Путин апеллирует к молодому поколению россиян. По меньшей мере, одна десятая  часть статьи посвящена вопросам высшего образования, высшей школы и школы вообще. 

Помимо этого, конечно же, очень важно то, что он апеллирует к своему основному избирателю - взрослому поколению граждан страны, которые  успели пожить и при Советском Союзе, и при Ельцине, и хорошо помнят, что было тогда и что есть сейчас. Если мы посмотрим внимательно, то все ссылки, вся статистика, которую приводит Путин, относится к сравнению с концом Советского периода. То есть, провал 90-х годов как бы забывается, о нем мы не говорим, и сравниваем с наиболее высокими результатами советского периода, что важно.

Высокая значимость этой статье определяется также и мессиджем к оппозиции, с приглашением к открытому диалогу без популизма и без взаимных обвинений. По сути дела, это статья - фактически выход Путина на дебаты. То есть, Путин сделал свой шаг и теперь, соответственно, ожидает аналогичного ответа от оппозиции, от ее лидеров. 

Способны ли они на такие ответы? Ответ на этот вопрос мы получим в ближайшее время. Уже скоро станет понятно, готова ли оппозиция к диалогу или же они предпочтут твердить как мантру свои собственные программы, как это делает сегодня Геннадий Андреевич  Зюганов.  

Политические события последних месяцев показали, насколько актуальной является проблема диалога и взаимопонимания между властью и средним классом. Важно отметить еще один момент для понимания сути этого диалога. Уже довольно давно городской средний класс превратился в объект политической борьбы между властью и внесистемной оппозицией. Причем, в этой борьбе очень важную роль играют силы, называемые полулояльными элитами. 

Собственно говоря, ориентация на диалог, ориентация на практические шаги к тому, чтобы этот диалог превращать в реальность – все эти меры направлены на взаимодействие с определенной средой, но не с теми людьми и организациями, которые эту среду пытаются представлять. В данном случае, правильно понимать этот диалог как составную часть борьбы власти и оппозиции. Готовность разговаривать с конкретной социальной средой, готовность идти навстречу ее предпочтениям, ее ожиданиям совершенно не предполагает взаимодействия с лидерами и организациями, которые наоборот стараются эту среду повернуть против президента, против президентской власти. Здесь на самом деле никого противоречия нет. Статья Владимира Путина лишний раз подтверждает, что Путин настроен на диалог со средой, а не на диалог с теми, кто стремится эту среду настроить против власти. 

Кроме того, имеет смысл серьезнее отнестись к тем объяснениям, которые Владимир Путин давал по поводу того, что оппозиции еще нужно учиться участвовать в дебатах. Диалог оправдан тогда, когда этот диалог идет между соразмерными величинами. В случае с Владимиром Путиным, который у власти с 2000-го года, его оппонентами желают стать люди, которые такого опыта не имеют, а значит, полноценный диалог с ними вряд ли возможен. Любой разумный человек, любой ответственный лидер поступил бы также и на этот диалог не пошел просто потому, что этот диалог увеличит масштабность тех фигур, с кем будет вестись полемика. И это не проявление высокомерия, это не проявление неуважения к оппонентам, это просто-напросто разумное политическое решение.  

Владимир Путин предлагает обществу совершенно новую форму политического диалога. Сегодня главной темой политического диалога стала возможность участия в политической системе тех или иных игроков, также важен вопрос о степени этого участия. 

Если предположить, что возможности участия в политической системе будут расширяться, в том числе, для несистемной оппозиции, то переходить к новым формам политического диалога необходимо. Необходим такой тип политического диалога, предметом которого будут вопросы о путях развития страны, экономики, общества. И пока что такой диалог не ведется между властью и оппозицией, однако, не ведется и внутри оппозиции. Внутри власти же он ведется, скорее, в технократическом, а вовсе не в политическом режиме, не в режиме идеологическом, а в режиме бюрократическом, условно говоря, на уровне экспертиз и решений. 

Должен сказать, что именно на этом уровне у содержательной оппозиции могло бы быть довольно много претензий к действующей власти, и она, в принципе, могла и должна была предложить альтернативу. Можно согласиться, что есть подтекст в премьерской статье, он состоит в том что, оппозиция к содержательному диалогу не готова, не готов к диалогу о путях развития страны. 

Если говорить о лицах нынешней несистемной оппозиции, то это, действительно, так. Но, в принципе, идейная политическая платформа, которая могла быть стать основой для содержательной позиции оппозиционных сил, существует, просто пока она не востребована. Это не значит, что оппозиция должна стать более лояльной, просто посыл премьера о том что, главными вопросами полемики между властью и оппозицией должны быть вопросы развития страны, заслуживает поддержки как у сторонников Путина, так и со стороны его противников.  

Статья Владимира Путина о стратегическом пути развитии России в современном мире приглашает нас к обстоятельному, уважительному диалогу. Диалогу по обсуждению возможных решений вызовов и проблем, с которыми сталкивается Россия и мировое сообщество в 21 веке. Точно и глубоко анализируя причины возникновения кризисных явлений в мировой политике и экономике, Путин видит в них не только угрозы для России, но преимущества и уникальные возможности, которые появляются у нашей страны в условиях происходящего процесса глобальной трансформации. Он, как истинный стратег, объясняет важность последовательного развития демократии в интересах большинства вместо метаний между революционными рывками и иждивенческим застоем, способных в очередной раз отбросить страну назад. Глубоко переживая распад СССР и хаос 90-х, наш кандидат, анализируя свой опыт руководства восстановлением страны, проявляет себя как настоящий патриот и созидатель, осознающий, что удалось достичь, а что требует преобразований. 

Владимир Владимирович, как опытный политик, четко описывает суть существующих ожиданий от власти со стороны растущего среднего класса и определяет приоритетность формирования новой экономической и политической системы, способной мотивировать высокообразованных, социально ответственных граждан к самореализации внутри страны. В этом также, как в эффективном использовании уникальных экономических и геополитических преимуществ России в интересах наших граждан, видит свою задачу на будущий президентский срок наш лидер. При этом, как настоящий государственник, говоря о развитии возможностей для молодых и энергичных, Владимир Путин акцентирует важность развития социальной поддержки малообеспеченных слоев населения, создания условий для социализации людей с ограниченными возможностями. Именно человек, а не деньги или какие-то виртуальные параметры, находится в центре всей политики, предлагаемой Путиным. 

Своей статьей Владимир Путин подает пример ответственного, содержательного разговора с обществом своим оппонентам и задает высокую планку политического профессионализма, осилить которую под силу далеко не всем кандидатам. Мы обязательно поддержим Владимира Путина в начавшейся дискуссии, используем эти материалы в своей работе по поддержке нашего кандидата в президенты и будем ждать продолжения в следующих статьях нашего лидера.