Статья
6603 10 сентября 2018 11:03

Пять причин провала акций Навального

Сторонники Навального пока не могут признать тот факт, что вчерашние акции против пенсионной реформы провалились, сообщая о том, что по всей стране в митингах приняло участие около 60-80 тысяч человек, что, конечно, не так. Но главная проблема заключается даже не в том, что в митингах суммарно приняли участие не более 20 тысяч человек, а в том, что организация акций и события на самих площадях продемонстрировали, что оппозиция не может предложить внятную альтернативную повестку. И вчерашний результат — это не нечто неожиданное, а вполне закономерный итог, к которому привели сразу несколько причин.

1. Непрофильная тема

С самого начала было очевидно, что Навальный взялся за непрофильную для себя тему. Оппозиционер не любит вспоминать, но несколько лет назад он и сам выступал за повышение пенсионного возраста: «Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки», — говорилось в программе «Партии прогресса».

Единственной причиной, по которой Навальный решился взяться за тему пенсионной реформы — это однозначная негативная реакция общества на предлагаемые изменения. По разным данным, против повышения пенсионного возраста выступают от 80 до 93% граждан. Протестный потенциал темы очевиден, поэтому были справедливые надежды на то, что за счет расширения повестки удастся расширить электоральную базу. Однако, взяв новую для себя протестную тему, необходимо было действовать по-новому. Этого не произошло, непрофильная тема так и осталась чужой для большинства сторонников Навального, ядром митингов по-прежнему были представители ядерного электората оппозиционера.

2. Ошибки в коммуникации

Несмотря на то, что тема повышения пенсионного возраста для большинства молодежной аудитории Навального является чуждой и не вызывает никаких эмоций, за счет правильных акцентов в агитационной кампании можно было бы добиться расширения протестной базы митингов.

Пенсионная реформа больнее всего бьет по людям старше 50 лет, которые и попадают под действие законопроекта, а Навальный рассказывает о своих акциях в YouTube, основная аудитория площадки — люди в возрасте от 15 до 30 лет.

Навальный не использовал новые каналы связи, чтобы расширить свою привычную аудиторию, поэтому молодые участники акций 9 сентября выходили не против пенсионной реформы, а против всего, что их не устраивает. Отсюда и тематическая размытость митингов, и общая дезорганизация.

3. Отсутствие позитивной повестки

Давняя проблема оппозиции заключается в том, что она следует в фарватере властной повестки. Практически каждый протест проходит по принципу «против чего-то», но не «за что-то». То есть у оппозиции нет позитивной программы изменений, которую бы они могли предложить гражданам.

Это особенно нужно было в теме с пенсионной реформы. Президент Владимир Путин 28 августа обратился к гражданам и объяснил причины принятия столь непопулярного решения, а также рассмотрел возможные альтернативы и наглядно показал их нежизнеспособность.

Навальному и другим оппозиционерам по сути нечего предложить по теме, поэтому они стараются давить на эмоции, а не рациональные аспекты. Последние расследования Навального демонстрируют возможные факты проявления коррупции в ПФР. Однако понятно, что даже если расформировать ПФР и пустить все деньги на пенсии, то их не хватит для отмены повышения пенсионного возраста. Конечно, факты коррупции вызывают негативную реакцию, на которую и рассчитывает оппозиционер, но расследования не дают никакой альтернативы.

Негативная повестка — это закрепившийся тренд, в котором действует оппозиция.

4. Отсутствие региональных лидеров

Несмотря на то, что после президентских выборов 2018 года, Навальный сохранил несколько десятков штабов, в регионах у ФБК нет ярких оппозиционных лидеров, которые бы обладали авторитетом и мобилизационными ресурсами.

Арест Навального испортил показатели протеста и в Москве. Без своего лидера на Пушкинскую площадь вышли только 3 тысячи протестующих, что для столичного региона — очевидное поражение.

Сторонники Навального ориентируются только на него, если по каким-то причинам он выпадает из политического процесса (аресты или же затянувшийся летний отпуск), продуктивность всей организации значительно падает. Поэтому обвинения Навального в вождизме со стороны коллег по цеху вполне справедливы, это мешает всей организации.

5. Подмена целей

Последней, но немаловажной причиной является то, что изначальная цель оппозиционера заключалась не в том, чтобы добиться отмены или пересмотра условий пенсионной реформы, а в том, чтобы спровоцировать власть на жесткие ответные меры.

Для успешности митингов против пенсионной реформы были куда более удачные даты: 19 июля (день первого чтения законопроекта), 21 августа (парламентские слушания по пенсионной реформе), 27 августа (за день до обращения Путина по пенсионной реформе), но Навальный выбрал именно 9 сентября. И не потому, что этот день хорошо подходит для протеста против повышения пенсионного возраста, а потому, что в этот день власти, особенно в регионах, могут дать слабину и пойти на силовой сценарий подавления.

К сожалению для Навального, такой сценарий реализовался только в Санкт-Петербурге, где власти зачем-то вместо того, чтобы дать 2 тысячам человек спокойно провести митинг на не самой удачной для таких акций площади Ленина, выбрали силовой метод подавления и массовые аресты митингующих. Однако в остальных регионах все прошло относительно спокойно.

Все действия во время подготовки акций были направлены на то, чтобы максимально радикализировать протест, а не обратить внимание властей на проблему и предложить некую альтернативу.

Перспективы

Такими акциями Навальный отталкивает от себя все больше сторонников., а его основная аудитория все больше радикализируется и маргинализируется. При этом на оппозиционном фланге появляются новые акторы, которые готовы не раскалывать оппозицию, а объединять ее.

В ближайшей перспективе, если Навальный не изменит методы работы, этот процесс продолжит усугубляться, и к парламентским выборам 2021 года, в которых оппозиционер, скорее всего, снова не сможет принять участие, Навальный закрепит за собой статус оппозиционного гетто.

Михаил Карягин, политолог

© 2008 - 2022 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".