Комментарий
4568 19 ноября 2021 15:21

Растворение угрозы: почему предупреждения США не работают

Александр Филиппов социологАлександр Филиппов

Александр Филиппов
социологАлександр Филиппов
Очень странное обращение со временем в области внешней политики.

Вот посмотрите. Разные страны все время друг друга о чем-то предупреждают, типа их терпение не безгранично. И кажется, что все норм. Но это только кажется. Например, американцы все время предупреждают Россию не нападать на Украину. С одной стороны, конечно, это их дело. Свободные люди в свободной стране. Хотят — предупреждают, не хотят — не предупреждают. С другой стороны, они прямо вошли во вкус. Сегодня, говоря, уже предупреждают, то есть планируют предупредить, что не признают наших выборов в 2024 году. Ну то есть год еще не наступил, еще никаких выборов нет, еще может быть за это время вообще произойдет конец света и Страшный суд, а они уже того. Или вот опять сегодня, там вроде аналитики с разных сторон и опять про Украину, что если Россия нападет, то это погубит «Северный поток — 2». Причем говорят разные люди, и уже не поймешь, с какими они говорят целями. Это, конечно, не смешно, но дает повод задуматься еще раз над темпоральностью. Смотрите, смотрите. Событие не свершилось. Нам сообщают о планах действия в ответ на события, которого нет, для того, чтобы его не было. Это как бы переворачивание известной схемы мотивов Альфреда Шюца. Напомним.

Некий действующий «А» хочет ориентироваться в своем поведении на другого действующего — «В». А у каждого действующего могут быть мотивы двоякого рода. Пока действие еще не состоялось, это мотив «для того, чтобы». Это мотив проекта. А когда оно состоялось и надо подумать, «а что я сделал», это мотив «потому что». И вот я собираюсь, то есть «А» собирается не просто совершить действие, а сделать так, чтобы его мотив «для того, чтобы» стал мотивом «потому что» для действующего «В».

Это не очень аккуратное рассуждение Шюца, потому что мы оба раза смотрим с точки зрения «А». Он строит свой проект так, будто есть несколько будущих. Modo futuri exacvti, — радостно соглашается Шюц. — Нет! — В точном будущем времени что-то случается, потом совершается действие, мы точно знаем, что это эпизод в будущем после будущего. Так строится проект даже без участия других акторов. Но если появляется еще один актор, он тоже должен построить свой проект. И у него в проекте тоже будет точное будущее. И и он, по нашему замыслу, посмотрит на свой будущий результат, имея в виду, что ему предшествовал наш будущий результат. Но посмотрит он на него в двух возможных аспектах. При проектировании действия и при воспоминании о совершенном и попытке понять его причины. Следовательно, «А» должен посмотреть на «В» в двух аспектах тоже. Он должен себе представить, что будет, когда «В», столкнувшись с результатом, заложенным в проект «А», будет строить свой проект с представлением о будущем результате. И он должен представить, что будет, когда совершив свое действие, В станет рационализировать его результат, искать основания, объяснять, почему. И натолкнется на результат действий «А», которые «А» себе сейчас представляет. А теперь добавим сюда бездействие «В» в результате действий «А». Точнее, декларированных, проектированных действий. Да, бездействие — это тоже действие, как учил Макс Вебер. Но мы видим, что такие предупреждения оперируют с реакцией призрачных конъюнктивов на месте модуса футури экзакти. В этой призрачной сфере, где действия нет, а есть риторика вмененных мотивов, пропадает принципиальное для понимания ответственности различие между акцией и реакцией. Впрочем, это уже совсем другая история.

Источник
26 марта 2024 Главное
Амбиции Ирана и риски ядерного конфликта
 Амбиции Ирана и риски ядерного конфликта Иран взял курс на расширение своего ядерного потенциала, при этом прошедшие в стране парламентские выборы только усилили власть действующего режима, предупреждают западные эксперты. По их словам, политические амбиции Ирана могут привести к полномасштабному конфликту в регионе.
4 марта 2024 Колонки
Битва с тенью
 Битва с тенью Кирилл Коктыш о противостоянии глубинных государств
20 февраля 2024 Новости  Кризис несистемщиков, Мюнхенская конференция, послание Путина: эксперты о главных политических интригах Новый лидер несистемной оппозиции Юлия Навальная может столкнуться с препятствиями, так как в политике необходимы рациональные стратегии, а на одних эмоциях играть в долгую невозможно, отмечают политологи, авторы стрима ВЧК Алексей Чеснаков и Михаил Карягин. Во время эфира 19 февраля они также обсудили также Мюнхенскую конференцию и интриги предстоящего послания Путина. 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".