Роботизация дает сбой

политологАлексей Чеснаков

Вчера на «Эхе» среди прочей белиберды расслышал: «Чё делать теперь я не знаю». Максим Кац. Про Крым. Много еще чего говорилось, но «щелкнуло», привлекло внимание только это.

С одной стороны, искренность — это хорошо. «Не знаю» звучит лучше, чем «я все знаю». Политики которые способны честно сказать, что они чего-то не знают вызывают симпатию. С другой стороны, слишком жесткое «я не знаю», да еще и повторенное несколько раз в качестве ответа на важный вопрос-маркер «свой-чужой», способно отпугнуть большое количество потенциальных избирателей.

К чему эти политологические сентенции? Кац не знает? Ну и кац с ним. Мало ли кто чего не догоняет?

Обратил внимание на этот ответ скорее всего потому, что в течение одного дня это был второй «щелчок» связанный с политической культурой (в бытовом понимании этого слова). По иронии судьбы он оказался связан с тем же Кацем.

Речь о первых потерях в группе муниципальных депутатов, сформированной Кацем и Гудковым по итогам выборов 10 сентября. Скандал в одном из округов, где представитель коалиции оппозиционеров проголосовал за главу совета, предложенного властью вызвал жесткую реакцию со стороны Каца. Прозвучали обвинения в «предательстве интересов избирателей». Обиженный депутат ответил взаимными претензиями. И понеслось.... Скандал в семействе, намеревающимся быть благородным удался на славу.

Тему тут же подхватили «заклятые друзья» и атака на т.н. «политический убер» Каца началась. Смысл простой — «сыпется» убер.

 Собственно чего-то подобного следовало ожидать — линия дискредитации «начальство-исполнители» развернутая в пропагандистскую схему «лидеры получают все, а рядовые участники — превращаются в послушных исполнителей» редко когда дает сбой при дележе политической добычи. И рецепт противодействия простой — всеми силами не давать для нее поводов и делиться там где нужно с теми, кто того заслуживает. Искусство политического компромисса в определенный момент времени важнее декларации принципов. Тем более, если принципы ты провозглашаешь в одиночку.

Технологии, конечно, становятся основой современной массовой политики, но политика, основанная исключительно на технологиях обречена. Роботы могут заменить политолога, но не смогут заменить политика.

Политика с использованием технологической платформы — шаг вперед. Политика на основе технологической платформы невозможна. По крайней мере в ближайшие годы. Потому что политика — это отношения между людьми. И даже там где речь идет о ширнармассах, каждый человек и каждая связь между людьми для настоящего политика на вес золота.

Моральные качества? Бросьте апеллировать к морали. Политик, который всю платформу строит на моральных обязательствах либо циничный манипулятор, либо опасный шизофреник. Плох тот политик, который ставит схемы и платформы важнее своих собственных интересов. И это касается и организаторов и исполнителей. Поэтому организаторам всяческих убер-платформ нужно добиваться того, чтобы этот интересы организаторов и исполнителей постоянно соответствовали друг другу.

То, что депутаты, избранные в составе коалиции Гудкова и Каца пойдут на компромиссы с мэрией, можно было прогнозировать заранее. Мэрию можно упрекнуть во многих грехах, но не в глупости и не в отсутствии расчета. То, что организаторы убер-платформы поздно спохватились — это их провал.

Вдвойне это выглядит провалом потому что людей кацевцы набирали, как это принято говорить, «по объявлению». Это не является какой-то ошибкой. Ошибкой является отсутствие с ними работы по превращению в единую команду. Никакого общего дела за три месяца кампании придумать оппозиционеры так и не смогли. Впрочем, они и сами не верили в свой успех. Один из журналистов упоминает, что перед выборами они говорили о победе, в случае, если им удастся провести 100 депутатов. Удалось провести больше 200. Это успех. В такой ситуации нужно суметь удержать неожиданно увеличившихся бойцов, а не отдыхать и не бросаться с дуру в торговлю с Митрохиным за право выдвижения от «Яблока». Митрохин — человек вчерашнего дня. Он свое будущее уже проиграл. Чем больше вы с ним боретесь — тем больше у него шансов опустить вас до своего уровня.

Мне кажется что Дмитрий Гудков — хорошая кандидатура от оппозиции на пост мэра Москвы. У него много хороших качеств. Отношусь к нему с большой симпатией. Думаю что Собянину он проиграет, но само его выдвижение будет полезно для развития оппозиции. А вот с Кацем беда. Проблема Каца та же, что и у Каспарова. Политика — это не шахматы, не покер и даже не убер. Никакие схемы в политике не стоят бумаги на которой они нарисованы.

Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков специально для "Актуальных комментариев"