Старые «новые» вызовы
За минувшие семь дней российская власть столкнулась с «новыми» вызовами, которые на поверку оказались очередным «переизданием» хорошо забытого старого. В частности, на власть продолжала оказывать информационное давление «группа поддержки» Михаила Ходорковского. Вызов в суд в качестве свидетелей защиты Германа Грефа и Виктора Христенко должен был продемонстрировать следствию, что якобы «лед тронулся», и «в верхах» теперь доминирует более благожелательное отношение к экс-олигарху. Кроме того, это должно было обеспечить новый всплеск интереса СМИ к процессу, порядком подуставших от судебной рутины.
Однако этого не произошло – позиция выступавших была скорее нейтральна, несмотря на попытки адвокатов обыграть ответы в свою пользу. Более того, визит в суд Грефа и Христенко придал процессу и будущему приговору большую легитимность, так как стал знаковым опровержением продвигаемого защитой и «группой поддержки» Михаила Ходорковского тезиса о наличии в России касты «неприкасаемых», чем лишил их еще одного козыря для ведения медиа-кампании.
Символично, что прекращение уголовного дела в отношении в отношении бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна не вызвало того ажиотажа в либеральной среде, как этого можно было бы ожидать. Власти давно находились под информационным прессингом, который должен был подтолкнуть их к освобождению больного, чего, однако, не произошло. Уголовное дело было прекращено по истечению срока давности, то есть по нереабилитирующим основаниям, на что указал сам экс-обвиняемый. Таким образом, власть не отошла от своей принципиальной установки освобождать фигурантов «дела ЮКОСа» исключительно по нереабилитирующим основаниям, как это произошло и с бывшим юристом компании Светланой Бахминой, которая подала прошение о помиловании, признав свою вину. Сам Ходорковский и его защита неоднократно указывали, что рассчитывают на президентское помилование, но без признания своей вины.
Одновременно с попытками защиты Ходорковского придать нужный вектор «делу ЮКОСа» активизировались и системные либералы. И хотя они не высказывались по поводу судебного процесса, однако их оживление вписывается в некий общий тренд. В частности, глава президентского совета по правам человека Элла Памфилова, вероятно, чтобы нейтрализовать звучавшие в ее адрес обвинения в «кумовском» подходе к правозащите, попыталась расширить сферу деятельности. В частности, она поручила своему аппарату разобраться в ситуации в Ульяновске, где учителя и родители, недовольные решением закрыть сразу несколько школ, объявили голодовку.
Омбудсмен Владимир Лукин также предпринял неудачную попытку реабилитироваться в медиа-поле. В частности, «Независимая газета» опубликовала выдержки из его письма Дмитрию Медведеву, в котором он советует президенту «разрешить» акции «несогласных» на Триумфальной площади – якобы они настолько «упертые», что лучше с ними не спорить. При этом он де-факто советует главе государства применить «телефонное право», рекомендуя ему дать сигнал судьям, чтобы те признали незаконным отказ столичного правительства на проведение акций несогласных 31 декабря 2009 года и 31 января 2010-го
Глава государства подтвердил неизменность внутриполитического курса. В ходе визита в США Дмитрий Медведев заявил, что Россия будет заниматься совершенствованием своей политической системы, но будет делать это самостоятельно. Таким образом, не оправдались надежды некоторых наблюдателей на то, что заявленный президентом курс на модернизацию означает однозначный откат в 1990-е гг., когда Москва выступала в роли «политического ученика» Вашингтона. России прежде всего нужны технологии, а политическую систему она будет совершенствовать сама – с учетом международного опыта, но без международных «управляющих». Также символично, что это заявление российского президента прозвучало практически синхронно с принятием резолюции ПАСЕ, в которой европейские парламентарии рекомендовали России снизить проходной барьер на выборах, а также вернуть избирательные блоки.
Павел Салин, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев
