Столкновение нарративов

социологАлександр Филиппов

Противоречие между «Архипелагом ГУЛАГ», с одной стороны, и «Молодой гвардией» и «Как закалялась сталь», с другой стороны, — это объективное противоречие. Оно находит своё выражение в точках зрения, выраженных конкретными людьми на конкретных институциональных позициях, отчего может казаться, что здесь все можно решить авторитетным суждением с более высокой позиции. Но такое решение будет лишь временно и частично успешным, отложенным решением. Конечно, никакой нет проблемы в том, чтобы с точки зрения вечной, непрерывно длящейся России соединить в одном нарративе патриотизм Солженицына с патриотизмом того же Фадеева или Симонова (Николая Островского оставим за скобками). В конце концов, Солженицын тоже советский писатель, очень успешный и едва не получивший Ленинскую премию. Но вот конкретно «Архипелаг» и все сочинения того же автора на ту же тему — это вообще принципиально иной взгляд. Во множестве возможных миров есть и такой, в котором в поздний сталинский синтез русского национализма с советским патриотизмом волею событий втягивается и Солженицын. Но в этом же мире он и стреляется, на пару с Фадеевым. Те, которые хотят выкинуть его из школьных программ, делают это — сознательно или нет, неважно, — именно потому, что хотят когерентного нарратива: Павка Корчагин и Олег Кошевой (литературно) предшественники Чебурашки, которому в ГУЛАГе делать нечего.

Источник