Цифровой суверенитет в контексте выборов: инструменты позитивной повестки

политологАлексей Чеснаков

Тема цифрового суверенитета является важной частью внутриполитической повестки, а в рамках предвыборной кампании она станет еще более заметной. Собственно, это видно уже сейчас: отечественное ПО, разработка национальных LLM, нормативные рамки для работы с нейросетями — эти и другие вопросы все чаще оказываются в центре внимания. 

К сожалению, дискуссия зачастую скатывается в парадигмальную развилку «свой-чужой», которая, с одной стороны, является токсичной, а с другой, малопродуктивной. В контексте выборов о цифровом суверенитете участникам процесса необходимо сконцентрироваться на следующих аспектах:

Инфраструктура. Сколько ни говори «ИИ», отечественные модели умнее не станут. Недостаточно и простых решений в виде выделения дополнительных средств на развитие отечественных продуктов. Необходим комплексный подход к вопросу: от новых образовательных программ и целевых грантов для талантливых разработчиков до специальных кластеров с большими объемами вычислительной мощности. Кандидаты и партии, которые предлагают широкий спектр решений, выглядят в глазах избирателей основательнее.

Практичность. Цифровой суверенитет не должен выглядеть как абстрактная борьба за технологическую независимость. Для избирателя эта тема становится понятной только тогда, когда она переводится на язык повседневной пользы: стабильная работа государственных сервисов, защита персональных данных, удобные цифровые услуги. В этом смысле сильнее будут выглядеть те, кто объясняет, как новые технологические решения улучшают качество жизни конкретного человека здесь и сейчас.

Безопасность. Вопрос цифрового суверенитета напрямую связан с устойчивостью государства к внешнему давлению, кибератакам и технологическим ограничениям. Здесь важен баланс, так как в обществе фиксируется высокий уровень тревоги. Нужно работать не со страхами. Позитивная рамка должна строиться вокруг надежности: данные граждан защищены, критическая инфраструктура работает, государственные сервисы не зависят от чужой политической воли.

Подробность. Все решения нужно объяснять. Так, совсем недавно нейросеть Claude американской компании Anthropic начала массово блокировать аккаунты пользователей из России. Многие россияне потеряли все свои наработки и проекты. Например, где гарантии того, что Google не заблокирует почтовые ящики россиян? Таких гарантий нет, поэтому решение о переводе регистрации в российских сервисах на российские адреса электронной почты выглядит вполне логичным. Но ведь его не объясняют. Поэтому в прессе мы получаем заголовки в духе «власти запретили регистрацию аккаунтов на иностранные ящики».

Нормы. Нормативно-правовые акты в сфере развития современных технологий должны фокусироваться на границах допустимого, а не жесткой регламентации процессов. Соответственно, и инициативы кандидатов и партий, участвующих в выборах, прежде всего должны фиксировать подходы, а не конкретные меры, тем более ограничительные.

Тема непростая. Понаблюдаем, какие политические силы лучше с ней справятся.

Алексей Чеснаков, руководитель Научного совета Центра политической конъюнктуры.

#АлексейЧеснаков