Удальцов под следствием
Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов отпущен после допроса в Следственном комитете под подписку о невыезде.
Другой подозреваемый в подготовке массовых беспорядков - помощник Удальцова Константин Лебедев - задержан на 48 часов.
Третьего фигуранта дела - Леонида Развозжаева - полиции пока найти не удалось, сообщается на сайте СК.
Ранее Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Удальцова и его соратников. Их обвиняют в подготовке к организации массовых беспорядков. Поводом для расследования стал фильм «Анатомия протеста-2», который в начале октября транслировался по НТВ.
17 октября у Удальцова, Лебедева и активиста «Левого фронта» Леонида Развозжаева прошли обыски.
Факт возбуждения уголовного дела подтвердил и глава пресс-службы Следственного комитета Владимир Маркин. Он рассказал, что в отношении Удальцова, Развозжаева и Лебедева возбуждены уголовные дела по ст. 30 и 212 УК РФ (приготовление к организации массовых беспорядков).
Как сообщает «Коммерсант», в рамках уголовного дела будет проверена информация о подготовке участниками этой встречи террористических актов на территории России. Отметим, что если вина подозреваемых будет доказана, им грозит до 10 лет лишения свободы.
Как сообщали «Актуальные комментарии», в фильме «Анатомия протеста-2», который вышел в эфир 5 октября, утверждается, что Удальцов вступил в сговор с агентами западного влияния и готовит силовой сценарий развития протестного движения в России.
Одним из координаторов Удальцова, по версии авторов фильма, выступал глава комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, который был рупором Запада и диктовал, что и как делать оппозиции.
Удальцов сразу назвал фильм НТВ «Анатомия протеста-2» бредом сумасшедшего. Он заявил, что информация о зарубежном финансировании российских протестов не соответствуют действительности, а фамилию Таргамадзе он вообще слышит впервые. Также Удальцов опроверг намерение оппозиции насильно захватить власть в стране.
Однако в Генпрокуратуру, СКР, МВД и ФСБ был отправлен запрос от Госдумы о проверке представленные в фильме факты.
Напомним, что многие блогеры после показа фильма обвинили авторов «Анатомии протеста-2» в том, что в фильме был видеомонтаж.
В результате следствия, по словам Маркина, не выявлено признаков монтажа в видеоматериалах.
«Установлено, что голос, в том числе имеющийся в сюжетах, снятых скрытой камерой видеонаблюдения в фильме "Анатомия протеста-2", принадлежит Удальцову, а встреча, фрагменты которой показаны в фильме, происходила во второй половине июня 2012 года в жилом помещении в столице Республики Беларусь Минске», - цитируют Маркина СМИ.
Удальцова уже вызывали в следственный комитет 11 октября. После чего в Следственном комитете заявили, что Удальцов подтвердил факт встречи с гражданами Грузии.
«В ходе опроса Удальцов подтвердил факт контактов летом 2012 года с неназванными им гражданами Грузии, одного из которых он называл Георгием Васильевичем. «Однако при этом пояснил, что преследовал цель поиска легального финансирования движения "Левого фронта"», – говорилось в сообщении СК.
Однако Удальцов заявил, что его слова «передергивают». По словам оппозиционера, в ходе допроса он подтвердил лишь, что за последние месяцы встречался с очень многими людьми.
Эксперты на данный момент высказывают полярно противоположные мнения относительно возбуждения уголовного дела против Удальцова: одни считают, что задействованы репрессивные методы против оппозиции, другие убеждены, что все факты касательно безопасности граждан должны проверяться и, соответственно, деятельность правоохранительных органов в данном случае оправдана.
Решение о возбуждении уголовного дела в отношении Удальцова – прерогатива следственных органов.
Заявление же Гудкова о том, что публичная порка Сергея Удальцова - начало новых репрессий, граничит по своему идиотизму с крайней степенью неадекватности. Этот бывший депутатишка постоянно рассказывает о каком-то 37-м годе, о репрессиях. Похоже, он забыл, где он живет, забыл, где он работал когда-то (а работал он, надо сказать, в КГБ) и немножко попутал времена, в которые живет. Это бывает. После того, как он лишился мандата, у него сразу же начались моральные и нравственные девиации.
Относительно возбуждения уголовного дела против Удальцова, думаю, что большинство в оппозиции будут потирать руки. Удальцов в последнее время серьезно набрал силу и мешает многим оппозиционерам. Так что они будут только рады этому, хотя на публике они все будут рассказывать о репрессиях, о новом пришествии Сталина, но все это ерунда.
Что же касается самой сути возбуждения уголовного дела, то я считаю, что неприкасаемых у нас нет и не должно быть. Все видели достаточно неприглядные видео с переговорами Удальцова. Есть ли там признаки уголовного преступления, мне судить сложно, это дело компетентных специалистов по уголовному праву. Следствие разберется.
Я не могу комментировать работу Следственного комитета, так как в деле Удальцова еще ничего не ясно. Но факт остается фактом: представленные кадры, которые оказались не монтажом, являются достаточным основанием для возбуждения уголовного дела.
Второй вопрос – как это квалифицировать и насколько политически и тактически рациональны те или иные формы привлечения Удальцова к ответственности?
Именно потому сначала должен быть установлен или не установлен состав преступления. Ведь возбуждение уголовного дела ни в коем случае не означает осуждения человека по этому делу. Это значит, что есть основание для проведения расследования.
Пока всё совершенно нормально, в рамках закона. С точки зрения моих представлений о том, что такое Удальцов и как с ним бороться, то убежден, что из него не надо делать героя. Он сам очень хочет сделаться героем: это человек, который всё время лезет на рожон. Надо 20 раз подумать, стоит ли идти на эту провокацию.
То есть я не вижу рационального смысла в репрессиях против Удальцова. А квалификация действий всегда полезна, если она доказана.
Никаких репрессий по отношению к Удальцову я сейчас не вижу. В данном случае Следственный комитет, возбудив уголовное дело, выполняет свои служебные обязанности. В случае, если бы они этого не делали, они бы не выполняли своего долга и своих служебных обязанностей.
Если человек совершил преступление или имеются серьёзные основания подозревать его в совершении преступления, то несовершение следственных действий в отношении него является должностным преступлением. Так что люди, которые призывают следственные органы к должностным преступлениям, явно не в адеквате.
Ситуация с Удальцовым очень проста: необходимо провести экспертизу оригинала видеозаписи. Я не очень понимаю заявление Следственного комитета о том, что «признаков монтажа не обнаружено». Понятно же, что монтаж был хотя бы потому, что каким-то образом в фильм вставлялись комментарии.
Я так понимаю, что сейчас надо получить оригинал материалов, которые были переданы в телекомпанию, желательно установить еще источники, откуда они взялись. А дальше разбираться с тем обвинением, которое может быть предъявлено или не предъявлено Удальцову.
Говорить о том, репрессии это или нет, политическое это дело или нет, надо, исходя из того, какая есть фактура. Пока фактура неочевидна, с ней надо разбираться. Если действительно Удальцов говорил то, что он якобы говорил, и действительно получал внешнее финансирование на организацию массовых беспорядков, значит, должен получить срок.
Если дело в неправильной интерпретации или какой-то подтасовке факта – значит, нужно прекращать дело и извиняться перед гражданином Удальцовым.
