Украина – вечное поле боя для Запада

политологДмитрий Евстафьев

— Вопрос очень философский, и очень хорошо, что он поднят — о пределах технологического прогресса. Конечно, мы подходим к той черте, после которой технологический прогресс будет разрушать социальность человека, социальную сущность. Но если разрушается социальная сущность человека, тогда самоорганизация детей начинает исчезать, возникает организация вокруг некого гаджета, в котором есть интерфейс в обезличенном небиологическом информационном пространстве. Это и есть то самое разрушение социальности человека. 

Нельзя разрушить социальность, не разрушив биологическую сущность человека. Это следующее, и это будет очень быстро. Кстати говоря, это не про фильм со Шварценеггером, а с Киану Ривзом «Джонни-мнемоник», где люди для того, чтобы выжить в мире абсолютно дичайшего капитализма должны расширять себя память, вживлять что-то. Это и есть «давосский консенсус» в том виде, в котором он существовал до пандемии: человек, чтобы выжить, должен перестать быть человеком. Та открытость, с которой эти вещи произносились, говорила о том, что они властители мира, им никто не может сопротивляться. Выяснилось, что мы им сопротивляемся. Собственно вся борьба, которую сейчас ведет Россия, — это борьба за то, чтобы хотя бы часть человечества осталась людьми. 

Вернемся к Байдену (прим. ред. статья в The NYT). Меня очень напрягло упоминание о том, что Россия не будет применять тактическое ядерное оружие на Украине. У меня такое впечатление, что у них глубокое сожаление по этому поводу проскальзывает. Ощущение, что люди начинают очень сильно нервничать от того, что Россия уходит от той тактической ядерной опции, которую ей навязывали всеми силами, правдам и неправдами. И мне кажется, что эта история с поставками/непоставками дальнобойных ракет ведет к тому, чтобы продолжать любой ценой провоцировать Россию на тактическую ядерную опцию по отношению к Украине. Это у них навязчивая идея. 

Статья Байдена очень интересна, которая в действительности говорит две вещи. Первая — США должны одновременно решать две задачи: консолидировать самих себя и искать у России новые точки уязвимости, потому что старые точки уязвимости не дают сейчас такого эффекта, на который рассчитывали. 

Вторая позиция в действительности страшная: «Украина — это поле боя. Это лучшее для нас поле боя. Да, мы будем искать другие места, но мы с Украины, как с поля боя, не уйдем. Мы никогда не пойдем ни на какие компромиссы по поводу Украины с Россией, мы не пойдем на нейтральный статус, мы используем потенциал Украины, как черной дыры, где никого и ничего не жалко (ни людей, ни инфраструктуры, ни рыбы, ни Днепр, ни поляков) до конца». 

А где этот конец? А конец — это провоцирование там общеевропейского конфликта. И вот здесь я начинаю охотно верить, что они туда затолкают поляков. И это будет ровно военно-политическая копия технологического решения по поставке дальнобойных ракет, когда поставки помодульно, и никто не виноват в итоге. Так и поляки — это часть модуля. Командование первое время будет через НАТО, но оно будет ни при чем, это же поляки. 

А вооружение? Посмотрите, поляки сбросили все старое вооружение на Украину, в том числе танки. Что они получат? Они получат современные натовские танки, эффект каскадирования. Туда войдет, если поляки будут входить на Украину, армия совершенно другого класса, оснащенности и вооруженности, нежели сейчас из себя представляет польская армия. 

Почему американцы всячески показывают европейцам, что с поля боя на Украине они не уйдут, чего бы европейцам это не стоило? Если посмотреть на пространство американской политики, то выясняется три очень простых ситуации. 

Первое — проблем много, и все они последовательно начинают приобретать военно-силовое измерение: от Тайваньского пролива через Пакистан и Индию, заканчивая ситуацией на Ближнем Востоке и нашим другом Эрдоганом, который непонятно, что учинит дальше. Ресурсы еще есть, но они, как выясняется не бесконечны, в том числе военные ресурсы, накапливающиеся всю холодную войну, поэтому их нужно сконцентрировать в одном месте и не размазывать. Авианосные группы — это хорошо, но бой идет на месте. И третье — штыков, людей мало. Своих людей жалко и их мало, а не своих людей оказалось меньше, чем все думали. В этом смысле американцам нужен фокус, где все проблемы западного мира будет сконцентрированы и обнулены. 

Источник