Выборы в Молдавии

В Молдавии Воронин несомненно останется одним из наиболее влиятельных политиков. Во-первых, победа кандидата от коммунистов Гречанной вполне вероятна. Известно, что Воронину не хватает всего одного депутата для большинства, и, наверное, они изыщут какие-то способы, чтобы этого депутата всё-таки перетянуть на свою сторону. Но даже если не изыщут – в любом случае Воронин стал спикером парламента. Это весьма важно. Кроме всего прочего, он по факту является лидером коммунистической партии, которая сегодня имеет большинство в парламенте и обладает серьёзными позициями в обществе. Поэтому Воронин будет влиять на политику.

Что касается того, изменится ли как-то политика Молдавии, это уже будет зависеть от того, выберут ли президентом кандидата от компартии или не выберут. Если выберут, то я думаю, что в целом можно предвидеть повторение той ситуации (по крайней мере, на первых порах), которая была при Воронине. А именно попытка балансировать между востоком и западом, если ещё точнее – между Россией с одной стороны и в большей степени ЕС и в меньшей степени Америкой с другой стороны. Видимо, именно эту модель Воронин и его ближайшие соратники считают оптимальной.

Если же кандидат коммунистов не победит, выборы затянутся и рано или поздно победит какой-нибудь конкурент, например, кандидат оппозиции, то перекос в сторону западного вектора будет практически неизбежен. Судя по событиям в Кишинёве, эти люди плохо понимают, что делают, и готовы идти на обострение ситуации.

Но пока мне кажется, что шансы у кандидата от компартии Молдавии достаточно высоки.

В соответствии с конституцией, в Молдавии будет предпринята вторая попытка избрания президента. На эту попытку, в соответствии с нормами регламента и законодательства Молдовы, парламентская фракция партии коммунистов Молдовы имеет полное право. И она эту попытку, безусловно, использует. Она полностью использует парламентскую трибуну.

Если это не удастся, то в таком случае сохраняется этот принципиальный выбор: или всё-таки идти на договорённости с кем-то из оппозиции (политический союз под какие-то гарантии; cоюзник, который, на мой взгляд, заблокирует всякую дальнейшую возможность приднестровского урегулирования), или проводить повторные выборы в какой-то перспективе, что в условиях кризиса большое испытание для Молдовы. Но, в принципе, это испытание, эти новые выборы, не исключены.

Что касается жесткого настроя оппозиции, то она вдохновляется из Румынии и имеет свою собственную мотивацию. Достичь с кем-то из трёх фракций, которые находятся в оппозиции, легальной официальной договорённости – это значит взять на себя обязательства. Эти обязательства могут иметь или сугубо материальный характер и таким образом будут фактически неофициальными обязательствами. Вряд ли они будут афишированы, то есть надо просто подкупить кого-то из лидеров этих фракций или отдельных депутатов. Или речь идёт о публичном политическом соглашении с прописыванием, какие обязательства берут на себя стороны. Любое такое политическое соглашение создаст грандиозные проблемы для Воронина в формате приднестровского регулирования, поскольку речь идёт о соглашениях с прорумынски настроенной оппозицией.

Он между двух огней. Если он пойдёт на договорённости второго характера, то есть публичные, открытые политические договорённости, то в таком случае он рискует перспективой, потому что отсутствие договорённостей в этих условиях с Приднестровьем рано или поздно вновь вернётся нестабильностью в Молдове и втягиванием Молдовы в румынскую орбиту. Без Приднестровья Молдова совсем не мотивирована как государство, она может прекратить своё существование через какое-то время. Не завтра, конечно, а в принципе.

По Приднестровью оппозиция настроена более-менее единодушно, по крайней мере, на уровне публичной декларации, хотя есть нюансы. А вообще насчёт единодушия оппозиции, особенно в Молдове, её беспристрастности и неподкупности у меня есть серьёзные сомнения. Я думаю, что все политики в Молдове не настолько принципиальны, насколько они хотят казаться. Так что это вопрос степени гибкости партии коммунистов, её способности находить ключи к разным замкам.

Относительно решающей роли одного голоса на выборах в Молдавии -  все решает голос Воронина. Воронин создал систему, в которой он остаётся за кадром управляющим этой страны. Система такова, что пройдёт Воронин или Воронин. Я не придавал бы значения, кого именно он ставит у власти. У него есть не один кандидат, а несколько кандидатов. Может быть, он будет пытаться всё-таки продавить этого.

Но в любом случае, президентом будет Воронин или Воронин, потому что он создал систему, при которой он уходит, но не уходит. То есть он остаётся управляющим.