Would Trotsky Wear a Bluetooth?
Советское наследие технологического утопизма, или О том, почему женщин не освободили от кухонного рабства.Апология сталинского режима часто основывается на цитатах, как ни странно, наиболее агрессивных сталинских оппонентов, таких как Уинстон Черчилль, например. Оброненное как-то британским премьером «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой» — один из самых распространенных аргументов «за» сталинскую модернизацию.
Однако, индустриальная мобилизация — не сталинская идея. СССР делал ставку на машинное будущее задолго до. В своей книге Пол Джосефсон рассматривает основные тренды развития советской индустриальной утопии и сопутствующие им издержки.
Предположительно, машины должны были освободить советских людей от гнета быта. Знаменитый лозунг «Долой кухонное рабство» должен был быть реализован путем создания промышленного рая из фабрик-кухонь, сырье для которых должны были поставлять гигантские заводы, вроде знаменитого Микояновского комбината.
Однако, экологические и социальные издержки иногда были значительно больше, чем «доходы». Пример с теми же фабриками кухнями: фактически, не «раскрепостив» женщину, не избавив от кухни отправили женщину на завод.
Paul R. Josephson, «Would Trotsky Wear a Bluetooth?: Technological Utopianism under Socialism,