Статья
807 26 Ноября 2017 11:34

Бронзовение ОГФ

Общероссийский гражданский форум, несмотря на свою относительную молодость, за короткое время успел превратиться в театр одних и тех же актеров, выступающих с практически одинаковым репертуаром. Одни и те же темы, и те же реплики и аргументы, меняются только декорации и актеры второго плана, играющие роль участников. Можно обвинить власть в том, что она не меняется, поэтому не меняется и форум, но парадокс в том, что власть меняется, а гражданские активисты остаются на месте.

Постоянство

Качество конференции, форума или любого аналогичного мероприятия определяют две главные вещи: состав участников и контент, все остальное — это сопутствующие приятные мелочи, будь то место проведения или качество организации. Без интересных участников и качественного контента мы получим только форму без содержания. Но помимо высокого качества важно и обновление. Этим и отличается форум от, например, постоянной рабочей группы, экспертного совета или любой другой постояннодействующей организационной структуры: каждый раз на форумах и конференциях должны обсуждаться новые темы, желательно в новых составах.

На ОГФ же последние два года прослеживается тенденция несменяемости не только ключевых спикеров и участников дискуссий, но и тематических блоков. Да, есть небольшие доработки программы, но как и в 2016 году мы снова говорим об открытости власти, роли НКО, проблемах цензуры в СМИ и правоприменительных практиках. Можно парировать, заметив, что эти проблемы за год никуда не делись, и это правда, но они точно изменились, стали сложнее и острее, а уровень дискуссии, аргументов и вопросов остался на уровне 2016 года. Находясь на некоторых секциях, по-настоящему испытывал эффект дежавю, где-то я уже это слышал. На постоянство экспертного состава и тематических блоков накладывается и метод работы с темами, который только закрепляет тенденцию.

Негативная повестка

Парадокс в том, что, критикуя власть, участники форума практически не выходят за рамки государственной же повестки. Вполне обоснованно отмечая какие-то властные упущения (неудачные законы или перегибы), участники дискуссии ничего не предлагают взамен. А что делать? Черное — черное, серое — серое. Все согласны, все одобрительно кивают головой, а что дальше? Что вы предлагаете? Где позитивная повестка? И с главной отличительной чертой этого Форума (образ будущего) то же самое: если у России нет образа будущего, то что вы предлагаете? Ответов нет, есть только понимание того, что не устраивает. И этот подход является отражением всей оппозиционной активности в стране. Навальный критикует власть, местами это делает по делу, но когда Алексея Анатольевича спрашивают о том, что же он предлагает взамен, он направляет вопрошающих к своей программе. На те две странички отборного популизма, которые Навальный называет политической программой. Пока мы видим, что и для ОГФ критика и негативная повестка станут основой для собственного позиционирования. Это превращает Форум не в экспертную, а политическую площадку: мы не предлагаем альтернативу, мы критикуем действующий порядок.

Здесь следует сделать важную оговорку. На некоторых секциях, например, на секциях «Неравенство как ресурс развития регионов» и «Создание сети общественного контроля за выборами» звучали предложения, но они тонули в общем потоке критики и констатации выявленных проблем.

Последствия

У нас есть постоянные эксперты, которые являются лидерами мнений в социальных сетях и медиа. У нас есть постоянный перечень вопросов, по которому эксперты высказываются, пишут материалы и делают исследования. У нас есть КГИ и ЦСР, которые выступают объединяющими площадками между форумами, многие эксперты ОГФ там и работают. У нас есть представители регионов, которые выступают в роли ретрансляторов идей. Все вышеописанное превращает ОГФ в политический актив, больше напоминающий съезд некой политической организации, а не площадку для экспертного взаимодействия.

То, что ОГФ постепенно встраивается в политический процесс, отмечают и сами участники. Особое раздражение вызвала дискуссия между Кудриным и Собяниным, которая оказалась слишком «дружелюбной», а залу не позволили задавать прямые вопросы участникам. Политтехнологи, работающие с мэрией, конечно, старались смягчить негатив, но сделать этого не удалось. Радикальные же либералы злорадствуют относительно политических амбиций Кудрина и не понимают, почему их коллеги по оппозиционному лагерю посещают мероприятие «соратника Путина», у которого есть политические амбиции.

Кудрин заявил, что не планирует участвовать в президентских выборах 2018 года, хотя ему такие предложения поступали. Однако отказ от участия в президентских выборах еще не означает отказ от политической карьеры. У Кудрина остается как минимум две возможные альтернативы: пост в следующем правительстве или роль лидера либеральной партии.

Последний ОГФ показывает, что основа для инфраструктуры либеральной партии выстроена. Да, не все участники Форума пожелают вступить в партию Кудрина, но пока что они сами не заметили, как приняли участие не в гражданском форуме, а в съезде неназванной либеральной партии.

Михаил Карягин, политолог
12 Февраля 2019 Новости
Кудрин раскритиковал Госдуму
 Кудрин раскритиковал Госдуму Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин обвинил Госдуму в поспешном принятии в первом чтении законопроекта о защите Рунета от внешних угроз. За инициативу проголосовали только депутаты от «Единой России», парламентская оппозиция выступила против.
8 Сентября 2018 Новости  Кудрин пытается влиять на экономическую политику Глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявление по вопросу ответной реакции на санкции. Он считает, что Россия должна работать над созданием альтернативных систем международных расчетов, а также менять вектор торговых отношений с некоторыми странами в качестве ответа на санкции со стороны западных государств. 22 Августа 2018 Новости  Реакция политологов на парламентские слушания по пенсионной реформе Вчера в Госдуме прошла первая часть парламентских слушаний по изменениям в пенсионном законодательстве. «Актуальные комментарии» собрали реакции политологов по итогу дискуссии.
Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".