Статья
4 Октября 2017 11:26

Чем важен Европейский университет?

Рособрнадзор отказал Европейскому университету в Санкт-Петербурге в выдаче новой образовательной лицензии. Это практически лишает вуз шансов на возобновление своей деятельности. Каковы причины атак на ЕУ и какие попытки предпринимаются по его спасению?

Контекст

«Европейский университет в Санкт-Петербурге — один из ведущих университетов в области социально-гуманитарных наук», — говорится в петиции, собравшей на сайте Change.org 21 тысячу подписей, и с этим трудно поспорить.

Университет основан в 1994 году и с самого начала вуз отличался от других образовательных учреждений в России. ЕУ был ориентирован на быстрое освоение западного наследия в социально-гуманитарных науках, в которых Россия довольно сильно отставала из-за советских идеологических рамок. Помимо этого, Европейский активно сотрудничал с западными фондами, выигрывая гранты Фонда Сороса, Фонда Форда и Фонда МакАртуров. Это тоже отличало ЕУ: в то время, как большинство государственных вузов не могло позволить себя закупать иностранную литературу, у Европейского была одна из самых богатых библиотек по социально-гуманитарному направлению. Зарплаты преподавателей тоже серьезно отличались, поэтому на ЕУ многие смотрели с завистью.

В 2004 году Европейский Университет прошел государственную аккредитацию и получил возможность выдавать дипломы государственного образца, а в 2006 году была аккредитована аспирантура, программы по подготовке бакалавров в вузе отсутствовали.

Впервые проблемы у Европейского возникли в 2008 году, когда из-за нарушений правил пожарной безопасности занятия были приостановлены в начале февраля и возобновлены только в конце марта. Настоящие же трудности у вуза начались в 2016 году, когда Рособрнадзор сообщил о запрете приема в ЕУ, а в конце декабря 2016 года появилась новость о том, что лицензия Европейского приостановлена. 20 марта 2017 года лицензия ЕУ была и вовсе аннулирована, а 28 сентября стало известно об отказе в выдаче новой лицензии.

Почему атакуют Европейский университет?

Основных версий относительно причин, по которым ЕУ потерял лицензию несколько, и сами преподаватели и студенты вуза не имеют какого-то единого мнения на этот счет.

1. Перегибы бюрократической системы. Одной из самых распространенных и, пожалуй, вероятных версия является чрезмерность нормативного регулирования образовательного процесса. Всевозможные стандарты, нормы, регламенты, созданные министерством образования за последние годы, должны были повысить его качество, но вместо этого привели к бюрократической волоките, которую не каждый вуз может пройти.

2. Излишняя свобода вуза. По одной из версий Европейский закрывают за либеральные идеи и излишнюю активность преподавателей, обладающих большой аудиторией в СМИ и социальных сетях. Эти «либеральные нравы» транслируются на студентов, которые в силу высокого качества теоретической подготовки, вскоре сами становятся преподавателями в других вузах, а это значит, что продолжают распространять идеи на других студентов.

3. Месть Кудрину, Центр стратегических разработок которого использует интеллектуальные ресурсы ЕУ. Версия менее популярная, однако она также встречается. Кудрин входит в состав учредителей ЕУ, и по информации СМИ, в некотором роде пытался лоббировать интересы Европейского университета. Звучала в качестве конспирологической версии в телеграм-каналах, а также в некоторых либеральных СМИ, например, на «Дожде».

4. Власти понадобилось здание, в котором находится главный корпус Европейского университета. Гагаринская улица, д. 3А — историческое здание в центре Санкт-Петербурга, которое «кому-то вдруг понадобилось». Даже учитывая астрономическую стоимость этого здания, сложно поверить, что только из-за него станут закрывать один из лучших университетов страны. Однако и такая версия озвучивалась.

Формально же новую лицензию ЕУ не выдали из-за несоответствия различным стандартам. По сообщениям СМИ: «новое здание вуза не приспособлено для обучения студентов с ограниченными возможностями, а также некоторые помещения не соответствует для проведения в них занятий по нескольким направлениям».

Линии защиты

Помимо упомянутой петиции, преподаватели и студенты стараются привлечь максимальное внимание к теме. Они несколько раз выходили на городские акции протеста, а также пытались включить тему ЕУ в локальную повестку всероссийских акций протеста. Помимо этого, преподаватели, которые активно сотрудничающие со СМИ, публиковали тексты по теме закрытия вуза. Аргументы, как и версии причин атаки на вуз можно подразделить на несколько больших блоков.

1. Европейский университет — один из лучших университетов страны. ЕУ не всегда попадает в рейтинги лучших, однако по некоторым показателям он действительно опережает практически все вузы страны. Например, именно в Европейском преподают исследователи, известные не только в России, но и за рубежом: Григорий Голосов, Владимир Гельман, Магун и многие другие. Кроме того, ориентация на западную науку особенно важно в социально-гуманитарном знании, поэтому все новые теории и достижения быстрее осваивают именно в ЕУ.

2. Европейский университет создал уникальную систему финансирования, при которой он не имеет такой зависимости от бюджетных средств. Это значит, что вуз эффективен и закрывать его нельзя.

3. Закрытие Европейского — это действие против решения Путина. Защитники вуза вспоминают про личное поручение Путина разобраться в ситуации с ЕУ. А невыдачу новой лицензии стараются выставить как действие наперекор решению президента.

Последствия

От закрытия Европейского университета в первую очередь пострадает российская наука — пишут многие СМИ, и да, это так. Но еще больше пострадает система высшего образования по социально-гуманитарному направлению. Дело в том, что ЕУ готовил не только исследователей, но и высококлассных преподавателей, которые затем уходили работать в другие вузы и успешно делились полученными ими знаниями, методиками и форматом работы.

Преподаватели вуза без работы не останутся. Кто-то уедет работать за границу, тем более, что часть из преподавателей уже плотно сотрудничали с иностранными университетами и исследовательскими центрами. Кто-то перейдет на работу в другие вузы, претендующие на лидерство в отрасли, но это уже будет не то. Я хоть и не учился в Европейском, но половина моих преподавателей прошли ту школу, и они действительно не похожи на обычных преподавателей.

Эффект почувствуется не сразу, но через 5-10 лет может наметиться серьезный кадровый голод в системе высшего образования, если ситуация останется без изменений. Сейчас ЕУ сменил свой статус с вуза на научно-исследовательский институт. Производятся попытки сохранить научно-преподавательский состав, создав этакий временный университет без студентов. Действие больше походит на консервацию деятельности, которая в будущем, возможно, будет возобновлена.

Михаил Карягин, политолог
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".