Двуличие

«Справедливая Россия» была двусмысленной изначально. Она возникла рядом с партией «Единая Россия», при этом постоянно ссылаясь на какое-то особое покровительство Владимира Путина и его личную дружбу с Сергеем Мироновым. Собственно говоря, эта ссылка на особую связь Миронова и Путина была постоянной частью их предвыборных кампаний. Это не было просто личным свойством и личной жизнью Миронова, а было частью идеологии партии.

 

То есть, партия Миронова существовала рядом с «Единой Россией» как своего рода филиал партии власти, постоянно намекая на то, что Путин одобряет её существование, одобряет её всегда осторожную критику, и что она является резервной партией, что однажды Путин отодвинет «Единую Россию» в сторону, откажется от неё и чуть ли не сам возглавит «Справедливую Россию» (а Миронов является местоблюстителем на это время).

 

Только слепой мог не видеть этой линии в пропаганде партии. Она достигла максимума в 2007 году, когда партия развернула довольно большую кампанию в элитах и в обществе – что настал долгожданный час X, и сейчас Путин, у которого заканчивается президентский срок, вот-вот раскроет карты, и «Справедливая Россия» станет на место «Единой России».

 

После известных событий, когда Путин предложил Медведева, и партия «Единая Россия» его поддержала, а «Справедливая Россия» присоединилась, все стало понятно. На последних местных выборах мы видим новую игру: партия «Справедливая Россия» является якобы отдельной, особой партией Медведева, которую Медведев то ли по должности, то ли по робости не решается признать своей, но однажды этот час X наступит, и Медведев возглавит «Справедливую Россию», а «Единую Россию» устранит и отодвинет.

 

Эта двуличность заложена в конструкцию всей пропаганды «Справедливой России». Я не хочу оценивать заявление Миронова в адрес Путина в личном плане. Это выглядит довольно странно с точки зрения его постоянных заверений о личной дружбе с премьер-министром России. Но политически они выглядят достаточно жёстким предвыборным ходом. Партия «Справедливая Россия» в преддверии уже идущей кампании по следующему единому дню местных выборов в марте вклинивается в тандем и объявляет, что она не поддерживает премьера, а поддерживает президента. На местах мы это уже видим достаточно ясно.

 

Главное доказательство, которое Миронов всегда приводит в подтверждение своей особой близости и того, что его политическая линия одобряется, - это его место во главе Совета Федерации. Место очень высокое, формально третья позиция в стране после президента и премьера. Мне кажется, это ненормально. Продолжение такой линии «Справедливой России» является невозможным. Мне кажется, Миронов полностью запутался. Нельзя дальше (и это не будет принято никем – ни Медведевым, ни Путиным, ни партией «Единая Россия») намекать на свою лояльность государственной власти и одновременно её подтачивать.

 

Поэтому место Миронова во главе Совета Федерации становится проблематичным. Конечно, это не означает, что его может механически снять одна из партий – здесь есть процедуры и т.д. Но эта проблема определённо должна быть поставлена, потому что легитимность позиции Миронова прямо связана с той его политической позицией, которой, как он сам заявил, больше не существует, а именно с позицией балансирования между поддержкой курса Путина и умеренным оппонированием этому курсу.

 

В каких-то пределах это было возможно ранее, но сегодня это уже невозможно. Здесь нужно выбирать. Партия имеет полное право перейти в оппозицию. Тогда ей придётся, наконец, заявить о том, какие же у неё собственные позиции. Последние пять лет она избегала подобных разговоров. Была косметическая критика с намёками на какие-то особенные отношения. Придётся занять позицию, как это делает, например, Коммунистическая партия РФ, которая прямо отвергает текущий политический курс и противопоставляет ему свои программные установки. Вот и Миронову придётся отвергнуть этот курс, перейти в оппозицию и, видимо, тогда и освободить место в Совете Федерации. Это было бы политически более честно.