До и после выборов

До выборов президента остается все меньше времени. Мы поговорили с профессором МГИМО, политологом Валерием Соловьем о том, как идет кампания, какие в ней есть интриги, и чего следует ждать после дня голосования.

— Какую особенность этих выборов вы бы назвали главной?

— Это — не выборы, а референдум о доверии Путину Это характерно и для выборов 2004 года. Так что это — не совсем уникальная особенность.

Второе — есть, если не интрига в этих выборах, то хотя бы некое подобие интриги, связанное с появлением Собчак, Грудинина и Титова. Появились новые люди в российской политике. Это привлекает интерес, хоть и умеренный, и создает впечатление интриги. Я не говорю, что будет сложная политическая интрига. Я уже сказал, что нас ждет референдум о доверии действующему президенту. Нет сомнений, как этот референдум пройдет. Что касается распределения вторых, третьих мест — это имеет значение для политического будущего Грудинина, Титова, возможно, Собчак, если она захочет дальше участвовать в политике.

Третье — это то, о чем говорит Титов, это вопрос о социально экономической стратегии России, хоть это пока не прослеживается в предвыборной кампании. Понятно, что надо что-то менять, и менять существенно. Нынешняя политика обеспечила адаптацию России к кризисным реалиям, но она не обеспечивает ее развития.

— До дня голосования остается 2 месяца, как бы вы оценили ход кампании в целом, какая она?

— Все идет в штатном режиме. Единственное, что обращает на себя внимание — ажиотаж вокруг личности Собчак и Грудинина. Идут нападки на них, обвинения, скандальный характер. И если для Собчак это естественно, все-таки это шоу-звезда, то для Грудинина это выглядит неорганичным. Он сам не провоцирует конфликтов. Но такое ощущение, что он подвергается массированной скоординированной атаке. Его появление и взлет рейтинга оказались неожиданностью, в том числе неприятной.

— Эксперты утверждают, что интрига на этих выборах сохраняется только вокруг второго места. Как вы думаете, кто его займет?

— Пока, исходя из наблюдений сегодняшнего дня, шансы Грудинина выглядят предпочтительней. Но Жириновский еще не начинал свою кампанию. А Владимир Вольфович обладает способностью мобилизоваться в критической для себя ситуации, не просто отрабатывать на 100%, а на 130%.

Я бы, скорее, поставил на Грудинина. Но думаю, что они с Жириновским будут идти ноздря в ноздрю.

— Кто из кандидатов, по вашему мнению, может удивить?

— Борис Титов. Я думаю, что он в состоянии провести неожиданно для всех очень интересную и эффективную кампанию.

— Сколько за него могут проголосовать?

— Целевой ориентир — это голосование за Прохорова в 2012 году, то есть, это близко к 8%. Но показатель даже ниже будет неплохим результатом.

— Грудинин очень быстро набрал рейтинг. Как вы думаете, с чем это связано, и продолжится ли тенденция?

— Это связано с запросом на новое лицо. А он — не просто новое лицо, а яркое лицо. И в отличие от Ксении Собчак, которая тоже новое яркое лицо, Грудинин на входе в компанию не имел такого мощного антирейтинга.

Что касается продолжения динамики, то будет зависеть от ряда обстоятельств. Во-первых, от того, какую кампанию он выстроит, насколько она окажется эффективной и грамотной. Я не ожидаю ничего оригинального, сенсационного и прорывного. Это не в стиле кандидатов от коммунистов. Но тем не мене, благодаря эффекту новизны кампания может идти довольно успешно. Во-вторых, зависит от того, как будут реагировать.

Я уже сказал, что он подвергается скоординированному нападению и оно уже снизило начальный рейтинг. Но если это нападение будет носить постоянный характер и перейдет некую разумную черту, то критика против Грудинина может обернуться парадоксальным образом ему на пользу.

Так или иначе его кампания будет сопровождаться очень серьезными нападками и попытками его скомпрометировать. Это может оттолкнуть часть избирателей, так как люди инстинктивно чураются того, что носит скандальный характер.

— Есть ли политическое будущее после выборов у «новичков» — Собчак, Грудинина?

— Это зависит от их результатов и от их личных планов. Злые, но осведомлённые языки говорят, что Грудинину за участие в выборах обещан пост губернатора чуть ли не Московской области. Так что его будущее связно с чиновничьей карьерой.
  
Что касается Собчак, думаю, что оценивать свой потенциал, строить свои планы она будет исходя из результатов компании. Если они, с ее точки зрения, окажутся успешными, и она будет выглядеть инвестиционно привлекательной фигурой в политике, то она продолжит политическую карьеру.

— Какую нишу она могла бы занять?

— Она могла бы попытаться расположиться на либеральном плане, поскольку есть запрос на либерального лидера. Но лидера слегка эпатирующего и не такого серьезно скучного как Григорий Явлинский.

— Оттеснит ли она Навального?

— На данный момент она отчасти перетянула на себя его сторонников. Молодые люди, которые голосовали бы за Навального в случае его гипотетического участия в выборах, проголосуют за нее. Что касается дальнейшего — я бы не стал строить далеко идущих прогнозов.

— СМИ практически каждый день пишут о важности явки. Как вы думаете, так ли она важна на самом деле?

— Явка важна. Это действительно так. Это важно не столько с политической точки зрения (у нас очень любят говорить о легитимности), сколько с морально-психологической. У меня ощущение, что наша власть (Администрация президента) очень хотела бы сделать Владимиру Владимировичу приятное. Это его последние выборы. И в АП стремятся показать, что его поддержка на исходе правления ничуть не меньше, чем была в начале. А может, даже выше. Если быть реалистами, то, наверное, эта поддержка должна оказаться не ниже, чем во время кампании 2012 года. Тогда явка была 65%. Думаю, что в этой кампании она будет выше. Я бы это оценил как вполне достижимые целевые ориентиры.

И надо отдавать себе отчет, если люди не хотят идти на голосование, то не потому, что работает стратегия бойкота. Я отношусь к ней и ее потенциалу весьма скептически, а потому, что люди воспринимают выборы как референдум о доверии Путину. Поскольку они считают, что результат предрешен, они не видят для себя стимула идти на выборы. То есть причины снижения явки — совсем иные.
Я думаю, что с помощью подключения некоторые средств, в том числе и подключения в кампанию Собчак и Грудинина, удастся создать впечатление интриги и повысить явку.

— А можно подробнее о бойкоте выборов? Может ли эта стратегия оказаться эффективной и что для этого нужно?

— Я уже сказал, что я не оцениваю высоко потенциал компании по бойкоту. Тем более, оценить ее результат вы никогда не сможете. Можно всех непрошедших записать в сторонники бойкота — это будет звучать анекдотично.

— Стоит ли ждать всплеска протестной активности в разгар кампании или после выборов?

— Я не ожидаю никаких всплесков политической активности во время кампании. Что касается периода после выборов, это будет зависеть от того, как будет происходить подсчет голосов, и что увидят наблюдатели. Но это касается дюжины крупных городов. В первую очередь Москвы и Питера, где есть возможность организовать наблюдение. Именно поэтому подсчет голосов в этих городах будет честным. Я помню, что в 2012 году, если наблюдатели имели массу претензий по итогам парламентских выборов, то по итогам президентских выборов в Москве и Питере число претензий было на прядок ниже. Думаю, что на этот раз будет что-то похожее. Будут какие-то нарушения, без них не обходится, но это не означает электоральной фальсификации.

— В одном из интервью вы сказали, что есть запрос на перемены. Сохраняется ли он сейчас, и кто из кандидатов может реализовать этот запрос?

— Запрос на перемены есть. Его содержание, в первую очередь, социально-экономическое, а не политическое. И с моей точки зрения, Грудинин и Титов этому запросу неплохо соответствуют. Титов просто меньше известен. Он входит в эту кампанию с меньшей известностью, но у него зато самый низкий антирейтинг, что тоже неплохо. Таким образом, они воплощают запрос на перемены и обновление политики в целом. Хоть Путин считается безальтернативным лидером, и это правда, но есть усталость. Он без малого двадцать лет управляет Россией на посту президента и в качестве премьера, и люди не могут не устать. Как показывает мировой опыт, устают от любого политика.

— Жизнь после выборов — какая она: чем будут заниматься кандидаты в президенты, могут ли они войти в правительство (Титов, Явлинский), ждать ли переформатирования правительства?

— Полагаю, что Титов надеется войти в правительство в качестве вице-премьера. Что касается переформатирования правительства, то по Конституции должны произойти изменения, но насколько они будут существенны, пока не очень понятно. В настоящий момент предполагается, что премьер-министр сохранит свои позиции, а изменения в кабинете будут носить умеренно-щадящий характер.

— Каковы главные задачи Путина после выборов?

— Путин после 2018 года будет занят тем, чтобы обеспечить транзит политической власти. Вопрос об этом стоит все острее. Во-вторых, он должен обеспечить сохранение наследства: тот вклад в историю, который он внес присоединением Крыма, тем, что, как он уверен, поднял Россию с колен, обеспечил ей возвращение значительного статуса во внешнем мире. Но вместе с тем есть потребность в переменах. И это ключевой и открытый вопрос. Решится ли власть после выборов пойти на те перемены, которые ожидает общество? Риск перемен, с точки зрения тех, кто принимает решение начинать их или нет, превышает риски от сохранения стабильности. Вроде и не меняться нельзя, и меняться рискованно. Это будет ключевым вопросом наряду с транзитом власти.

Беседовала Лина Вискушенко