Комментарий
47982 22 августа 2018 9:39

Думская оппозиция провалила парламентские слушания по пенсионной реформе

Глеб Кузнецов политологГлеб Кузнецов

Глеб Кузнецов
политологГлеб Кузнецов
Вчера прошли парламентские слушания по пенсионной реформе, на которых высказались не только представители парламентских партий, но и глава Минтруда Топилин, председатель Счетной палаты Кудрин, ректор ВШЭ Кузьминов и другие.

Итоги первой части парламентской дискуссии о поправках в пенсионное законодательство «Актуальные комментарии» обсудили с руководителем экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Глебом Кузнецовым.

Очевиден кризис парламентской оппозиции — что Жириновский, что Зюганов, что Миронов говорили какие-то странные вещи, не имеющие отношение ни к пенсионной реформе, ни к слушаниям.

На их фоне «Единая Россия» смотрелась максимально адекватно. Их вчерашнее предложение было единственным вменяемым и адекватным среди всех парламентских партий по пенсионной реформе.

Так что для кого-то к счастью, для кого-то к сожалению, но «Единая Россия» — единственная дееспособная парламентская сила в нашей политической системе.

Зато с интересной и неожиданной стороны проявили себя наши «сислибы», формально не представляющие ни одну из парламентских сил. Кудрин, Мау и Кузьминов защищали реформу как таковую, рассуждая о ее не просто неизбежности, а запоздалости. Но с другой стороны — критиковали детали проекта правительства с «либеральных» позиций, говоря и о ценности предсказуемости правительственного курса, и о постепенности ввода новаций и о многих других вещах. Это выглядело интересно, свежо и как политическая заявка. Это, пожалуй, самое неожиданное что было на слушаниях.

Дискуссия по пенсионной реформе продолжится: до второго чтения законопроекта — месяц. Подводить итоги дискуссии рано. Мы видим, что, несмотря на неоднозначную оценку в обществе самой реформы, сторонники непринятия любых мер в области пенсионного законодательства не способны предложить вообще ничего и даже внятно сформулировать суть своих претензий.

В то же время интересно наблюдать, как Мау, Кузьминов и компания говорят о безусловном обязательном доходе, прогрессивной шкале налогообложения и других вещах, которые не озвучиваются в партийно-политическом пространстве, но которые актуальны для всего цивилизованного человечества.

Это возвращает нас к разговору про «недопредставленность» различных социальных групп в парламенте и про кризис партийного представительства в России. Оппозиция на такой вроде бы выигрышной теме, как пенсионное законодательство, выглядела настолько слабо и беспомощно, что «оппозиционную повестку» пришлось спасать людям, которых сложно заподоздрить в той самой оппозиционности – экспертам из лагеря либералов, чьи предложения вроде безусловного доходя пусть и выглядели несколько авантюристично и непросчитано, но оживляли обстановку.

Что же касается реальности оценок и предложений, то у «Единой России» тут действительно не было равных. Предложения с расширенного заседания Генсовета партии, озвученные вчера А. Турчаком, фактически остаются единственной «дорожной картой» обсуждения и корректировки реформы.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".