Статья
16519 29 Августа 2018 18:23

Эксперты о выступлении Путина по пенсионной реформе

Эксперты о выступлении Путина по пенсионной реформе
Фото: kremlin.ru

Президент России Владимир Путин выступил с заявлением к россиянам по пенсионной реформе. Глава государства предложил ряд смягчающих поправок в пенсионное законодательство. Речь идет о повышении пенсионного возраста на 5 лет для женщин и мужчин, а не на 8, как предлагалось ранее.

Также в числе президентских предложений — право досрочного выхода на пенсию для многодетных матерей, защита трудовых интересов граждан предпенсионного возраста, сохранение льгот для отдельных категорий граждан и всех региональных льгот, выход на пенсию с учетом заработанного стажа.

Обращение Путина к россиянам стало сегодня темой номер один для политологов и экономистов. «Актуальные комментарии» подчеркнули главное, что сказали эксперты о заявлении Путина по пенсионной реформе.

Экономист Никита Кричевский назвал предложенный президентом пакет смягчающих поправок «лучшим вариантом из всех, что могли произойти» и признался, что его ожидания от властей по поводу пенсионной реформы были «по-либеральному жестче» и «никакой либеральной катастрофы не произошло».

Советник по макроэкономике директора компании «Открытие брокер», экономист Сергей Хестанов назвал повышение пенсионного возраста «неизбежным», но выразил удивление, что «не реализована идея уравнивания пенсионного возраста мужчин и женщин».

«Возраст дожития (время жизни на пенсии) у женщин намного больше, чем у мужчин. Поэтому для снижения дефицита бюджета пенсионного фонда России было бы очень рационально повышение пенсионного возраста именно женщин — гораздо эффективнее, чем мужчин. Да и в большинстве развитых стран эти возраста равны», — заявил эксперт.

По словам Хестанова, можно было бы «действовать решительнее»: «Разумным выглядит вариант 65/65 (или даже 67/67). Нынешнее же решение приведет к тому, что в течении десятилетия пенсионный возраст в России придется повышать еще раз. С точки зрения социально психологии — это как резать собаке хвост по частям. Уж лучше — решительно, но один раз».

Политолог Аббас Галлямов отметил, что своим выступлением Путину удастся «снять негатив с себя лично». По его словам, «если государственным каналам удастся акцентировать внимание на том, что президент „не побоялся взять на себя ответственность и не стал перекладывать ее на правительство и депутатов“, то с имиджевой точки зрения он выйдет из ситуации с минимальными потерями».

Политолог Валерий Соловей, напротив, считает, что «Путин взял на себя прямую ответственность за абсолютно непопулярное решение».

Президент фонда «Петербургская политика», политолог Михаил Виноградов заявил, что «Выступление Путина было компромиссным, но не переломным. Его вчерашняя интонация была более дистанцированной от реформы и давала повод ожидать больших компромиссов». Также он выразил мнение о том, что «дискуссия по пенсионной реформе закрыта».

Политолог Алексей Мухин выразил мнение о том, что «президент как раз и превратил пенсионную реформу в таковую по сути» и заявил, что теперь может «писать это словосочетание без кавычек». По его словам, «Социализация была сделана по целому ряду направлений: женщины, льготники федеральные и региональные, повышение пенсий, как таковых, смягчение положения отдельных категорий населения (включая народы Дальнего Севера)».

Директор Центра политической конъюнктуры, политолог Алексей Чеснаков подчеркнул, что «Путину и команде, непосредственно занятой имиджем президента, удалось выбрать правильную тональность сегодняшнего обращения».

«Тема требовала серьезного изменения доминирующей в последние годы у президента пафосно-патриотической стилистики и риторики на доверительную с акцентами на справедливость и уважительный патернализм. Путин в итоге продемонстрировал что хорошо владеет и этой ролевой функцией. Переключается без труда. Теперь посмотрим, как часто будут её использовать», — добавил он.

Руководитель агентства «Максимов-консалтинг» Андрей Максимов в интервью АК заявил, что «Путину удастся несколько смягчить негатив по поводу пенсионной реформы».

По его словам, «главная задача обращения Путина — уведение „Единой России“ из-под удара».

«Единороссы сейчас возьмут все конструктивное, что было в выступлении президента и начнет переделывать то, за что совсем недавно голосовала и начнет работать над обширной социальной программой по смягчению принятого недавно в первом чтении документа. Сейчас они выступят в роли конструктивных критиков самих себя. В этом плане они получат большие электоральные возможности, — отметил он.

Политолог Марат Баширов в беседе с АК согласился с мнением о том, что результаты выборов 9 сентября — индикатор общественной реакции на дискуссию вокруг реформы и обращение президента. По его мнению, «президент и выбирал такое время для обращения после посещения Кемерова, где работают шахтеры, которые считаются одной из наиболее активных профессиональных групп».

«Он сделал это заявление в преддверии выборов 9 числа», — подытожил эксперт.

Политолог Сергей Марков в разговоре с АК посчитал, что коррективов по пенсионной реформе должно быть больше. «Президент предложил правильные коррективы, но они только немного уменьшат недовольство, поэтому я думаю, что будет еще одна волна коррекций после того, как станет ясно, что в нынешней форме пенсионная реформа является слишком тяжким бременем на шее власти. Шесть-семь шагов — это правильно. Но их должно быть больше», — сказал он.

Автор:
  • Да все они заодно. Болтуны
  • Да все они заодно. Болтуны
  • Да все они заодно. Болтуны
  • Народ не поверил ,народ не глуп
  • Захотели сделать пенсионный фонд самоокупаемым и приносящим прибыль, по аналогии со страховым бизнесом... Зато природными ресурсами будут распоряжаться только они... Народ пусть вам выживает, и кормит себя как хочет... При этом собрать максимум налогов и освоить бюджет нужно. Кому нужно такое государство?
Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".