Комментарий
9497 6 марта 2018 8:32

Эти выборы завершились

Игорь Бунин политологИгорь Бунин

Игорь Бунин
политологИгорь Бунин
Президент Фонда «Центра политических технологий» Игорь Бунин подвел предвыборные итоги прошлой недели и сделал прогноз на ближайшие семь дней.

— Какое событие минувшей недели является, по вашему мнению, главным?

— Прежде всего, неделя ознаменовалась выступлением Путина. Его посланием, которое можно рассматривать как некие программные установки, причем имеющие два элемента. Первый элемент предполагает практически полный пересмотр всего, что делалось до этого, и предполагает новый общественный проект, который должен удовлетворить как обедневшую часть населения, так и средний класс. Одним предлагается повышение жизненного уровня, другим — модернистское развитие.

Вторая часть должна удовлетворить наше коллективное желание быть вровень с Соединенными Штатами, благодаря тому, что мы можем им показать кузькину мать. Между этими двумя пунктами программы есть известный конфликт, потому что непонятно, если мы такая сильная мощная военная держава, за счет чего мы будем развивать нашу экономику и наше общество. А с другой стороны, непонятно, как без западных технологий нам перейти к новому этапу развития. Но, в принципе, это послание удовлетворило подавляющее большинство общественных слоев. И, судя по всему, в некоторых из них вызвало массовый энтузиазм — под лозунгом: «Мы не хуже Соединенных Штатов». Первая часть была отмечена некой группой интеллектуалов, либералов с неясной надеждой на светлое будущее. Но вторая часть поглотила первую психологически.

— Первая неделя теледебатов оказалась яркой и шумной, как бы вы оценили ее итоги?

— То, что происходило на авансцене, на телевидении и в борьбе между различными кандидатами, то это принимало характер какой-то возни. Поскольку идет борьба за второе место между Жириновский и Грудининым, и за четвертое место между Собчак и Явлинским, особой проблемы в этих спорах я не вижу. Проблема была с самого начала, когда появление Грудинина вызвало некий энтузиазм у разных групп населения, но его абсолютно бездарная избирательная кампания привела к тому, что все его очарование и обаяние за последний месяц развеялось.

— Появилась информация, что Грудинина могут снять с выборов. Как вы считаете, такой сценарий возможен?

— Это невозможно. Думаю, что это совершенно исключено, я не вижу никакого повода, по которому его должны снять с выборов.

— Прошла информация о том, что Грудинин не уведомил о своих 13 счетах в Швейцарии...

— Не закрыл счета. Это, конечно крупное преступление, но не уголовное. Уже несколько раз такая информация появлялась, и ничего за этим не следовало. Власть, которая проводит выборы, хотела бы, чтобы они были максимально легалистскими, а снятие Грудинина подорвет этот легалистский принцип. И он вообще не угрожает главному кандидату. Так что это больше похоже на слух, пущенный непонятно зачем.

— В центре большинства скандалов на дебатах оказалась Ксения Собчак. Как вы думаете, это добавило ей очков?

— Основной конфликт — между Жириновским и Собчак, где и одна, и другая сторона была не самой лучшей.

— Собчак вчера даже облили. Мужчина подбежал к ней и облил ее водой со словами «Это вам за Жириновского».

— В нашем обществе всегда есть элемент идиотизма. Никто не виноват, что количество идиотов иногда зашкаливает.

— Дебаты прибавили голоса кандидатам или наоборот отняли?

— Они не принесли ни одному из кандидатов дополнительных голосов. Уход Грудинина наверняка ударил по нему. Что касается Собчак, то я думаю, что в борьбе за один процент голосов, которая идет между ней и Явлинским, не имеет большого значения, добавились ей голоса или нет.

Что касается Жириновского, он всегда действовал таким образом. Главный принцип Жириновского был плевок во власть, общество, истеблишмент, это ему не навредило.

— Каков ваш прогноз на эту неделю? Может ли кто-то еще уйти с дебатов, ждать ли новых скандалов?

— Это все такая мышиная возня, что и говорить об этом не хочется. Это не имеет большого значения. С моей точки зрения, выборы завершились. Те один, два или три процента, которые могут уйти или прийти куда-то — не имеет принципиального значения. Победит ли Путин с результатом 77% или 72% — не имеет большого значения. Придет на выборы 60% или 65%, хоть для Путина это психологически важно, но, по большому счету, тоже не имеет значения. Вопрос заключается в том, чтобы не было каких-то элементов фальсификаций. Это важный момент, чтобы все было абсолютно легально. Вопрос легитимности стоял какое-то время в связи с Навальным. Но поскольку по всем вопросам Навальный кроме индустриальных городов — Москвы, Петербурга и еще нескольких — не может набрать, по опросам, больше двух процентов, вопрос этот отпал. Может, если бы он участвовал, он набрал бы и чуть больше, но сама констатация фактов и социологические выкладки говорят, что он сохраняет свой статус только в индустриальных городах.

Сейчас главное, чтобы не была подорвана легальность выборов. Легитимность — на «четверку с минусом», а сейчас для власти главное не допустить фальсификаций в некоторых регионах страны.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".