Статья
11 Декабря 2010 9:00

Феномен WikiLeaks

С конца ноября 2010 года мировое сообщество обсуждает публикацию секретных дипломатических документов США на сайте WikiLeaks. Создатель сайта Джулиан Ассандж арестован. У него есть как сторонники, так и противники, кто осуждает публикацию.

Например, в знак протеста хакеры вывели из строя интернет-сайт расчетно-банковской системы Visa. Ранее хакерам удалось нарушить обработку платежей в системе MasterСard. Обе эти компании были обозначены в качестве мишеней для атак хакерской группой под названием «AnonOps».
 
Специалисты отмечают, что сейчас в мировом кибернетическом пространстве имеет место новый феномен, когда происходят мощные электронные столкновения хакеров- сторонников и противников WikiLeaks. Защитники основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа быстро сколотили киберармию, способную отключить сайты двух крупнейших в мире компаний, обслуживающих кредитные карты, используя инструменты, размещенные в Интернете.
 
Как заявил в интервью BBC один из бывших активистов «AnonOps» в США, в случае с MasterСard, похоже, «случилось то, что считалось ранее невозможным». Для того чтобы «обрушить» сайты подобных компаний-гигантов, требуются очень крупные силы хакеров. Атаки, произошедшие за минувшие сутки, показали, что число сторонников Ассанжа может быть даже большим, чем предполагалось ранее.
 
Как отметил представитель «AnonOps», WikiLeaks стала для хакеров «чем-то большим, чем просто ресурсом «утечек» документов. Она стала полем боя. Кибератаки на компании – «единственный эффективный способ показать этим фирмам, что мы, общественность, недовольны», считает он.

Напомним, во в один из декабрьских дней международная платежная система Visa вслед за MasterCard прекратила принимать пользовательские пожертвования для скандально известного сайта WikiLeaks.
 
Таким образом оказались перекрыты все онлайновые каналы финансирования ресурса, опубликовавшего тысячи секретных документов американской дипломатии. В конце прошлой недели на аналогичный шаг пошла платежная система PayPal. Кроме того, власти Швейцарии закрыли один из банковских счетов, принадлежащих арестованному в Великобритании основателю сайта Джулиану Ассанжу.

Между тем некоторые документы сайта вызвали вопросы у российского МИД.  Россия ждет от НАТО ответы на возникшие вопросы в связи с появившимися на сайте WikiLeaks утечками о планах Альянса защитить Польшу и страны Балтии от возможной угрозы со стороны России.

«Одной рукой НАТО договаривается с нами о совместном партнерстве, а другой рукой принимает решение, что нужно защищаться», - сказал глава МИД РФ Сергей Лавров.  «Когда же НАТО искренняя? Когда открыто договаривается с нами о развитии партнерства или когда в закрытом режиме решает несколько иные вещи», - задался министр вопросом, сообщает «Интерфакс». «Эти вопросы мы задали, ожидаем ответов. Думаем, что имеем на это право», - подчеркнул глава МИД.

«То есть одной рукой НАТО на уровне министров договаривается с нами о разработке важных документов, которые нацелены на совместное партнерство, а другой принимает за нашей спиной решение, что от нас надо защищаться», - сказал Лавров.
По его словам, в Москве отметили два аспекта: то, что эти планы, видимо, были разработаны в декабре прошлого года, то есть ровно в тот момент, когда прошел первый Совет министров иностранных дел Россия - НАТО, после позиции, которую страны НАТО занимали по конфликту в Грузии в августе 2008 года.

Кроме того, глава МИД отметил, что «судя по всему, одобрены эти планы были в Лиссабоне, то есть, опять-таки, на той площадке, где состоялся саммит РФ - НАТО и где президент Медведев в присутствии глав НАТО одобрил важный документ, гласящий, что мы рассматриваем друг друга как стратегических партнеров и не видим друг в друге угрозы».

Лавров добавил, что в Москве читают дипломатические депеши по линии сайта Wikileaks. «Мы читаем некоторые из них. Некоторые из материалов, которые оказались в доступе, вопреки грифам, которые на них стоят», - отметил министр.
«Я к этому отношусь философски, читать интересно, в том числе, что пишут послы, чтобы обеспечить информационный поток в свою столицу. В ряде случаев возникают серьезные вопросы, в частности, в ситуации с рассекречиванием, утечкой информации, которая свидетельствует о планировании военных действий НАТО для отражения российского нападения на страны Прибалтики. Мы, конечно, обратили на это особое внимание», - заявил Лавров, отвечая на вопрос  с просьбой прокомментировать информацию о планах Альянса защитить страны Балтии и Польшу от возможной российской угрозы.

Как сообщали «Актуальные комментарии»,  в секретном сообщении посольства США в Таллине, опубликованном сайтом Wikileaks, после российско-грузинского конфликта 2008 года говорится, что правительство Эстонии запустило программу усиления своего оборонительного потенциала против возможного нападения со стороны России.

«В то время как Эстония работает над смягчением своей политической позиции по отношению к России, ее оборонительная позиция сфокусирована на внутреннем оборонном потенциале, основываясь на почти параноидальном понимании неминуемого нападения русских. Новый десятилетний план оборонного развития на 2009-2018 годы был окончательно принят эстонским правительством после вторжения России в Грузию в 2008 году», - говорится в депеше, передает «Интерфакс».
«Данный план совместим с приоритетами коллективной безопасности НАТО, вместе с тем, он также ясно отражает намерения составителей расширить укрепление территориального и начального оборонного потенциала», - отмечается в документе.
«План развития обороны призывает Эстонию инвестировать средства в улучшение систем раннего обнаружения, ПВО, противотанковой обороны, а также бронированных маневренных средств», - сообщает американский дипломат.
«План сохраняет воинский призыв, расширяет численность как действующих, так и резервных сил, а также значительно увеличивает объем и качество подготовки резервистов», - говорится в документе.

В свою очередь представители НАТО заверили в среду российскую сторону, что в альянсе не рассматривают Россию как возможного противника. Представитель НАТО Оана Лунгеску пояснила, что на встрече Совета Россия-НАТО на уровне послов прошло обсуждение скандала, вызванного публикацией на сайте Wikileaks документов о НАТО. «Вопрос был поставлен, и прошло его обсуждение», - сказала она в минувшую среду. По словам Лунгеску, на этой встрече представители альянса заверили, что НАТО «совершенно не воспринимает Россию как противника». НАТО разрабатывала и продолжит разрабатывать планы защиты всех своих союзников, но не рассматривает Россию как угрозу своей безопасности, заявила она.
 

Комментарии экспертов
<p>В Интернете главное не информация и не свобода ее проникновения. Интернет формирует культуру абсолютной безнаказанности и безответственности.</p>
<p>Это совершенно новый тип человека – человеческое сообщество строится на основании ответственности за действия – ты подошел, ударил человека по лицу, ты знаешь, что либо он тебя может ударить по лицу, либо его друзья могут ударить, либо какие-то еще последствия. Ты про кого-то что-то сказал и ты знаешь, что могут сказать что-то про тебя. А это культура исподтишка, это культура  телефонного хулиганства, введенная в социальную общечеловеческую норму – это просто другой тип человечества формируется. И я бы не хотел с этим человечеством столкнуться в темном месте, которым является планета Земля.</p>
<p>Второй момент – это то, что специфический социум этих нео-человеков, интернет-человеков – он очень манипулируем, даже  в гораздо большей степени, чем обычный социум,  такими мошенниками на доверии – от них фактически очень тяжело защититься.</p>
<p>Потому что Ассандж – это типичный случай мошенника на доверии, но на сверхполитическом уровне. То есть, любому человеку, более или менее понимающему и внимательно следящему,который руководствуется информацией и интеллектом реальным, а не повадками и вкусами понятно, что то, что делает Ассандж – это колоссальная спецоперация, за которой стоят определенные силы, не сопоставимые с масштабом личности этого виртуального Ассанджа. Кто он такой вообще никто не знает на самом деле.</p>
<p>Но огромные массы людей, на которых сфокусированы эти воздействия – они абсолютно ему верят, потому что формируется такой арт-проект, который построен на максимальном доверии. Даже обвинение в изнасиловании для этой публики является дополнительным аргументом в пользу доверия.</p>
<p>Wikileaks создан в 2006 году  и в 2006 году он напрямую обслуживал ЦРУ и об этом говорили его партнеры. Был скандал, потому что он осуществлял информационное обеспечение американских спецопераций в Африке. Ассандж тогда не был виден – тогда там фигурировали другие лица, но, как потом выяснилось, он и был создателем сайта. Но поскольку виртуальное сообщество видит только то, что ему показывают или как ему объясняют – оно не видит, что Ассандж делал в 2006 году, оно про это не знает и не хочет знать. Оно видит сегодняшнюю ситуацию. Это клиповое сознание – оно не склеивает один клип с другим.</p>
<p>Я думаю, что Ассандж призван решить одну задачу. Если он ее решит, и если не удастся его до этого времени дезавуировать, что сейчас и происходит в какой-то степени, то именно такая модель будет в значительной  степени использована дальше.</p>
<p>Информационная война – основа современной войны, это не просто демагогия. Информвойны идут и мы являемся жертвами этих войн, потому что в информационных войнах мы слабы – это не наше пространство и мы его не контролируем, мы проигрываем в информационные войны не в том смысле, в котором говорили про абхазскую войну, а в глобальном смысле. Потому что эти войны меняют идентичность, меняют вообще представление человека и сообщества о самом себе – более глобальный результат не возможен. Зачем Вам стрелять в противника, когда Вы можете изменить его представление о себе и его отношение к Вам, к миру, к событию, к собственной стране, к близким – зачем в него стрелять?</p>
<p>Остановить процесс, запущенный WikiLeaks невозможно, просто потому что всегда есть тысячи людей, которые хотят кому-нибудь что-нибудь рассказать и что-нибудь куда-нибудь «слить». Что касается  государственных секретов – раньше это были какие-то шпионские страсти и таким людям надо было искать соответствующих контрагентов. Теперь не надо никого искать – выложил в Интернет – вот, собственно, и все. Сама человеческая природа такова, что остановить этот  процесс будет  невозможно, или нужно будет создавать какой-то совсем невероятный тотальный контроль. <br />
<br />
Не думаю, что хватит хотя бы даже технологических возможностей для того, чтобы создать тотальный контроль, да и люди будут недовольны.<br />
<br />
Что касается того, как к этому будут подстраиваться . Следить за языком будут больше наверное,  что тут можно еще сделать?  <br />
<br />
«Сливы» были и раньше, но без использования Интернета. Были случаи в США в 60-х годах относительно вьетнамской войны, были «сливы», которые повлияли на отставку Никсона. <br />
<br />
Были знаменитые «сливы» в тех же 60-х годах в Германии, когда главный редактор Spiegel полгода в тюрьме сидел – сливы связаны были с военной стратегией Германии.<br />
<br />
Так что это бывало и раньше, и это не переворачивало дипломатию и политику. Но отличие сегодняшнего момента от того, что контролировать эти процессы, похоже, практически невозможно. А значит, сливы будут больше, чаще – к ним привыкнут.<br />
<br />
Элементы привычки уже есть – например, мало кто, по крайней мере, из российских политиков обиделся на некоторые характеристики, которые содержатся в донесениях американского посольства. Президент Медведев иронически сказал, что «почитали бы они, что мы про них пишем, тоже бы повеселились» - это очень правильная и разумная реакция, на это обижаться бессмысленно. Надо помнить о том, что есть реальные интересы и реальная политика.<br />
<br />
Очень опасно, если кто-то решит, что необходимо переходит к методам тотального контроля – это будет опасно, контрпродуктивно и будет вызывать реакцию и общества, и радикалов, и левых. Мне кажется, что скатывание к таким мерам было бы реально самым опасным, но эта опасность грозит прежде всего не нам, а США.<br />
 </p>
<p>Случай с WikiLeaks – это не информвойна. Здесь мы имеем дело с  информационным восстанием. Люди в данном случае в кои-то веки получили право знать всю информацию о деятельности своих правительств, которое они финансируют своими налогами, которая от них скрывалась. В данном случае говорить об информационной войне неправильно и несправедливо и, значит,  не понимать ситуацию.</p>
<p>Если говорить о том, как изменится поведение Интернет-пользователей, то наших глазах мы наблюдаем формирование новой большой повстанческой армии, которая собирается и дальше вести это восстание. Последствия все более необратимы, чем дольше Ассандж останется в статусе политического заключенного по надуманным обвинениям из Швеции, тем больше это делает его героем, страдающим за свои мужественные поступки.</p>
<p>И то, что была успешная атака на Mastercard, и то, что явно будет атака продолжаться на Pay Pаl  - это означает, что в мире образуется новая линия фронта между повстанцами и государствами,  империями агента Смита, если говорить языком фильма «Матрица».</p>
<p>Я очень рад, что в России сейчас ситуация складывается так, что все таки мы можем найти различия между позицией власти и интересами «агента Смита». Это происходит во многом благодаря тому, что некоторые шаги были сделаны заранее. Заранее была анонсирована борьба с коррупцией, заранее были проведены чистки в МВД,  заранее произошли какие-то события, которые показывают, что власть все-таки заинтересована в том, чтобы навести порядок. Был уволен Лужков, была открыта ситуация с Кубанью, есть попытки навести порядок в Гусь-Хрустальном. Очевидно, что в следующем году наша политическая и социальная система будет все также интенсивно бороться с влиянием «агента Смита», и к счастью для нас. Я не могу исключить, что в этой информационной баталии мы окажемся на правильной стороне. К сожалению, пока что следует признать, что Америка ведет себя менее адекватно, хотя любая другая страна, если бы были опубликованы такие материалы, пострадала бы в гораздо большей степени.</p>
<p>Потому что в Америке изначально гораздо больший уровень открытости и Америка гораздо лучше  приспособлена как политическая система и как страна к тому, чтобы исправлять системные ошибки самостоятельно.</p>
<p> В принципе все изменения которые происходят – они необратимы, это навсегда меняет контекст, в котором осуществляется любая деятельность – как политическая, так и любая другая. Я ожидаю очень серьезных перемен с одной стороны, а с другой стороны я ожидаю  очень активных превентивных действий, потому что никакого способа предотвратить утечку или инсценировку утечки - нет.</p>
<p>В новом мире действуют новые принципы.Эти новые принципы можно описать следующем способом – во-первых, в новом мире очень трудно делать вещи, которые расходятся с твоими принципами. Поэтому лучше не декларировать принципы, а еще лучше – декларировать их и соответствовать им. Это изменения, которые мне кажутся очень позитивными.</p>
<p>Второе – в новой системе очень трудно иметь врагов, особенно если у тебя есть слабые места, потому что получается, что любые твои поступки, даже которые ты совершил лет 15 или 20 назад – они зафиксированы и они всплывают. Они мгновенно делают тебя политическим трупом, или полностью нейтрализуют твою способность участвовать в активной политической жизни. Это значит, что в России, скорее всего, произойдет смена поколения  политиков. Потому что все люди, которые так или иначе участвовали в коррупционных схемах, те люди, которые так или иначе участвовали в сделках с организованной преступностью, они попробуют уйти сами, потому что в противном случае у них не будет возможности выйти на хороших условиях. Система же, чтобы доказать, что она действует не в интересах «агента Смита», а в интересах людей, должна будет действовать сверхактивно и сверх-целенаправленно, для того, чтобы не стать жертвой нового режима информационной открытости, а его возглавить.</p>
<p>Сегодня режим гласности оказался внедрен явочным порядком – скажем, это гласность 2.0. Сегодня руководству нужно занять позиции, которые исходят от ценностей, а не от практических управленческих задач, которые всегда могут быть переиначены. Ценности очень понятны и просты. Это охрана природы – Россия страна стоит на природных ресурсах, это развитие высоких технологий, поскольку инновации и модернизации – это единственный шанс на прорыв, в конце концов  - права человека, потому что это единственное, что отличает нас от Китая, и если мы потеряем это, то мы будем поглощены за очень короткий исторический период.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".