Статья
10206 21 марта 2019 13:29

Грудинин не депутат: эксперты об очередном поражении «кандидата от народа»

Центральная избирательная комиссия отказала передать экс-кандидату в президенты Павлу Грудинину мандат, освободившийся после смерти Жореса Алферова. Причина — иностранные счета Грудинина, о которых тот не сообщил в 2016 году. Решение ЦИК вызвало множество вопросов в экспертной среде. «Актуальные комментарии собрали наиболее яркие реакции экспертов.

«Уважаемые коллеги, во рту Центральной избирательной комиссии горячая картофелина. ЦИК может ее передать Думе. Чтоб она ей обжигалась. Но я думаю, задача ЦИК ее разжевать», — заявил при обсуждении член ЦИК Борис Эбзеев.

«Сегодня ЦИК не намерена рассматривать вкус подмосковной клубники, который нам всем давно знаком», — отозвался о кандидате Грудинине член ЦИК Николай Левичев.

Политолог Александр Пожалов обратил внимание на тот факт, что заседание ЦИК прошло без Памфиловой: «Как так получилось, что самое политически конфликтное и резонансное заседание ЦИКа за последнее время прошло без главы ЦИК Эллы Памфиловой?», — написал эксперт на своей странице в Facebook.

Также он отметил, что само по себе решение ЦИК является довольно странным: «Почему не подавался иск (или сам ЦИК этим не занялся ранее) об исключении Грудинина из списка зарегистрированных кандидатов в депутаты Госдумы сразу после того, как были получены выписки из оффшоров о владении им компанией в Белизе? Или хотя бы тогда, когда прокуратура подавала документы на лишение его депутатского мандата в Видном? Судя по представленной информации, такая выписка была ещё в конце 2017 года, целый прошлый год был на чистку списка кандидатов КПРФ в Госдуму. А в итоге функцию суда приходится досрочно брать на себя членам ЦИК, чтобы „Госдуме не пришлось лишать Грудинина мандата на первом же заседании Госдумы“», — отмечает эксперт.

Политолог Аббас Галлямов считает, что главная причина такого решения ЦИК заключается не в юридических проблемах, а в политической воле: «Я не юрист и слушая многочисленные выступления членов ЦИК, апеллирующих к закону, который якобы нарушил Грудинин, не могу исключить того, что нарушение, действительно, было.

Но как политолог я предлагаю роль закона не преувеличивать. Она у нас исключительно инструментальна и является вспомогательной по отношению к соображениям политической целесообразности. Обычно закон в России используется исключительно для оправдания принятых ранее политических решений.

Если бы власти против передачи мандата Алфёрова Грудинину не возражали, то все те, кто сегодня так рьяно защищает закон, никаких непреодолимых противоречий с ним в решении КПРФ бы не обнаружили», — отмечает эксперт.

Оппозиционеры отмечают реакцию КПРФ в этом конфликте: «Я правильно понял, что Грудинин с незакрытыми иностранными счетами имел право баллотироваться на пост президента, а Грудинин с закрытыми иностранными счетами не имеет права получить мандат депутата? А коммунисты и это сглотнут, они привычные», — пишет журналист Александр Плющев.

Еще до заседания Комиссии политолог Алексей Мартынов предупреждал, что к Грудинину возникнут новые вопросы: «При регистрации передачи мандата эти вопросы будут заданы снова, на этот раз — Центральной избирательной комиссией. Другое дело, сможет ли Грудинин на них ответить, чтобы они вновь не повисли в воздухе, как во время президентской кампании».
Судя по всему, коммунист не смог представить внятные ответы на вопросы, которые адресовались к нему еще во время президентской кампании.

© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".