«Левада» начинает войну рейтингов

Приближающиеся выборы президента все больше повышают интерес к теме рейтингов кандидатов. Социологические центры конкурируют друг с другом не только за скорость обновления результатов, но и за качество формулирования информационных поводов. Почему социологические службы дают настолько разные данные и кому можно верить?

Основные результаты центров

Три основных социологических службы страны по-разному дают социологию по теме президентских выборов. «Левада-центр»* и ВЦИОМ дают рейтинги доверия и недоверия к различным политикам (в том числе кандидатам в президенты), только ФОМ в своем исследовании ставит вопрос о том, за кого бы проголосовали респонденты. Поэтому корректнее было бы сравнивать только результаты «Левады» и ВЦИОМа, но для наглядности мы отразили результаты всех трех центров на графике:

!function(e,t,s,i){var n="InfogramEmbeds",o=e.getElementsByTagName("script"),d=o[0],r=/^http:/.test(e.location)?"http:":"https:";if(/^\/{2}/.test(i)&&(i=r+i),window[n]&&window[n].initialized)window[n].process&&window[n].process();else if(!e.getElementById(s)){var a=e.createElement("script");a.async=1,a.id=s,a.src=i,d.parentNode.insertBefore(a,d)}}(document,0,"infogram-async","https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js");

Интересно, что Навальный и Собчак полностью выпали из опроса ФОМа. Неясно, были ли варианты ответа с ними как таковые. В рейтингах ВЦИОМ и «Левады» Навальный и Собчак лидируют в списках политиков, которым не доверяют россияне. Индекс доверия Собчак у ВЦИОМ — 0,1%, у Навального — 0,6%. Зато «Левада» дает по ним резкий негатив — 16% и 12%, соответственно:

!function(e,t,s,i){var n="InfogramEmbeds",o=e.getElementsByTagName("script"),d=o[0],r=/^http:/.test(e.location)?"http:":"https:";if(/^\/{2}/.test(i)&&(i=r+i),window[n]&&window[n].initialized)window[n].process&&window[n].process();else if(!e.getElementById(s)){var a=e.createElement("script");a.async=1,a.id=s,a.src=i,d.parentNode.insertBefore(a,d)}}(document,0,"infogram-async","https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js");

ФОМ дает внятные данные по антирейтингу только для Путина. У ВЦИОМ неожиданно сильно выбиваются Зюганов и Жириновский, а у «Левады» — Собчак.

Прогнозы

Проблема социологических опросов давно проявилась не только в России, но и в США, и в Европе. Опросы не отражают действительности: люди думают одно, говорят второе, а делают третье, поэтому результаты опросов не отражают реальную картину. Но зато они могут повлиять на информационное поле.

Социологические службы, которые также борются за внимание СМИ и читателей, вынуждены показывать нетривиальные результаты, поэтому иногда данные различаются в несколько раз. Как, например, в случае с антирейтингом Жириновского.

Публичная социология становится и инструментом политической борьбы, именно поэтому все кандидаты проводят собственные социологические исследования, чтобы не оказаться дезинформированными.

* Организация признана иностранным агентом на территории РФ.

Автор: Иван Нестеренко