Комментарий
27 Сентября 2016 21:54

Лицом к лицу

Даниил Пареньков политологДаниил Пареньков

Даниил Пареньков
политологДаниил Пареньков
Как правило, несмотря на высокое внимание аудитории, президентские дебаты в Соединенных Штатах не оказывают заметного влияния на предпочтения избирателей. Однако на этот раз их значение может возрасти из-за высокой доли неопределившихся.

По различным оценкам, в колеблющихся штатах, например, Флориде количество избирателей, еще не сделавших свой выбор, может достигать 20%. Кроме того, По данным агрегированных опросов, в совокупности 10% американцев планируют проголосовать за Гэрри Джонсона и Джилл Стайн. Обычно, по мере приближения дня голосования большая часть сторонников претендентов от «третьих сил» меняет свой выбор в пользу одного из двух основных кандидатов. 

В этой связи к первым дебатам между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом было приковано повышенное внимание. Дополнительный ажиотаж провоцировали высокие ожидания относительно размеров аудитории. Потенциальное количество зрителей дебатов оценивалось более чем в 100 миллионов человек. Подчеркивалось, что противостояние Трампа и Клинтон может побить установленный в 2015 году абсолютный рекорд среди всех телевизионных шоу. Тогда 114 миллионов телезрителей посмотрело трансляцию Супербоула (финальной игры за звание чемпиона Национальной футбольной лиги).  

Высокий интерес к дебатам также обусловлен максимальной персонификацией кампании на данном ее этапе. Основная борьба разворачивается уже не за партийные предпочтения избирателей, а за их личные симпатии к участникам президентской гонки. Это предопределяет и характер шоу, в котором на первый план выходят персональные выпады в адрес оппонента, а залогом успеха становится умение держать удар. 

В этой связи для Клинтон первые дебаты были особенно важны в контексте недавнего обсуждения состояния ее здоровья. От неё требовалось продемонстрировать высокую активность, чтобы нивелировать дискуссию о физической способности выдерживать высокую нагрузку на президентском посту. Перед Трампом стояли другие задачи. В первом столкновении лицом к лицу со своим опытным противником ему требовалось, сохраняя яркий образ, показать себя в качестве серьезного политика, а не шоумена. 

Оба кандидата по большей части справились со своими задачами и не совершили крупных ошибок. Наблюдатели, конечно, не оставили без внимания не слишком удачную реакцию Трампа на вопрос о налогах и чрезмерную, порой не к месту, улыбчивость Клинтон. Однако  высказывания и реакции оппонентов не дают заметного повода для волны негативных интерпретаций, наподобие знаменитого взгляда Буша-старшего на часы в 1992 году. 

Общее впечатление от дебатов не позволяет говорить о доминировании одного из претендентов на президентское кресло. Более того, сами по себе дебаты и не предполагают обязательной победы одного из участников. Это не игра с нулевой суммой. Улучшение показателей одного из кандидатов не ведет к автоматическому падению поддержки второго. Однако интерпретация итогов мероприятия играет важную роль в электоральной кампании. В 2004 году исследование Университета Аризоны показало, что озвучиваемые в СМИ оценки оказывают определяющее влияние на отношение телезрителей. Тогда подавляющее большинство респондентов, смотревших СNN, отдавало предпочтение  Кэрри, а смотревшие FOX – Бушу. В контрольной группе, наблюдавшей за дебатами без сторонних комментариев, голоса распределились практически поровну. Ситуация повторяется и на этот раз. 62% опрошенных CNN отдает предпочтение Клинтон, а, по версии FOX, победа с перевесом в 20% голосов досталась Трампу. 

В этом контексте участникам дебатов было важно не просто успешно выступить, но и навязать свою трактовку результатов. Очевидно, что команда демократов с этой задачей справилась куда эффективнее республиканцев. Трамп достаточно поздно включился в обсуждение итогов шоу, что поставило его в заведомо невыгодную оборонительную позицию, в то время как Клинтон смогла использовать результаты одного опроса в качестве подтверждения своей победы. В тоже время, Хиллари не смогла на первых дебатах продемонстрировать полное превосходство над оппонентом, чего многие ожидали от такого политического тяжеловеса. 

Эксперт Центра политической конъюнктуры Даниил Пареньков специально для «Актуальных комментариев»

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции  


  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".