Члены думской фракции «Единая Россия» направили в Конституционный суд запрос с просьбой признать не соответствующими Основному закону ряда норм законодательства, на основании которых «Справедливая Россия» смогла передать вакантный думский мандат Александру Тарнавскому.
Под запросом поставили подписи 131 депутат (при необходимых 90), передает сайт «Единой России».
В частности, парламентарии просят признать неконституционными пункты закона «О выборах депутатов Госдумы» «в части, которая позволяет политической партии игнорировать очередность замещения вакантного мандата в случаях досрочного прекращения депутата Госдумы».
Тем самым «нарушаются права гражданина-кандидата в депутаты быть избранным, права избирателей участвовать в управлении делами государства через избранного ими представителя, а также нарушается равенство граждан перед законом и необоснованно ограничиваются гарантированные права и свобода человека и гражданина», говорится в запросе.
По мнению заявителей, нормы статьи 89 закона о выборах в Госдуму, на основании которых мандат получил Тарнавский, «предоставляют органу политической партии необоснованно широкую дискреционность в осуществлении полномочий по распределению вакантного мандата депутата», а также противоречат конституционному «принципу равенства граждан перед законом», ставя кандидатов в неравное положение.
В «Единой России» полагают, что нормы указанной статьи противоречат другим статьям того же закона. Апеллируя к ним заявители усматривают «основания считать, что при принятии решения о распределении вакантного депутатского мандата внутри региональной группы кандидатов политическая партия не вправе игнорировать очередность расположения кандидатов в списке», она может принять решение о передаче мандата вне такой очередности только в случае отказа от его замещения, «полученного от кандидатов, расположенных в списке в порядке очередности».
Член президиума генсовета «Единой России» Валерий Трапезников в свою очередь считает, что в таких вопросах, как очередность передачи освободившегося депутатского мандата непременно нужно ориентироваться на решение Конституционного суда.
«Я бы подал все-таки обращение в Конституционный суд. Он для того и существует, чтобы решать подобные споры», - заявил Трапезников, комментируя решение ЦИК передать мандат Гудкова, лишенного статуса депутата, Александру Тарнавскому.
Вместе с тем, по мнению Трапезникова, не совсем справедливо, когда игнорируется мнение кандидата, находящегося в списке под номером «два», и мандат передается третьему по списку. «Он же тоже ходил, агитировал, встречался с избирателями, за него голосовали. Получается, что его интересы ущемлены», - подчеркнул политик.
Напомним, зампредседателя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Геннадий Гудков 14 сентября был лишен мандата в связи с занятием предпринимательской деятельностью, что не совместимо со статусом депутата. 26 сентября президиум Центрального совета партии принял решение передать мандат Тарнавскому, который на выборах в Госдуму в декабре 2011 года шел третьим номером в возглавляемой Гудковым московской региональной группе федерального списка эсеров. При этом мандат не получил второй номер этой группы - экономист Никита Кричевский.
Эсеры обосновали свое решение нормами статьи 89 закона о выборах депутатов Госдумы, согласно которому партия имеет право сама определить, кому переходит освободившийся думский мандат. Но претендовать на него может кандидат из той же региональной группы федерального списка партии, по которой баллотировался и выбывший. Теоретически занять место в Госдуме может и кандидат из другой региональной группы, но для этого отказаться от мандата должны все потенциальные претенденты на него. Определиться в этом вопросе партия должна в течение двух недель, после чего полномочия по передаче мандата приобретает ЦИК РФ - он отдает его следующему кандидату в той же региональной группе, по которой избирался покинувший Госдуму депутат.
Это решение возмутило «Единую Россию», которая решила обратиться в Конституционный суд по поводу законности произвольного, а не в порядке очередности, выбора претендента на вакантный мандат.
«Считаем, что с людьми, голосовавшими за список «Справедливой России», руководство этой партии поступило в очередной раз несправедливо. Фактически было принято кулуарное решение о том, кому достанется освободившийся мандат. Люди голосовали за один список и порядок кандидатов в нем, а в результате получили абсолютно других депутатов. Это, как минимум, нечестно и является прямым нарушением прав граждан. С просьбой разъяснить соответствие данной ситуации духу основного закона мы обратимся в Конституционный суд», - заявил секретарь генсовета партии Сергей Неверов.
