Мечта о коалиции

Аналитики Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) и Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), анализируя  в ходе дискуссии на круглом столе, прошедшем в ФоРГо, итоги муниципальных выборов в Москве, отметили перспективы коалиционной модели для оппозиции. Подчеркивается, что на муниципальных выборах в Москве именно коалиция, созданная бывшим депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым, партией «Яблоко», движением «Солидарность» и другими политическими силами позволила непарламентской оппозиции получить 15% мест в муниципалитетах города Москвы.

Основатель «Открытой России» (ОР) Михаил Ходорковский сразу предложил поддержать единого демократического кандидата на выборах президента. По его словам, поскольку Навальный, скорее всего, не будет зарегистрирован, таким кандидатом может оказаться Явлинский, отмечает «Независимая газета».

 Сами оппозиционеры тоже сначала заговорили о большой коалиции. Не исключено, что даже не одной. Так, о необходимости объединения независимых депутатов Москвы сначала написал член бюро федерального политсовета движения «Солидарность» Илья Яшин, который прошел в состав депутатов Красносельского района столицы.

О планах объединения независимых депутатов сообщили и в команде Дмитрия Гудкова. Сам бывший депутат Госдумы отметил, что оппозиционеры сформировали серьезную политическую силу, которая сейчас стала второй по величине после «Единой России», и с этой силой власти придется считаться. Сразу после выборов Гудков подтвердил свои планы баллотироваться в мэры Москвы.

 Однако практически сразу дали о себе знать традиционные внутренние разногласия. Председатель московского регионального отделения партии «Яблоко» Сергей Митрохин на следующий день после выборов заявил, что Гудков «окончательно зачеркнул свои шансы» участвовать в выборах мэра Москвы от партии.

«Испугавшись пойти со мной на дебаты, Гудков окончательно зачеркнул свои шансы выдвинуться в мэры от „Яблока“. Нам не нужны слабаки», — написал он у себя в Twitter.

Сам Гудков объяснил свой отказ тем, что «единственный, с кем сейчас имеет смысл дебатировать в столице, — это Сергей Собянин».

Так какая коалиция возможна? Кто и с кем может объединиться? Не приведут ли попытки создать коалицию только к новым конфликтам? Какие перспективы у единого кандидата? На эти вопросы «Актуальным комментариям» ответили политологи, политтехнологи и аналитики.

Руководитель Экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов уверен, что единственный выход для оппозиции — создание коалиции, однако она на это не способна. «Я не верю, что нынешнее поколение политиков, прошедших школу девяностых и двухтысячных годов, окажется способно к коалиционным действиям. Должно смениться поколение, способ мышления и отношение к политике», — считает эксперт.

  Он отметил, что на муниципальных выборах в Москве не было коалиции как таковой, просто мертвую партию взяли в качестве бренда для возможности выйти на выборы. «Некоторые люди из этого блока выдвинулись от КПРФ и тоже выиграли», — отметил Кузнецов.

  По словам эксперта, ЕДГ 2018 года имеет смысл обсуждать после президентских выборов. Пока же, как в дурном повторяющемся сне, видим один и тот же сценарий последние 15 лет. «Последний раз на выборах в Мосгордуму была коалиция СПС и „Яблока“. В том числе благодаря усилиям Митрохина она приказала долго жить. И демократы не только не смогли объединиться, но и в Мосгордуме не смогли выступать единым фронтом. Сейчас ситуация повторяется. Когда мы говорим о том, что коалиция — это выход для оппозиции — мы мечтаем», — отметил Кузнецов.

Говоря о перспективах Гудкова, эксперт напомнил, что он не собрал достаточное число голосов, необходимое для прохождения фильтра. «О шансах Гудкова можно говорить после президентских выборов. Может, к тому времени фильтр отменят или изменят. Если бы выборы произошли через два месяца и сейчас заканчивалось бы выдвижение, Гудков не смог бы выдвинуться — ни как единый, ни как индивидуальный кандидат от кого бы то ни было», — отметил Кузнецов.

Скептически к идее создания коалиции относится и президент холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.

«Не будет никакого единого кандидата. Все это от лукавого. Нет для этого ни электоральных, ни организационных, ни лидерских оснований», — считает он.

Он подчеркнул, что серьезной коалиции не будет, а обсуждать кооперацию карликов нет никакого смысла.

 Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов считает, что вовсе нет необходимости в едином кандидате.
 
По его словам, надо все же говорить не о коалиции партий за единого кандидата, а о коалиции кандидатов, выдвигаемых партиями: «в любом случае кандидат от оппозиции не пройдет. Тогда какой смысл объединяться? Лучше выставить 2-5 кандидатов с разными программами и получить за каждого по возможному максимуму. Несколько кандидатов получат в сумме больше голосов, чем единый. А потом эти кандидаты могут составить первую тройку партийного списка на выборах в Государственную Думу. Вот там и надо объединяться. А на президентских, наоборот, смотр сил и кандидатов. Группа непарламентских партий, порядка 15 партий, на будущей неделе планирует организовать внутренние дебаты для социальных сетей и народный рейтинг кандидатов по России. Но и они объединяются только для сбора подписей. А выдвигать будут от двух до пяти кандидатов. Программы партий разные и вообще, если нет возможности победить сильного, то и нет необходимости в едином кандидате. Все лидеры партий должны идти на выборы и показать себя избирателям», — отметил Смирнов.

Коалиция и сотрудничество — единственный шанс оппозиции на получение качественного результата, однако внутренние противоречия не позволят разным силам объединиться. Более того, попытки по созданию такой коалиции приведут только к ухудшению отношений между оппозиционерами. Если раньше они старались друг с другом не взаимодействовать, то при начальной стадии переговоров каждый вспомнит про старые обиды, и отношения только ухудшатся.