Наша задача – изменить отношение общества к политике

Муниципальный депутатЮлия Галямина

Один из лидеров Конгресса Независимых депутатов Юлия Галямина (Тимирязевский район) рассказала о целях и задачах организации, о планах муниципальных депутатов, их первых достижениях в работе и новых вызовах.

— С момента выборов прошел уже месяц, как проходит процесс освоения новых ролей? Ведь многие новые муниципальные депутаты не имеют политического опыта.

— Наша основная проблема, что у нас украли 28 голосов в Тимирязевском ТИКе ночью 11 сентября. Поэтому у нас в этом районе вместо восьми независимых депутатов — семь. Отсюда вся конфигурация меняется, приходится свои инициативы продвигать с большим трудом.

— О каких конкретных инициативах идет речь?

  — Пока еще месяца не прошло. Работаем по плану — капремонт, подготовка газеты и т.д. В целом, какой-то общий язык с единороссами находим, но мы не знаем, как взаимоотношения будут складываться дальше. Это я говорю о Тимирязевский истории.

Если брать общегородскую историю, то мы провели Конгресс независимых депутатов, на котором присутствовали около ста депутатов. И мы начали работу по законодательной инициативе по расширению полномочий.

Мы хотим поменять 56 Московский закон. Мы, конечно, хотели поменять Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Особенности организации местного самоуправления. Статья 79. Но у нас нет возможности законодательной инициативы на федеральном уровне. Поэтому работаем на московском уровне. Наша задача — привести закон в соответствие с Хартией местного самоуправления. Это позволит депутатам стать более самостоятельными и вообще все станет более или менее похоже на местное самоуправление, что приведет к децентрализации властных полномочий.

  В этом году мы намереваемся начать работу над этим вопросом. Важно, чтобы тема актуализировалась в общественном сознании. Местное самоуправление в Москве кастрировано.

— Намечающийся дуализм внутри муниципальных депутатов (две параллельных организации) — это первые признаки раскола или же нормальная рабочая ситуация, никаких противоречий нет?

  — У Гудкова пока не было никакого собрания — была просто вечеринка. Собралась тусовка, что-то отмечали. Гудков говорит, что собирается учредить ассоциацию — посмотрим, что из этого получится. Пока конкретных предложений на этот счет не прозвучало. Самое главное, что сейчас требуется местному самоуправлению — заявить о себе как о реальной политической силе. Привязывать историю с муниципальными депутатами к проведению выборов мэра — принципиально неправильно. Мы все выступаем за отмену муниципального фильтра, а поддержка Гудкова или кого-то еще — личное дело каждого, никто никому ничего не навязывает. Мы конгресс собрали не в поддержку какой-то силы, а в поддержку идеи расширения самоуправления как такового.

Что касается создания ассоциации, о которой много говорят, то пока непонятны ее цели и задачи, ее создание имеет смысл на уровне советов. Сейчас есть совет муниципальных образований Москвы. Это — провластная организация, основанная на членских взносах районных советов депутатов. Понятно, что независимым депутатам надо выходит из этой организации и создавать свою. Это будет реальный шаг, который соответствует и Хартии самоуправления. Создание Ассоциации отдельных депутатов — тоже возможно, но это уже другой уровень, и не будет иметь нужных последствий.

— Вы не позвали на конгресс Гудкова — конфликт существует или нет?

— Конфликта между нами и Гудковым не существует. У кого-то есть представление, что нужно звать Гудкова туда, где собираются больше трех человек. Сам Дмитрий никаких претензий нам не высказывал. Если бы он пришел, никто не был бы против. Персонально мы его не звали, так как это не его повестка. Речь шла о повестке местных депутатов, которые решают свои вопросы.
Мы готовы работать и с Гудковым, если речь идет о конкретных проектах. Пока он ничего не предлагает для решения общих проблем.

  — Яшин сообщал в СМИ, что муниципальные депутаты поддержат на выборах мэра Москвы Гудкова. Как вы думаете, если Алексей Навальный примет решение также участвовать в выборах, то как поведут себя мундепы?

— Яшин же не может говорить за всех муниципальных депутатов. Гудкову нужна поддержка определенного количества депутатов в конкретных районах. О поддержке Гудкова можно было бы говорить, если бы было объединение, а у нас не было никакого объединения. Независимые депутаты на то и независимые, что они самостоятельные политики со своей собственной стратегией. Кто-то от независимых депутатов шел от КПРФ, и они, наверное, будут поддерживать кандидата от компартии, кто-то шел от «Яблока» — они будут поддерживать кандидата от «Яблока», кто-то идет как самовыдвиженец — они могут поддержать Гудкова.
Я, как кандидат от «Яблока», должна поддерживать выдвиженца от этой партии.

— То есть большой коалиции в поддержку одного кандидата в мэры не будет?

  — Я думаю, что нет. Зачем нужна такая коалиция? Это же вопрос политической конкуренции. Я не думаю, что создание такой коалиции возможно — должны договариваться «Яблоко», КПРФ и еще кто-то.

  — Как вы считаете, кто из новых муниципальных депутатов смог бы развить свою политическую карьеру, перейдя после муниципального на новый уровень? Можно ли выделить уже сейчас кого-то выделить?

— У каждого депутата, который прошел в мундепы, за спиной своя политическая карьера. Они ее будут продолжать.
Все те люди, которые были кандидатами в Госдуму, Мосгордуму и сейчас являются местными депутатами, видят свою карьеру и отдельно — на других уровнях парламента. Они все лидеры, большинство из них возглавляют движения, партии, неправительственные организации...

— Возможно ли развитие успеха Москвы на будущих муниципальных выборах в Санкт-Петербурге? Применимы ли те же механизмы работы? И как действовать в других регионах?

— Вполне возможно. В Петербурге — точно, аналогичная ситуация в Екатеринбурге. Вообще можно говорить о больших городах в высоким уровнем образования.

— Что дает оппозиции муниципальная власть с учетом того, что полномочия не так уже велики.

— С этим бы справиться. Это довольно серьезный вызов для оппозиции. Главное — опыт управления. Оппозиция долгое время была вне управленческой системы. С одной стороны, это очень легкая позиция, когда быть в оппозиции легко — ты можешь все время критиковать. Когда у тебя уже есть определенные полномочия, даже не такие широкие, как хотелось бы, появляется возможность на деле показать, на что ты способен кроме критики.

— Как бы в таком случае сформулировали позитивную повестку оппозиции.

  — Изменение отношения общества к политике, к политической культуре, вовлечение людей в активную гражданскую деятельность. Нам необходимо строительство гражданского общества, причем не на словах, как у нас делалось последние десять лет.
Нельзя при этом не заметить, что отношение людей к себе и окружающему миру заметно изменилось: появились советы домов, различные независимые объединения, профсоюзы, правозащитные организации...

— Как бы вы описали свой ядерный электорат?

— Это люди в возрасте 35+, у которых жизнь сложилась и у них есть интерес к общественной деятельности. Молодежь, конечно, тоже важна. Как правило, это дети тех самых людей из категории «35+».

Беседовала: Лина Вискушенко