Гудкова обвиняют в незаконном предпринимательстве
Следственный комитет (СК) намерен направить в прокуратуру и нижнюю палату российского парламента материалы, связанные с проверкой деятельности депутата Госдумы Геннадия Гудкова.
«В действиях Геннадия Гудкова содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности)», - сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин.
«Наличие или отсутствие состава данного преступления будет проверено следственным путем. Сейчас следствием проводятся необходимые проверочные мероприятия», - подчеркнул Маркин, передает «Интерфакс».
Он отметил, что «по результатам проверки будет принято процессуальное решение, а в прокуратуру и Госдуму направлена соответствующая информация для рассмотрения в пределах их компетенции».
Владимир Маркин напомнил, что главным следственным управлением СК РФ продолжается проверка по заявлению гражданина Болгарии Ивайло Зартова о незаконной предпринимательской деятельности депутата Геннадия Гудкова.
«На настоящий момент в ходе проверки следствием получены данные (в том числе подтверждающая информация из налоговых органов) о незаконном участии депутата Гудкова в предпринимательской деятельности как российских коммерческих организаций, так и компаний-нерезидентов - "Инглиш Вилидж", зарегистрированной в Болгарии, и "Бизнес Консалтанс Лимитед", зарегистрированной в офшорной зоне Гибралтар», - рассказал Маркин.
По его словам, проверочными мероприятиями подтвердились сообщенные Зартовым факты непосредственного участия Гудкова в управлении названными компаниями - нерезидентами, занимавшимися приобретением и строительством на территории Болгарии дорогостоящих объектов недвижимости за счет валютных средств компании «Бизнес Секьюрити Консалтанс Лимитед», участницей которой является его супруга.
«Примечательно то, что Геннадий Гудков участвовал в предпринимательской деятельности на территории Болгарии, когда он являлся не только депутатом Государственной Думы РФ, но и координатором с российской стороны межпарламентского сотрудничества с Болгарией», - отметил Владимир Маркин.
«Что касается информации, появившейся в газете "Известия", и реакции на это самого Геннадия Гудкова, то во-первых, следствие действительно располагает данными о том, что 13 сентября 2008 года Гудков, являясь депутатом Госдумы РФ пятого созыва, совместно со своей супругой учредил ООО "Коломенский строитель"», - отметил представитель СК.
«Во-вторых, утверждение Гудкова о том, что он не руководит деятельностью этого предприятия, не соответствует действительности: следствие располагает документами, подтверждающими, что оставаясь дольщиком, он осуществляет управление данным хозяйственным обществом, принимает на собрании его участников (высшем органе управления обществом) необходимые уставные документы и решения о назначении руководителей, а также формирует его уставной капитал и совершает другие действия в интересах ООО "Коломенский строитель», - заявил Маркин.
Кроме того, следствием получены сведения об участии Гудкова в предпринимательской деятельности ООО «Рошан», ООО «Управляющая компания "ЧОП "Оскордъ-Безопасность"» и других коммерческих организаций в период исполнения им депутатских полномочий, сказал Маркин.
Тем временем арбитражный суд Москвы приостановил производство по делу о лишении лицензии ЧОП «Агентство безопасности "Пантан"», принадлежащего семье Гудкова.
Суд вынес решение о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью его рассмотрения из-за отсутствия решения по предыдущим делам (где заявителем является Гудков - ред.) и вступления в силу судебных актов по данным делам.
Суд удовлетворил ходатайство защиты депутата. Адвокат, представляющий интересы Гудкова, внесла ходатайство о переносе слушания по делу до вынесения решения по иску депутата о незаконности проверки ГУ МВД, на основании которой возбуждено данное дело.
«Мы полагаем, что без выяснения причин, которые послужили данному иску, без выяснения обстоятельств и проведения контрольных мероприятий настоящее дело не может быть рассмотрено. Мы считаем невозможным рассматривать данное дело до решения по предыдущим делам», - заявила адвокат Гудкова.
В свою очередь представитель столичного главка МВД не согласен с этим. «Речь идет о том, что защита стремится к неоправданному затягиванию процесса. Мне хотелось бы доказать суду правомерность действий главного управления», - сказала представитель ГУ МВД.
