Оппозиция против власти: что телеграм-каналы пишут о протестах в Москве

Тема недопуска оппозиционных кандидатов до выборов в Московскую городскую думу, согласованные и несанкционированные митинги, а также рост протестной активности в столице стали главными трендами политической повестки в сети. Протесты в Москве по популярности в Twitter даже обогнали тему лесных пожаров в Сибири, которая привлекла к себе внимание россиян со всех регионов. Протесты в Москве обсуждают и в политических телеграм-каналах. У митингов есть как сторонники, так и противники. Кроме того, часть каналов используют протесты для инициирования информационных кампаний против ряда политических акторов. «Актуальные комментарии» собрали информацию о том, что пишут о митингах в Москве в политических телеграм-каналах.

Все телеграм-каналы, которые так или иначе писали о митингах в Москве можно разделить на четыре больших подгруппы:

— провластные каналы. Уже на начальных этапах авторы этих телеграм-каналов высказывались против оппозиционеров, критиковали протестные акции, а также выступали за жесткое подавление митингов. Как правило, это анонимные телеграм-каналы;

— оппозиционнеры. Авторы выступают в поддержку оппозиционных кандидатов, распространяют информацию о митингах, сами в них участвуют. Как правило, это либеральные журналисты и эксперты с персонифицированными каналами;

— конъюнктурщики. Авторы, как правило, анонимных телеграм-каналов, которые используют тему московских протестов для продолжения старых и инициирования новых информационных кампаний против политиков и чиновников. В публикациях такого рода прослеживается системность и закономерность;

— информационно-аналитические каналы. Авторы телеграм-каналов, которые стараются описывать происходящие события, не внося каких-либо оценочных суждений. Сюда же можно отнести авторов, которые занимают промежуточную позицию или же дают экспертные комментарии;

Провластные каналы («Караульный», «Выкускайте Кракена!», «Лесоновал», «Ortega», «Гей на передержке», «Маргарита Симоньян», «Владимир Соловьев», «Акитилоп», «Леся Рябцева», «Ход Конева», «Катасонова» и др.).

Основные тезисы:

— Оппозиционеры действительно не смогли собрать необходимое число подписей избирателей, а за счет политического давления стараются добиться своей незаконной регистрации.

«в 26 из 47 государств-членов Совета Европы такая процедура [сбор подписей — прим. АК] присутствует в различных вариациях», — добавляет автор канала «Номенклатура».

«краткий итог сбора подписей оппозиционерами: на 12 оппозиционных кандидатов — 50 мертвых и 8594 в принципе несуществующих людей. Именно так эти люди, закинув от усердия за плечо язык, собирали подписи. Понимая, что это их последний шанс и другого не будет. Ну молодцы, чо :) Вопрос в другом: Соловьев с Яшиным полагали, что на митинги за них тоже покойники будут? Распланирован ли зомби-апокалипсис в штабе Соболь?», — писал 16 июля «Акитилоп»

— Первые несанкционированные митинги не собрали значительно числа участников. После митинга 20 июля на проспекте Сахарова появились аргументы, девальвирующие значимость большого числа митингующих: в них принимают участие приезжие, несовершеннолетние, финансово заинтересованные участники.

«Если бы не ваши тут телеграмы, я бы и знать не знала, что сегодня какой-то митинг», — писала Маргарита Симоньян 20 июля за несколько часов до начала митинга на проспекте Сахарова, который в итоге собрал более 20 тысяч участников.

«Митинг начинается через 2 минуты, на Сахарова собралось 1500 человек, хотя организаторы планировали привлечь 20 тысяч. Вот и понятен масштаб „всенародного гнева“ — никому это не интересно», — писал «Лесоновал» за несколько минут до начала акции.

«На ключевой митинг оппозиции этого лета в Москве на Сахарова пришло всего 7000-8000 человек. И все это при согласованной акции. Никаких оправданий в боязни собраться или плохой погоде. В Москве — солнечно», — писал автор канала «Номенклатура» спустя час после начала акции.

«15 тысяч человек — это всё представительство людей, которые ТРЕБУЮТ зарегистрировать их на выборах в парламент города с населением в 15 МИЛЛИОНОВ человек. Это одна тысячная от населения. Тесть, одна десятая процента. Ну ок, избирателей в Москве меньше. На выборах мэра в прошлом году их было 7301064. То есть, на митинг собрались (если предположить, что они ВСЕ избиратели и не считать иногородних) ДВЕ десятых процента от всех избирателей», — писал журналист Максим Кононенко после митинга.

— Участие в несанкционированных акциях незаконно. Все виновные должны нести ответственность. «Закон суров, но это закон».

«Что меня действительно удивляет, так как это феноменальная терпеливость наших властей. В любой другой стране уже давно бы, так ведущих себя граждан, упаковали и крайне жестко. Хочешь выражать своё мнение — нет проблем. Соблюдай закон и выражай. Нарушил закон — отвечай. За вчерашнее действие против сотрудника правоохранительных органов Соболь уже была бы в кутузке. Ждала бы судебного решения. И приговор был бы суров. Но у нас все просто в бархатных перчатках. Есть сомнения? Посмотрите на Францию или США», — писал журналист Владимир Соловьев после несанкционированной акции 14 июля.

«Сходил диточка на несанкционированный митинг, швырнул кусок асфальта в дяденьку с дубинкой — получи родитель выговор, административочку или штраф», — писала 30 июля Леся Рябцева.

«Количество людей, у которых появится масса свободного времени, чтобы подумать над своим поведением растёт. Ибо распылять газ — это какой-то сомнительный элемент демократии, скажу я вам», — написала Катасонова, комментируя новость о новых уголовных делах по итогам акции 27 июля.

— Оппозиция не заинтересована в участии в выборах, ей необходимо спровоцировать власть на жесткие действия, чтобы повысить протестную активность москвичей.

«История о кандидатах, которые серьезно отнеслись к избирательному процессу и получили желаемое. И не важно, оппозицию они представляют, или нет. Как, например, и начальник новосибирского штаба Навального Сергей Бойко. А вот те, кто устраивают представления на диванах, не задаются почему-то вопросом о том, соблюдал ли штаб все предписанные законом нормы, не доверялись ли кандидаты сомнительным сборщикам подписей, не напортачили ли штабные юристы. Потому что они преследуют другие цели», — пишет автор канала «ВОРЧ», комментируя новость о регистрации оппозиционных кандидатов на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге.

«наша ведроголовая оппозиция, по призыву Миши Светова отозвала свою заявку на проспект Сахарова. Она не хочет проводить мирные митинги. Она хочет устраивать массовые беспорядки. И желательно где-то возле Лубянки. Место, в самом деле, намоленное», — пишет 31 июля «Ortega».

— Оппозиционеры используют «оранжевые технологии» и действуют в интересах Запада.

«Обыски, уголовное дело и задержания лидеров протеста, как и вероятный жёсткий разгон митинга 27 июля связаны с „имеющейся достоверной информацией о побуждении и финансировании радикальных действий из-за рубежа и планов организаторов на масштабирование акции в аналог Майдана“. Кстати, из-за рубежа — это не „ахаха, ЦРУ, Сорос, РУМО и Ми-6“. Это вполне могут быть и бегляки, и обескрымки, и Ходор», — пишет автор канала «Темы. Главное».

«это какой-то совсем безыскусный лохотрон. Сразу вспоминается Юлия Тимошенко на сцене второго Майдана в инвалидном кресле на колёсах [бутафорском, разумеется]», — написал «Ortega», комментируя выступление Соболь на митинге 20 июля.

Кроме того, анонимные телеграм-каналы часто высмеивали те или иные аспекты протеста с целью принижения значимости происходящих событий: «При этом даже цвет лица „голодающей“ не сигнализирует о ее строгой диете, щеки не впали, нездоровой бледности не заметно. Очевидно, что голодает Люба по методу Надежды Савченко, и по окончанию этой процедуры только распухнет на пару килограмм», — писал автор канала «Лесоновал» о голодовке Соболь.

Оппозиционеры («Навальный», «Павел Чиков», «Двач», «Сталингулаг», «Гудков», «PLUSHEV», «Кровавая барыня», «Телеграммы Ф. Крашенинникова»)

Основные тезисы:

— Митинги и уличные протесты — единственный эффективный инструмент давления на власть.

«Кремлю по-прежнему кажется, что мы забудем, забоимся и не выйдем. Сразу после встречи кандидаты подтвердили свой призыв ко всем выходить 27 июля в 14 часов к мэрии Москвы. Приходите. Другого пути нет. Собственно, и сама Памфилова на встрече сказала, что для защиты своих интересов надо выходить на улицу», — писал Навальный 23 июля.

«Статью немножко подредактировалт, в оригинале я прямо писал, что остановить волну репрессий можно только массовыми акциями», — говорится в комментарии Крашенинникова к его же тексту на сайте «Ведомостей».

— Власть испугалась активизации протестных настроений.

«Не новость, конечно, но мэр-то у нас, и трусоват и соврет — недорого возьмет», — написал Александр Плющев в ответ на интервью Собянина по итогам акции 27 июля.

— Силовое подавление протестующих является ошибкой. Власть действует против собственных граждан.

«Когда вы говорите, что на вчерашнем митинге мы увидели воплощение зла, вы делаете неоправданные комплименты тем, кто устроил эту бойню. Зло расчётливо, чаще всего осмыслено и имеет цели. Вчера же произошло нечто иное. Помните книгу „Волшебник изумрудного города“? Вот представьте, что безмозглое Пугало выхватило топор у Дровосека и начало крушить всё подряд, это и будет примерной иллюстрацией того, что творилось на московских улицах», — написал 28 июля «Сталингулаг».

Конъюнктурщики («Незыгарь», «Пяр во время чумы», «Толкователь», «Кремлевский безБашенник»)

Наиболее явными являются две информационные кампании: продолжающиеся атаки на мэрию Москвы и лично Сергея Собянина, которые ведутся «Незыгарем» и его каналами-сателлитами, а также активизация темы властного транзита 2021-2024 годов с поиском бенефициаров усиления протестных настроений в Москве.

«Незыгарь» обвинял Собянина в том, что он намеренно провоцирует рост протестных настроений, выводя локальную московскую проблему на общефедеральный уровень: «Тактика оппозиции — проводить массовые акции еженедельно. С тем, чтобы в начале сентября упаковать это в „рябиновый протест“ с включением в него всей дуги нестабильности. Так Собянин сформировал фактор общефедерального протеста», — писал он 27 июля.

«Тем более должен обратить внимание Путин на странный тезис от экспертов, близких к нынешним политадминистраторам, о том, что сдав сегодня Москву антипутинскому протестному движу, Собянин не проиграл, а наоборот выиграл в проекте „Преемник“. Игры начались серьезные. Дело уже совсем не в Мосгордуме», — пишет автор канала «Пяр во время чумы», его сообщение репостит «Незыгарь».

«Незыгарь» и «Пяр во время чумы» совместно с другими каналами предрекали Собянину судьбу Виктора Януковича и Юрия Лужкова, намекая на то, что акция 27 июля и жесткий разгон протестующих подорвали доверие к московским властям.

«Сергей Семенович Собянин и его торгаши из политического блока вернули страну в состояние 2011 года. Семье нужен реванш, Собянину надо сохранить власть и ресурсы», — писал «Незыгарь» 25 июля.

Автор канала «Толкователь» обвинял команду Собянина в использовании ботов для выведения в топ «Яндекса» нужных тем.

Тактика ведения заказных информационных кампаний не меняется: есть два основных канала — «Незыгарь» и «Пяр во время чумы» и от 5 до 10 второстепенных каналов, которые самостоятельно или по воле случая (если их пост подходит под тему кампании) принимают участие в атаке на конкретного актора.

«Кремлевский безБашенник» и ряд других телеграм-каналов несколько постов посвятили поиску бенефициаров протеста в контексте трансфера власти. Большое количество постов на эту тему объясняется повышенным вниманием к проблеме. Авторы стараются капитализировать ресурс внимания, конвертировав его в просмотры, репосты и подписчиков.

Информационно-аналитические каналы («Раньше всех. Ну почти.», «aavst», «Политджойстик», «Александр Пожалов», «Чеснаков»).

Малая часть экспертов и информационных телеграм-каналов старались не публиковать эмоциональные и ангажированные посты. Одним из таких информационных каналов является «Раньше всех. Ну почти», авторы которого коротко сообщали о новостях вокруг протеста в Москве.

Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов оказался в довольно затруднительном положении, так как старался занять промежуточную позицию, публикую сообщения и в защиту оппозиции, и в защиту властей, за что подвергался критике как со стороны оппозиционеров, так и со стороны лоялистов.

Политологи Алексей Чеснаков, Александр Пожалов, Марат Баширов в своих постах рассматривали технологические и кадровые аспекты митингов, не переходя на эмоциональные оценки, что характерно для других подгрупп авторов.

Лояльный Телеграм

Количество лоялистских каналов и постов по теме протестов в Москве значительно превышает число оппозиционных источников. Это соотношение особенно сильно контрастирует с другими источниками, в Twitter и Facebook число комментариев оппозиционного характера гораздо выше.

Большинству постов по теме присуща эмоциональная окрашенность. Это характерно как для постов оппозиционеров, так и для сообщений лоялистов. Конструктивных разборов событий и перспектив развития протеста в Москве не так много. В этом смысле Телеграм окончательно закрепляет за собой репутацию площадки для ведения информационной борьбы, а не получения качественной аналитики или инсайдерской информации.

Лоялистский характер Телеграма обусловлен скудностью политического рынка, на котором представлен фактически единственный возможный заказчик — государство. Оппозиционеры не могут позволить себе рекламные посты в крупных каналах, поэтому сообщения с критикой власти, как правило, появляются только в каналах самих оппозиционеров.

В перспективе текущая пропорция будет сохраняться. В сложных конфликтных ситуациях между властью и оппозицией крупные телеграм-каналы будут занимать провластную сторону или же, как в случае с «Незыгарем», будут стараться сыграть на внутриэлитных противоречиях, заработав тем самым на игре против конкретных акторов.

Михаил Карягин, политолог