Почему люди хотят войны

Последние дни оказались, пожалуй, самыми напряженными за последние несколько лет. Сирийский кризис называют «карибским кризисом 2.0», говорят о новом феномене «твиттер-войн» (имеются в виду твиты Трампа), проводя параллели с «твиттер-революциями» в арабских странах. Однако одним из самых поразительных и неожиданных явлений этого конфликта является некое безрассудное желание скорейшего начала военных действий, которое проявляется в российском сегменте социальных сетей. Феномен этот, конечно, требует детального анализа.

Пропаганда

Самым простым объяснением, почему рядовые пользователи соцсетей так жаждут скорейшего начала каких-либо боевых действий, станет упование на агрессивную пропаганду и ненависть, которые стали непосредственными спутниками многих телепередач и ток-шоу на отечественных федеральных телеканалах. Несмотря на простоту этого объяснения, оно не лишено здравого смысла. Действительно, агрессия, с которой подаются новости в федеральных СМИ, провоцируют или, скорее, проецируют милитаристские воззрения на аудиторию.

Агрессивный стиль подачи материалов используется сегодня и «с другой стороны». Либеральные СМИ и блогеры также применяют агрессивную риторику, пытаясь вызвать ненависть, но уже не по отношению к внешнему врагу, а против действующей власти в России.

Жесткий информационный стиль стал неотъемлемой частью практически каждого средства массовой информации, и не важно, имеет ли оно регистрационный номер в Роскомнадзоре или нет.

Стихло эхо войны

Именно сейчас можно с уверенностью сказать, что память Великой Отечественной войны окончательно умерла. Да, она отчасти жива в той самой пропаганде, которая активно эксплуатирует тему исторической памяти, однако память об ужасах войны постепенно теряется. Ветеранов практически не осталось, современное поколение знает о событиях тех лет уже даже не по рассказам прабабушек и прадедушек, а по сухим параграфам учебников истории. Воспоминания же старшего поколения, которое помнит о войне, так сказать, из первых уст, потускнели и не кажутся столь ужасающими.

Вся романтика военных завоеваний заканчивается там, где гусеницы танков наматывают на себя кишки бойцов. Сейчас же война больше не кажется чем-то ужасным, а значит нет поводов ее бояться.

Хайп и борьба за внимание

К теме войны подключаются не только федеральные телеканалы, но и другие СМИ. Делают это они по причине того, что тема является топовой и собирает большую аудиторию. Причем процесс этот является замкнутым: СМИ пишут, потому что люди читают, люди читают, потому что СМИ пишут только об этом.

Источники, которые не обладают статусом СМИ, и вовсе соревнуются в том, кто в описании использует самые мрачные краски. Чем страшнее картинка, чем больше читателей. Недавний пост главреда Lenta.ru пусть и является циничным, но фиксирует довольно жесткую реальность: в мире повсеместных KPI главное — результат, средства не важны. Хайпить на погибших в Кемерово или же на погибших в столкновениях в Сирии — не важно, важно хайпить.

Обратная сторона стабильности

Жажда военных действий — это также проявление потребности в каких-то переменах, желании неких изменений. Диванным войскам, как их прозвали в некоторых СМИ, не хватает драйва. В стране, где все спокойно и тихо довольной большой части населения не хватает эмоций. Оптимальным является сценарий, в котором весь негатив можно выместить на событии, пусть важном, но столь же далеком, как некий виртуальный мир. Кто-то играет в World of Tanks, выплескивая свой гнев и адреналин на полях онлайн сражений, кто-то играет в Battlefield или PUBG, расстреливая оппонентов, а кто-то ведет военные действия на полях социальных сетей, доказывая оппонентам свою точку зрения.

Причем те, кто так ратует за дестабилизацию международных отношений, первыми будут требовать возвращения статуса-кво и ставшей уже привычной стабильность.

Лишь бы не было войны

Последним, но немаловажным аспектом, который подогревает милитаристские настроения, является уверенность, что полномасштабной войны на территории крупных государств не будет. Такой масштабный конфликт ядерных держав приведет к взаимному уничтожению сторон, а в этом сценарии никто не заинтересован. Те, кто ратует за войну, хотят, чтобы она развернулась где-то далеко от границ нашей страны, этакая вариация фразы «not in my back yard». Настоящей войны с ее ужасами никто не хочет. Во всяком случае, в это хочется верить.

Михаил Карягин, политолог